О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./20.09.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесети
октомври две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното
т.дело №325/2017г. по описа на съда, намира следното:
Производството е по реда на глава XXXII от ГПК, Търговски спорове.
Образувано
е по искова молба на РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ЕАД, ЕИК *********, София, за
осъждане на З.К. – ЗУЗИ ЕООД, кредитополучател и З.К.К., ЕГН **********, съдлъжник,
солидарно да заплатят на ищеца суми, дължими въз основа на Договор за банков
кредит №102299 от 16.07.2015г., както следва: главница в размер на
66 400.00 лева, от които редовно падежирала главница в размер на 6 600
лева, формирана от неплатени вноски с падежи от 05.05.2016г. до 05.03.2017г. и
предсрочно изискуема главница в размер на 59 800 лева; редовна
възнаградителна лихва в размер на 3 841.53 лева, за периода от
05.05.2016г. до 05.03.2017г. /просрочена
редовна лихва/ и лихва върху предсрочно изискуемо задължение в размер на
108.40 лева; наказателна лихва в размер на 592.51 лева за периода от
05.05.2016г. до 15.03.2017г. ; изискуема застрахователна премия в размер на
141.48 лева, начислена за периода от 23.07.2016г. до 22.07.2017г.; комисионна
за управление в размер на 646 лева, за периода от 05.07.2016г. до 04.07.2016г.
ведно със законна лихва върху отделните вземания, считано от датата на
завеждане на исковата молба до изплащане на дълга.
В исковата молба ищецът твърди, че е
сключен договор за срочен банков кредит на 10.07.2015г. с кредитополучател Зузи
– З.К. ЕООД и съдлъжник З.К.К., за сумата от 70 000 лева със срок на
погасяване 05.07.2025г. Твърди се, че кредитът е предоставен в пълен размер и
усвоен изцяло на 23.07.2015г. Твърди се, че за обезпечаване на всички вземания
на банката солидарният длъжник З.К. се е задължила по договора и общите условия
по същия съгласно чл.121 ЗЗД както и е учредена договорна ипотека в полза на
банката върху СЛАДКАРСКИ ЦЕХ – сграда с идентификатор №10135.2575.1056.4 и
СЛАДКАРСКИ ЦЕХ, сграда с идент.№10135.2575.1056.3, находящи се в гр.Варна,
ул.Стоян Бацов №8, учредена с НА №49/2015г. на нотариус Д.Бейлерян, рег.№012 в
НК. Банката твърди, че съгласно чл.10.4 от договора има право с писмено
предизвестие до кредитополучателя да обяви всички усвоени и неусвоени суми по
договора, за предсрочно изискуеми. Твърди се, че ответникът е спрял плащанията
от 05.05.2016г. до 05.03.2017г. Поради неизпълнението, ищецът заявава, че с
исковата си молба упражнява правото по чл.10.4 от договора да обяви кредита за
незабавно и изцяло предсрочно изискуем. Освен дължимите суми по договора,
банката претендира и законните лихви върху всяко едно от претендираните вземания,
вкл. върху претендираните възнаградителна, наказателна/неустоечна/ и комисионна. /цит. решение на ВКС по т.дело
№683/2010г. на ВКС, Първо т.о./
Претендират
се и сторените разноски за ю.к.възнаграждение.
С
исковата молба се правят съответните доказателствени искания и се прилага
справката по чл.366 ГПК.
В
евентуалност, с исковата молба се прави искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл.238 ГПК.
Ответникът търговско дружество, редовно
уведомено по чл.50 вр.чл.47 ГПК, не депозира писмен отговор на исковата молба.
Ответникът З.К., неоткрита на
посочените и издирени служебно от съда постоянен и настоящ адрес, се
представлява от служебно назначен от съда особен
представител в хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК, адв.Д.П. от ВАК. Същия оспорва основателността на претенцията като
твърди, че не са настъпили условията за обявяване на предсрочната изискуемост
на кредита. Към делото не са приложени такива доказателства. Според ответника,
предсрочната изискуемост има действие от деня на получаване от длъжника на
волеизявлението на кредитора.
С
допълнителна искова молба ищецът поддържа исковете. Поддържа твърдение, че
исковата молба служи за покана за изпълнение на задълженията на ответниците.
Поради това съдът следва да зачете връчването на преписа от исковата молба на
ответниците съгласно чл.235, ал.3 ГПК. В тази връзка се цитира т.9 от ТР
№4/2013г. на ОСГТК на ВКС както и реш.№61/2010г. по т.дело №741/2009г. на Първо
т.о. на ВКС.
С
допълнителен отговор чрез адв.П. се поддържа дадения по делото отговор като се
иска съдът да остави без уважение искане на ищеца за допълнителни
доказателства, направено с допълнителната искова молба.
Въз
основа на извършената двустранна размяна, съдът на основание чл.374 ГПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените
обективно и субективно пасивно съединени осъдителни искове на РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ЕАД, ЕИК *********,
София, за осъждане на З.К. – ЗУЗИ
ЕООД, кредитополучател и З.К.К., ЕГН **********,
съдлъжник, солидарно да заплатят на
ищеца суми, дължими въз основа на Договор
за банков кредит №102299 от 16.07.2015г., както следва: главница в размер на 66 400.00 лева,
от които редовно падежирала главница в размер на 6 600 лева, формирана от
неплатени вноски с падежи от 05.05.2016г. до 05.03.2017г. и предсрочно
изискуема главница в размер на 59 800 лева; редовна възнаградителна лихва в размер на 3 841.53 лева, за
периода от 05.05.2016г. до 05.03.2017г. /просрочена редовна лихва/ и лихва върху предсрочно изискуемо задължение в размер на 108.40 лева;
наказателна лихва в размер на 592.51
лева за периода от 05.05.2016г. до 15.03.2017г. ; изискуема застрахователна премия в размер на 141.48
лева, начислена за периода от 23.07.2016г. до 22.07.2017г.; комисионна за управление в размер на
646 лева, за периода от 05.07.2016г. до 04.07.2016г. ведно със законна лихва
върху отделните вземания, считано от датата на завеждане на исковата молба на
16.03.2017г. до изплащане на дълга. Претендират се и сторените разноски и
ю.к.възнаграждение.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: чл.430 ТЗ вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, поради което
всички твърдения и възражения са предмет на доказване съгласно чл.154 ГПК от
страните съобразно интереса.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на
валидно договорно правоотношение, въз основа на което са възникнали в съответен
размер вземанията по отделните претендирани пера; настъпване на договорното
основание за обявяване предсрочната изискуемост на вземането по договора и
обявяването на изискуемостта на длъжниците.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да установят
възраженията си срещу иска, съответно плащане или други начини за погасяване на
дълга.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, по която
вещото лице след запознаване с доказателствата по делото и справка в
счетоводството на ищеца и ответника ЕООД, да даде отговор на въпросите
поставени с исковата молба както и допълнително посочи какви плащания общо и по
отделни пера са извършвани от длъжника, кое е последното извършено плащане, как
са отнасяни тези плащания от кредитора и посочи размера на задълженията към
датата на изготвяне на заключението общо и по пера, претендирани с исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносими
от ищеца в седмичен срок от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице АНТОНИЯ ТОРЛАКОВА, която
следва да бъде уведомена след внасяне на депозита.
УКАЗВА на ищеца, че не ангажира доказателства
извън тези по делото за обявяване предсрочната изискуемост на длъжниците по
договора.
УКАЗВА на
страните възможността да постигнат доброволно уреждане на спора чрез спогодба или
посредством медиация. цЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ предоставя
безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния спор
доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен
ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра
могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и
търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд
Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на
окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
НАСРОЧВА производството за 23.10.2017г. от 9.30
часа.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ
СТРАНИТЕ, ищеца с препис от допълнителния отговор на ответника З.К..
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: