Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 16
гр. Добрич, 19.02.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в
заседание при закрити врата на тринадесети февруари две хиляди и двадесета година
в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при
секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа т. д. № 256 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 630 ТЗ.
Търговско дело № 256/2019 г. по
описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по молба рег. № 8017/13.12.2019 г., на
„*** ООД
гр. Добрич с искане за постановяване
на решение за откриване на производство по несъстоятелност поради
неплатежоспособност.
В обстоятелствата част на молбата
са инвокирани доводи за неплатежоспособността на търговеца с оглед
невъзможността му да изпълни изискуеми парични задължения, породени от или
отнасящи се до търговски сделки, както и изискуеми публичноправни задължения
към държавата и общините, свързани с търговската му дейност.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доводите на страната и доказателствата по делото, приема за
установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
В разглеждания случай се
установи, че „***“ ООД гр. Добрич, ул.
„*** Д.“ № 33а, ЕИК ***е неизправна страна по различни търговски сделки – по договор
за банков кредит, сключен с „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД гр. София в размер на
сумата от 164 322.45 лв., по договор за заем , сключен с „ФЕНИКС 2002“ ЕООД в размер на сумата от
3 000.00 лв., по договори за доставки с четиринадесет търговеца – общ
размер на задълженията от 79 373.06 лв.
Констатира се наличието на изискуеми задължения на търговеца към
държавата и общините, свързани с търговската му дейност в размер, посочен от
съдебно-счетоводната експертиза. Според вещото лице, публичните задължения на
търговеца към държавата възлизат на сумата от 123 962.04 лв. , а към
общината – на 24 542.17 лв.
Съдебно-счетоводната експертиза е
установила нулеви стойности на
коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидности за 2019 г.
Коефициентът на финансова автономност на търговеца за 2019 г. е отрицателна
величина.
За релевантния период търговецът
е отчитал отрицателен финансов резултат за 2019 г.
Коефициентите за обща (
съотношение на краткотрайните активи към краткосрочните задължения ) и бърза
ликвидност ( съотношение на краткосрочните вземания, краткосрочните инвестиции
и паричните средства към краткосрочните задължения ) са обективен и сигурен
критерий за икономическото състояние на длъжника. Когато те са под 0.5, състоянието
на неплатежоспособност е факт. Методиката за изчисляване на коефициентите за
ликвидност е била регламентирана в отменения Национален счетоводен стандарт 13
„Отчитане при несъстоятелност и лик***ция”, поради което не може да се използва
при установяване състоянието на неплатежоспособност на търговеца.
Един от най – популярните модели
в световната практика е за анализ на вероятността от корпоративни фалити е т.
н. „Z – резултат на Алтман” създаден през 1968 г. от Едуард Алтман – професор
по финанси от New York University, Stern School of Business. Моделът е базиран
на статистическия анализ ( мултивариантен дискриминантен анализ ), който се
свежда до единичен коефициент ( Z – резултат ), изчислен на база претеглените
стойности на 5 коефициента за финансов анализ. Моделът първоначално е
разработен за публични производствени компании с активи над 1 млн. американски
долари, като по – късно е доразвит за анализ на непублични дружества,
непроизводствени компании и компании от възникващи пазари.
Меродавен за финансовият анализ
на длъжника е коефициентът за непублични производствени компании, изчисляван по
следната формула: Z = 0.717 Х1 + 0.847Х2 + 3.107Х3 + 0.420Х4 + 0.998Х5, където
Х1 = ( текущи активи – текущи пасиви )/общо активи; Х2 = неразпределена печалба/общо
активи; Х3 = печалба преди лихви и данъци за периода/общо активи; Х4 = собствен
капитал/общо пасиви; Х5 = приходи от продажби/общо активи.
Получените резултати се групират
в следните три зони: Z >2.90 = „спокойна зона”; 1.23 < Z < 2.90 = „сива зона”; Z <
1.23 = „стрес зона”.
Друг модел и индикатор за
несъстоятелност е т.н. „модел на Бийвър”, създаден през 1966 г. от Уилям Бийвър
– професор по счетоводство в Станфордския университет. Моделът на Бийвър се
базира на съотношението между оперативния паричен поток и общия размер на
дълга. Коефициентът на Бийвър следва да
бъде 1, за да се квалифицира състоянието на търговското предприятие като
стабилно.
Вещото лице е установило следните
стойности на коефициента на Алтман към 2019 г. - 0.41084 и на коефициента на
Бийвър - 0.652.
В процесния казус финансовите
индикатори „Алтман” и „Бийвър” сочат на състояние на неплатежоспособност на
длъжника.
Налице е трайна невъзможност за
плащане на паричните задължения, произтичащи от търговски сделки или имащи публичноправен
характер.
При така установената фактическа
обстановка се налагат следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Предпоставките за откриване
производството по несъстоятелност се обособяват в следните две групи:
материалноправни и процесуалноправни.
Материалноправните предпоставки
са: 1. търговско качество на длъжника и 2. неплатежоспособност или
свръхзадълженост ( при капиталовите търговски дружества ).
Процесуалната ( формална )
предпоставка е обявителното съдебно решение.
За да се открие производството по
несъстоятелност, Съдът следва да констатира наличието на двете материални
предпоставки на чл. 607а, ал. 2 ТЗ –
длъжник, който има качеството „търговец” и неплатежоспособност.
По делото е безспорно качеството “търговец” на длъжника
с оглед разпоредбата на чл. 1, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1 и чл. 64,
ал. 1, т. 3 ТЗ.
Обща предпоставка за откриване
производството по несъстоятелност, съгласно нормата на чл. 607а ТЗ е
неплатежоспособността.
Понятието за неплатежоспособност
е дефинирано от законодателя като невъзможност да се изпълни изискуемо вземане
– съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 ТЗ, длъжникът е неплатежоспособен,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност,
изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване или разваляне, или
последиците й от прекратяването й, или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или задължение
за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците
и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Задължението на длъжника трябва
да е действително, изискуемо, ликвидно, парично, с точно определен произход –
то трябва да произтича от търговска сделка ( търговска е сделката, сключена от
търговеца в това му качество при или по повод извършване на занятието му, а
също и изброените в чл. 1, ал. 1 ТЗ сделки, независимо от качеството на
страните – чл. 286, ал. 2 ТЗ ) или да има публичноправен произход - публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност – чл. 162 ДОПК.
Неплатежоспособността е
фактическо състояние на обективна невъзможност на длъжника да изпълнява своите
изискуеми парични задължения.
Неплатежоспособността не е факт,
а правна квалификация на факти, която се извършва от Съда.
Предполага се, че търговецът не е
в състояние да изпълни изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ, ако преди
подаване на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност не е заявил
за обявяване в търговския регистър
годишните си финансови отчети за последните три години – чл. 608, ал. 2 ТЗ.
Общият режим на Търговския закон
презюмира неплатежоспособността при спиране на плащанията – чл. 608, ал. 3 ТЗ.
Спиране на плащанията е налице и
когато длъжникът е платил изцяло или отчасти
вземания на определени кредитори – чл. 608, ал. 3, изр. 2 ТЗ.
Спирането на плащанията създава
оборима презумпция за
неплатежоспособността.
Терминът „спиране на плащанията”
не е определен легално.
В литературата се приема, че
спирането на плащанията е трайно, продължително състояние, при което длъжникът
е изпаднал в обективна невъзможност да изплаща задълженията си към кредиторите.
В процесния казус се установи по
несъмнен и безспорен начин, че търговецът не е в състояние да изпълни
действителни, изискуеми, ликвидни, произтичащи от търговски сделки задължения,
както и изискуеми публичноправни задължения към държавата и общините, свързани с
търговската му дейност.
Безспорен факт по делото е
спирането на плащанията от страна на търговеца.
По делото е установено по
несъмнен и безспорен начин състоянието
на неплатежоспособност на търговеца.
В настоящия случай се установи
наличието на материалноправните предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на търговеца - търговско качество на длъжника и
неплатежоспособност на длъжника.
Съобразно доказателствата по
делото, Съдът приема, че началната дата на неплатежоспособността е 01.10.2019
г.
С оглед изложените съображения,
подадената от кредитора молба за откриване производство по несъстоятелност по
отношение на длъжника следва да се уважи, като се постанови решение по чл. 630,
ал. 1 ТЗ.
На основание чл. 620, ал. 1 ТЗ
търговецът следва да плати дължимата
държавна такса в размер на сумата от 250.00
лв.
С оглед изложените съображения и
на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на ”***“ ООД гр.
Добрич, ул. „*** Д.“ № 33а, ЕИК ***.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „***“ ООД гр.
Добрич, ул. „*** Д.“ № 33а, ЕИК ***: 01.10.2019
г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „***“ ООД
гр. Добрич, ул. „*** Д.“ № 33а, ЕИК ***.
ДОПУСКА
обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимите вещи и недвижими
имоти на „***“ ООД гр. Добрич, ул. „***
Д.“ № 33а, ЕИК ***.
НАЗНАЧАВА за
временен синдик ЯНКО НИКОЛОВ СТОЯНОВ ЕГН ********** със съд.
адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ
дата на встъпване на временния синдик в длъжност 24.02.2020
г.
ОПРЕДЕЛЯ
месечно възнаграждение на синдика в
размер на 800.00 лв.
ОПРЕДЕЛЯ
дата на първото събрание на кредиторите
на 20.03.2020 г. от 10.00 ч. в Зала № 6 на Съдебна палата в гр. Добрич,
с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ: изслушване доклада на временния синдик по
чл. 668, т. 2 ТЗ; избор на постоянен синдик и предложение до съда за
назначаването му; избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА „***“
ООД гр. Добрич, ул. „*** Д.“ № 33а, ЕИК
***да заплати на ДОБРИЧКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД сумата от 250.00 лв., представляваща държавна
такса.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВПИСВАНЕ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВПИСВАНЕТО МУ
В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
СЪДИЯ: