№ 652
гр. Благоевград, 03.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Каменова Гражданско дело №
20251200100435 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен – лично и с адв. И. и адв. П..
За ответника, редовно уведомен – явява се прокурор Г..
Вещите лица, редовно призовани – не се явяват.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от д-р П., в която сочи, че не е в състояние да
изготви експертизата за насроченото дело, тъй като е зает по друго
гражданско дело, за което е получил съобщение преди нашата дата. Има
възможност да изготви експертизата и моли да му бъде дадена възможност да
я изготви и сочи дати, на които може да присъства, а именно 08,15,22 и
29.10.2025 г.
1
Съдът констатира, че към този момент не са изискани необходимите
документи от наказателното дело и с оглед процесуална икономия следва да
бъде изискано от РС Благоевград НОХД № 1813/2021 г.
АДВ. И.: Не възразяваме да се уважи молбата на вещото лице д-р П..
АДВ. П.: Не възразявам да се даде възможност на вещото лице да
изготви експертизата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата на д-р П.. С оглед издаденото ми
съдебно удостоверение и възраженията ни в писмения отговор досежно
договорите за правна помощ, представям и моля да бъдат приети
предоставените по ДП, образуваното дело в РС Благоевград, респ. и ВНОХД
образувано пред БлОС, същото е във вр. с претендираните имуществени
вреди.
АДВ. И.: Да се приемат. Не възразявам и да се изиска цялото
наказателно дело.
АДВ. П.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от
представителя на ответника – пълномощно на адв. Д. от 20.01.2021 г.;
пълномощно на адв. И. и адв. П. по ДП сл.д. № 32/2020 г. по описа на ОСлО
при ОП Благоевград; пълномощно на адв. И. и адв. П. по НОХД № 1813/2021
г. по описа на РС Благоевград; пълномощно на адв. В. и адв. И. и адв. П. по
ВНОХД № 611/2023 г. по описа на БлОС; договор за правна защита и
съдействие от 21.06.2023 г. на адв. В. В. и адв. П. по НОХД № 611/23 г. по
описа на БлОС.
АДВ. И.: Водим допуснатия ни свидетел и в изпълнение на Вашите
указания представяме доказателства относно обективната му невъзможност
да се яви на миналото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Снема се самоличността на свидетеля:
Д.Б.Н.: 43 г., български гражданин, неосъждан без дела и родство със
2
страните по делото.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
за което даде обещание да казва истината.
Свидетелят на въпроси на адв. И.: Зная за какво се води делото. Г-н К.
води делото за причинени имуществени и неимуществени вреди срещу
прокуратурата на РБ. Познавам го от 36 години, приятел ми е от детството.
Също така сме и семейни приятели, колега ми е също. Аз работя в 01 РУ
Благоевград, а К. във 02 РУ Благоевград. Аз работя като разузнавач, а той като
началник на разследването. Мисля, че беше м. 01.2021 г., разбрах от
средствата за масова информация, като местните онлайн вестниците и на по-
късен етап вечерта от телевизиите - Канал 1, БТВ и Нова ТВ. Разбрах, че е бил
задържан след подаден анонимен сигнал. На другия ден след задържането
беше пуснат и си дойде на работа. Зная, че се водеше наказателно
производство срещу него. Дали е бил отстраняван от длъжност не зная, но на
другия ден си беше на работа. Имахме доста срещи след задържането му.
Оплакваше се, че не може да спи. Вземаше хапчета, сънотворни, за високо
кръвно, за главоболие. Детето му в училище беше обиждано, че баща му е
престъпник. Той се притесняваше много и за родителите му и за семейството,
че този негативизъм е и срещу тях. Спря да излиза навън, спря да се среща
дори с колегите на служебни банкети. В квартала, в който живеехме едно
време и там спря да го посещава на сбирки, затвори се в себе си, мисля че
сигурно отслабна и с 15-20 кг. Всички колеги бяха учудени, че е задържан,
знаем го като добър професионалист, честен, коректен, как така е задържан на
базата на нищо. Обвинението е за болничен, който уж не е бил издаден по
надлежен ред, не бил истински, а доколкото зная от него, че болничният му е
за падане на висулка върху него от сграда, зимата на 2020 г. От г-н К. разбрах,
че е оправдан от РС Благоевград м. 01.2023 г. и окончателно лятото на 2023 г.
от БлОС. Не съм го разбрал това от средствата за масова информация.
Свидетелят на въпроси на адв. П.: Зная от г-н К., че е бил задържан в
сградата на 02 РУ Благоавград, в кабинета му. Това го разбрах от него и след
това от колегите му, защото това се коментираше в самата служба. Преди
задържането му се събирахме често в квартала, излизаше навън, беше
усмихнат, весел. Беше председател на асоциация, дори беше и инициатор на
повечето срещи за събиране на приятелите в квартала. В професионално
отношение е добър професионалист. Върши си качествено работата, което не е
само мое мнение, но и на другите колеги, той си разбира доста от работата.
Мисля, че започна да набляга повече на работата да си я върши, за да
преживее стреса, по този начин се самолекуваше след задържането му.
Наблягаше основно на работата. След образуване на ДП и по време на
съдебния процес беше затворен в себе си, не споделяше, но си личеше, че е
притеснителен, мнителен, постоянно се притесняваше някой да не го следи,
защото имаше такива данни. Зная, че пиеше лекарства за стрес, за това че не
може да спи, за главоболие. Предпочиташе много да не се показва. След
задържането избягваше да се среща с приятели, затворен беше в себе си. След
оправдаването му от съда се успокои, усети се облекчение у него, но не беше
3
същия човек, както преди задържането. Спря да излиза на заведения, на
публични места, на събирания. Личи си, че не се е възстановил напълно.
Относно здравословното състояние се оплаква още, че не може да спи, че има
сърцебиене, посещава лекар. Споделял е с мен, че усеща, че го следят, че
очакваше да го задържат, по-скоро очакваше документална проверка, нещо от
този род, вътрешна, на база събрани документи и анонимен сигнал. В нашия
град има два сайта, които основно се следят на в. Струма.ком и Пиринско,
като вечерта имаше по Нова ТВ и БТВ излъчени репортажи за задържането
му. В статиите имаше коментари, анонимни, които може да са от колеги и
приятели. На следващия ден всички бяха възмутени как може да е задържан за
такова нещо. Следя ги и двата вестника дали са отразени оправдателните му
присъди. Не съм видял и не съм прочел в медиите такива статии за
оправдаването му.
Свидетелят на въпроси на прокурора: Не зная кой дава информация на
медиите. Към настоящия момент К. и аз не живеем в квартала, в който
живяхме преди, от 1989 г. до 2017 г.- 2018 г. живяхме в един квартал. Той
напусна квартала малко по-рано от мен, аз след това, малко по-късно. Мисля,
че една седмица след като го задържаха започнахме да се виждаме и срещаме.
Срещите ни бяха горе-долу тайни, защото той се опасяваше, че го следят. През
тъмната част на денонощието се срещахме, за да не го видят, че се среща с
мен. Преди задържането му не е споделял за здравословното му състояние,
преди това беше усмихнат и щастлив. Не е споделял за кръвното и липсата на
сън. Не съм прочел в сайтовете за оправдателна присъда, мисля че посещавам
доста сайтове. Аз зная от К. за оправдателната присъда. Избягвам да
коментирам с колеги за него, не зная на кой мога да имам доверие, но мисля че
от 1-2 човека съм чул, че е оправдан.
Свидетелят на въпрос на адв. И.: Само от онлайн вестниците разбрах за
обвинението. Доколкото зная полицията и прокуратурата си има пресцентър,
който дава информация на медиите. Това е мое предположение, но като чета
информацията смятам, че е от тях дадена.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси.
За събиране на допуснатите писмени доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.10.2025 г. от 14,00 часа, за която дата
ищецът уведомен от днес, ответникът чрез прокурора, с призоваване на
вещите лица.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по настоящото дело НОХД № 1813/2021 г. по
описа на РС Благоевград.
4
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5