НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ № 1855
гр.
Пловдив, 15.05.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, IX състав, в публичното заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛЮДМИЛА МИТРЕВА
при секретаря Лиляна Шаламанова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 19197 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.439 ГПК.
Образувано е по искова молба от С.Н.М.
срещу „АПС Бета България“ ООД, с която е предявен отрицателен установителен иск
за признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответника
следните суми по ***№ ***г. на ***, образувано въз основа на изп. лист от
13.02.2012 г., издаден по ч.гр.д. № 21781/2011 г. по описа на ПРС сумата в размер на 659.58 лева – остатък за
дължима главница по Договор за потребителски кредит № *** от 02.08.2008 г.,
ведно със законната лихва, считано от 27.11.2012 г., както и сумата в размер на
403.39 лева - законна лихва върху остатъка от дължимата главница за периода
27.11.2012 г. – 06.12.2018 г., както и 248 лева разноски по изп. дело, от които
150 лева за юрисконсултско възнаграждение и 98 лева, платени такси по ТТ към
ЗЧСИ, поради настъпила погасителна давност.
В исковата молба се
твърди, че срещу ищцата е издаден изп. лист от 13.02.2012 г., по ч.гр.д. №
21781/2011 г. по описа на ПРС , въз основа на влязла в сила заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК. Въз основа на този изпълнителен лист бил образувано ***№
1872/2018 г. на ***. Ответникът е частен правоприемник на вземането по договор
за цесия с „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД от 23.02.2015 г. Твърди се, че остатъка от
дължимите вземания по изпълнителния лист били погасени по давност, която е изтекла
най-късно на 27.11.2017 г. Твърди се, че липсвали изпълнителни действия по изп.
д. № 1872/2018 г.,поради което същото било прекратено поради настъпила перемция
през 2018 г. Въпреки това ответникът образувал ново ***№ ***г. по описа на *** за остатъка от вземанията по изпълнителния
лист. в тази връзка е предявен иска. Претендира разноски.
С Определение на съда от
11.12.2018 г. исковата молба е върната в частта за признаване за установено
недължимостта на сумата в размер на 248 лева – разноски в изпълнителното
производство, в сила от 28.12.2018 г.
В срока по
чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
Пловдивският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства
по свое убеждение и по реда на чл. 235, ал. 2, вр. с чл. 12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответникът е получил преписа от исковата молба и
приложенията към нея чрез свой служител, не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
като е получил призовка за насроченото съдебно заседание чрез свой служител, указани
са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото.
Налице е и предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК –
предявените искове са вероятно основателни, с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът
намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По отговорността за разноските:
С оглед уважаване претенцията на ищеца, на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца, както следва - 62.92 лева разноски за държавна такса, 500 лева – адвокатско възнаграждение и 9 лева – разноски по издаване на обезпечителна заповед, за заплащането на които са представени доказателства.
Предвид изложените мотиви, Пловдивският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С.Н.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, НЕ ДЪЛЖИ на „АПС Бета България“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3,
представлявано от П.Р. и Д. М., сумата в размер на 659.58 лева – остатък от
дължима главница по Договор за потребителски кредит № *** от 02.08.2008 г., сключен
с „Ти Би Ай Кредит“ ЕАД, вземанията по който са прехвърлени с договор за цесия
от 23.02.2015 г. на „АПС Бета България“ ООД, ведно със законната лихва, считано
от 27.11.2012 г., както и сумата в размер на 403.39 лева - законна лихва върху
остатъка от дължимата главница за периода 27.11.2012 г. – 06.12.2018 г., поради
погасяване по давност.
ОСЪЖДА „АПС Бета България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България“ № 81В, ап.3, представлявано от П. Р. и Д.М. ДА ЗАПЛАТИ на С.Н.М., с ЕГН **********,
сумата в общ размер на 571.92
лева – разноски в производството.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл.139, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала.
ЛШ