РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 369
гр. Перник, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500169 по описа за 2025 година
С решение № 58 от 09. 11. 2023г., постановено по гр. д. № 88 / 2023г. по
описа на Трънския районен съд /след допълването му с решение за
отстраняване на ОФГ/ :
Е отхвърлен предявения по реда на чл.124 ал.1 от ГПК, иск от П. Й. С., с
ЕГН **********, с постоянен адрес: **** и съдебен адрес: ****, с който да
бъде установено по отношение на Й. П. С., с ЕГН **********, с адрес: *****
и В. Г. С., с ЕГН: **********, с адрес: ****, че правото на ползване върху
дворно място с площ от 9316 кв.м. в което са изградени 15 броя
полиетиленови оранжерии, находящо се в югозападната част на ***, при
граници по документ за собственост: изток-асфалтов път, юг- река Ябланица,
запад-частен имот и север - път, което дворно място представлява УПИ *** за
оранжерии в кв.13 по плана на ***, с площ от 9 316 кв.м., при граници от
север-път, от изток-път, от юг-имот за озеленяване, от запад- УПИ ****, което
ответниците са си запазили посредством договор за дарение на недвижим
имот № ****, нот.дело № ****. изповядано от районен съдия при ТРС, не
съществува, тъй като след смъртта на Гергана Й.а С. (п.29.05.2001г.) правото
на ползване се е погасило поради сливане на качествата на ползвател и
собственик на ответниците.
Е признато за установено, по иск предявен от П. Й. С., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: **** и съдебен адрес: ****, по реда на чл. 124.
ал. 1 от ГПК вр. чл. 59. ал. 3. пр. 2 от ЗС по отношение на Й. П. С., с ЕГН
1
**********, с адрес: ***** и В. Г. С., с ЕГН: **********, с адрес: ****, че
учреденото в тяхна ползва с Нотариален акт НА за дарение на недвижим имот
№ ****. от 23.02.1996г. изповядано от районен съдия при ТРС Б. М. и Договор
за доброволна делба от 17.09.2001г. вписан с вх.№ 27109/том 13, №284
ВЕЩНО ПРАВО на пожизнено и безвъзмездно ползване върху дворно място с
площ от 9 316 кв.м. в което са изградени 15 броя полиетиленови оранжерии,
находящо се в югозападната част на ****, при граници по документ за
собственост: изток-асфалтов път, юг- река Ябланица, запад-частен имот и
север - път, което дворно място представлява **** за оранжерии в ****, с
площ от 9 316 кв.м., при граници от север-път, от изток-път, от юг-имот за
озеленяване, от запад - **** е ПОГАСЕНО поради неупражняването му в
продължение на пет години.
Осъжда Й. П. С., с ЕГН **********, с адрес: *****., с ЕГН: **********,
с адрес: **** да заплатят на П. Й. С. от ****, с ЕГН: ********** и съдебен
адрес: **** сторени съдебно-деловодни разноски в размер на 4 092,76 лева.
Недоволен от постановеното решение, в частта, с която е уважен искът
по чл. 124. ал. 1 от ГПК вр. чл. 59. ал. 3. пр. 2 от ЗС, с който е признато, че
вещното право на ползване е погасено, поради неупражняването му в
продължение на пет години е останал Й. П. С., който чрез адвокат М. Ш. и
адвокат А. Л., го е обжалвал в тази му част. Навежда довод, че решението в
обжалваната му част е процесуално недопустимо, тъй като е постановено по
недопустим иск. По същество моли същото да бъде отменено в обжалваната
му част, като неправилно, необосновано и постановено при съществени
процесуални нарушения, като бъде отхвърлен предявения от ищеца иск.
Моли да му бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни
инстанции.
Насрещната страна П. Й. С., чрез адвокат Н. К., е депозирала писмен
отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.Моли да му бъдат присъдени направените пред настоящата
инстанция разноски.
Във въззивната жалба и писмения отговор не са направени
доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
2
явява редовна и процесуално допустима.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 29. 04. 2025г. от 10.50ч.
Да се призоват страните, чрез техните процесуалрни представители.
Препис от писмения отговор да се изпрати на Й. С., чрез процесуалните
му представители.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3