№ 21
гр. Троян, 26.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Светла Ив. Иванова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
и прокурора Г. Любч. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Ив. Иванова Наказателно
дело от общ характер № 20244340200101 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована, се явява и. ф.
районен прокурор Г. А..
Обвиняемият С. М. З. – редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А.
от АК гр. Ловеч с пълномощно от досъдебното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
- Справка за съдимост рег. № 240419005000177683/19.04.2024 г.,
издадена от БС при РС – Троян.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Упълномощавам адв. Ц. А. да ме защитава по
настоящото дело.
ОБВИНЯЕМ: …………………
(С. З.)
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и следва да се даде такъв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
С. М. З. – роден на *** г. в гр. ***, обл. Разград, български гражданин,
със средно образование, настоящ адрес: ***, работи в *** - Троян, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото
споразумение между защитника ми и прокурора.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.
АДВ. А.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.
На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1
от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение,
постигнато между защитника на обвиняемия С. М. З. – адв. А., и
представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт.
Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете
същото за разглеждане по настоящото дело.
АДВ. А.: Действително има подписано споразумение между мен като
защитник на обвиняемия С. М. З. и прокурор Г. А. по реда на чл. 381, ал. 1 от
НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със
споразумение.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане
споразумение, сключено между Г. А. – и. ф. районен прокурор при Районна
прокуратура гр. Ловеч, и адв. Ц. А. - защитник на обвиняемия С. М. З., по
реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.
Ще следва да се приеме като доказателство по делото и издадената от
БС при РС – Троян справка за съдимост относно обвиняемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Г.
А. – и. ф. районен прокурор при Районна прокуратура - Ловеч, и адв. Ц. А. -
защитник на обвиняемия С. М. З., по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК.
ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка за съдимост рег. №
240419005000177683/19.04.2024 г., издадена от БС при РС – Троян.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението
има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита, че следва да
предложи промени в споразумението касаещи липсата на израза „като
деянието е извършено на пешеходна пътека“, както и относно на кого да
бъдат възложени разноските по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
5, т. 6, пр. 2 от НПК в споразумението следва да съдържа съгласие на кого да
се възложат разноските по делото, каквото в настоящото споразумение
липсва, поради което съдът счита, че в т. V, 1. от същото следва да допълни,
че разноските по делото в размер на 1 029,60 лв. следва да бъдат възложени в
тежест на обвиняемия.
2
Ще следва в т. ІІІ, 1. да бъде вписан и изразът „като деянието е
извършено на пешеходна пътека“.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА промени в съдържанието на споразумението, а именно:
- В т. ІІІ, 1. да бъде вписан изразът „като деянието е извършено на
пешеходна пътека“.
- В т. V, 1. от споразумението да се впише, че разноските по делото в
размер на 1 029,60 лв. следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното от съда предложение.
АДВ. А.: Съгласен съм с предложените от съда промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам да се допусне промяна в
споразумението.
СЪДЪТ, като съобрази направеното предложение за промени в
окончателния вид на споразумението, както и изразеното съгласие от
прокурора, от защитника на обвиняемия и от самия обвиняем, счита, че
следва да допусне следната промяна: В т. ІІІ, 1. да бъде вписан изразът „като
деянието е извършено на пешеходна пътека“ и в т. V, 1. от споразумението да
се впише, че разноските по делото в размер на 1 029,60 лв. следва да бъдат
възложени в тежест на обвиняемия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, а именно:
- В т. ІІІ, 1. да бъде вписан изразът „като деянието е извършено на
пешеходна пътека“;
- В т. V, 1. от споразумението да се впише „разноските по делото в
размер на 1 029,60 лв. да се възложат в тежест на обвиняемия“.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в
съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на
закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по
настоящото дело.
АДВ. А.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в
съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено
същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по
настоящото дело.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от
защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК,
счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както
следва:
I. СТРАНИ
Споразумението се постигна между: Г. А. - прокурор в Районна
прокуратура - гр. Ловеч и адвокат Ц. А. от Ловешка адвокатска колегия -
упълномощен защитник на обвиняемата С. М. З. ЕГН ********** от ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
3
1. Обвинението е повдигнато и предявено в досъдебното производство
за престъпление по чл. 343 ал. 3, пр. последно, б. А, пр. 1, алт. 2 във вр. чл.
342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което се явява допустимо.
2. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че същото след одобряването му от
съда е окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
обвиняемият С. М. З. ЕГН ********** от ***, роден на *** год., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно-специално
образование, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
На 18.04.2023 год. около 13:06 часа в гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч,
по ул. „Васил Левски“ пред административен номер 102, с посока на
движение от гр. Ловеч, обл. Ловешка към центъра на гр. Троян, обл. Ловешка,
при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“,
модел „325СI“ с peг. № *** - негова собственост, нарушил правилата за
движение по пътищата: Чл. 119, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (в
сила от 01.09.1999 г., обн. ДВ бр. 20 от 05 март 1999 г., ...посл. изм. и доп. ДВ бр. 14 от 10
февруари 2023 г.), „При приближаване към пешеходна пътека водачът на
нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на
пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали
скоростта или спре.“ и чл. 21, ал. 1, ред 2-ри, колона 2-ра от ЗДвП - при
избиране скоростта си на движение в населено място за категория „В“ на
управляваното от него моторно превозно средство, превишил максимално
разрешената скорост на движение от 50 км/час, като се движил със скорост от
72 км/час, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
пресичащият отдясно наляво по посока на движението на автомобила,
пешеходец Мартин Асенов Пашов от гр. Троян, обл. Ловешка, изразяваща се
в травматично счупване на множество кости в областта на таза - илиячна,
сакрума, срамната кост, които обуславят затруднение движението на снагата
и долните крайници, както и травматично счупване на дъгата на дясната
зигомагъбна кост и максиларния синус - стената, които трайно затрудняват
процеса на отхапване, говора и дъвченето, като деянието е извършено на
пешеходна пътека.
Престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 1, алт. 2 във вр.
чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК и не са на лице основания за прекратяване на
наказателното производство.
2. Деянието е извършено непредпазливо.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се споразумяват за извършеното от него престъпление обв. С.
М. З., ЕГН **********, от *** да изтърпи наказание: 6 (шест) месеца
лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК освобождава от
изтърпяване на наложеното наказание с 3 (три) години изпитателен срок.
V. РАЗНОСКИ И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
4
1. По делото има направени разноски в размер на 1 029,60 лв. за
изготвяне на експертизи, които да се възложат в тежест на обвиняемия.
2. По делото няма иззети веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК:………….. ОБВИНЯЕМ:……………
(Г. А.) (адв. Цв. А.) (С. З.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. М. З., адрес в гр. гр. ***, ЕГН: **********,
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото и съм съгласен
наказателното производство да бъде прекратено спрямо мен с настоящето
споразумение, като са ми известни последиците от споразумението, а именно,
че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението, има
последици на влязла в сила присъда и същото е окончателно.
Запознат съм с настоящото споразумение. Безусловно приемам всички
негови клаузи и условия и доброволно съм го подписал.
ОБВИНЯЕМ: …………………
(С. З.)
СЪДЪТ, като съобрази, че така подписаното от страните по делото
споразумение не противоречи на закона или морала, счита, че същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
ВОДИМ от горното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 24, ал. 3
от НПК, СЪДЪТ одобрява
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателно
производство, сключено между Г. А. – и. ф. районен прокурор при Районна
прокуратура гр. Ловеч, и адв. Ц. А. - защитник на обвиняемия С. М. З. по реда
на чл. 381, ал. 1 от НПК, с което ПРИЗНАВА обвиняемия С. М. З. – роден на
*** г. в гр. ***, обл. Разград, български гражданин, със средно образование,
настоящ адрес: гр. ***, работи в *** - Троян, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2023 год. около 13:06 часа в
гр. Троян, общ. Троян, обл. Ловеч, по ул. „Васил Левски“ пред
административен номер 102, с посока на движение от гр. Ловеч, обл. Ловешка
към центъра на гр. Троян, обл. Ловешка, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „БМВ“, модел „325СІ“ с peг. № *** - негова
собственост, нарушил правилника за движение по пътищата: Чл. 119, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата (в сила от 01.09.1999 г., обн. ДВ бр. 20 от 05
март 1999 г., ...посл. изм. и доп. ДВ бр. 14 от 10 февруари 2023 г.) - „При
5
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно
средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходна пътека или
преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и чл.
21, ал. 1, ред 2-ри, колона 2-ра от ЗДвП – при избиране скоростта си на
движение в населено място за категория „В“ на управляването от него
моторно превозно средство, превишил максимално разрешената скорост на
движение от 50 км/час, като се движил със скорост от 72 км/час, като по
непредпазливост причинил средна телесна повреда на пресичащият отдясно
наляво по посока на движението на автомобила, пешеходец Мартин Асенов
Пашов от гр. Троян, обл. Ловешка, изразяваща се в травматично счупване на
множество кости в областта на таза - илиячна, сакрума, срамната кост, които
обуславят затруднение движението на снагата и долните крайници, както и
травматично счупване на дъгата на дясната зигомагъбна кост и максиларния
синус - стената, които трайно затрудняват процеса на отхапване, говора и
дъвченето, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и
на основание чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а“, пр. 1, алт. 2 във вр. с чл. 342,
ал. 1, пр. 3 и чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наложеното наказание 6 (шест) месеца „Лишаване от свобода” на обвиняемия
С. М. З., с така установената самоличност, за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3
(ТРИ) ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обвиняемия С. М. З. от гр. ***, ЕГН: **********, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Ловеч сумата 1
029,60 лв. (хиляда двадесет и девет лева и шестдесет стотинки) – разноски по
делото от досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 101/2024
година по описа на Районен съд - Троян.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 09:30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар: _______________________
6