№ 24
гр. Сливен, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Търговско дело №
20232200900158 по описа за 2023 година
С Решение № 5/12.02.2024 г. по настоящото дело, обявено на 13.02.2024
г. с № 20240213150355 в ТРРЮЛНЦ, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ е открито
производство по несъстоятелност и е обявена неплатежоспособността на „С."
ЕООД, ЕИК ***, определена е начална дата на неплатежоспособността –
01.01.2020 г., наложен е общ запор и възбрана върху имуществата на
длъжника, прекратена е дейността на търговеца и същият е обявен в
несъстоятелност. Със същото решение производството е спряно на основание
чл. 632, ал. 1 ТЗ, поради липсата на средства за покриване на началните
разноски по реда на чл. 629б, ал. 1 ТЗ и такива не са предплатени. С
решението е указано на длъжника, неговите кредитори и всяко
заинтересовано лице, че на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ спряното производство
по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от
вписване на решението в Търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел, воден при Агенция по вписвания, по молба на
длъжника и/или кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно
имущество или, ако депозират необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 12 000 (дванадесет хиляди)
лева.
В срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, с пощенско клеймо от 13.02.2025 г., по
делото е постъпила молба от НАП, в която се настоява, че дружеството
1
разполага с бързо ликвидно имущество – два товарни автомобила, чиято
пазарна стойност е достатъчна да покрие разноските, обезпечаващи
производството по несъстоятелността, във фазата по осребряване на активите,
включени в масата на несъстоятелността. В условията на евентуалност е
заявена готовност за заплащане на сумата от 12 000 лв., която да се заплати по
посочена от съда сметка и в подходящ срок.
Към молбата не са представени доказателства за притежаване от
длъжника на ликвидно имущество – два товарни автомобила и тяхната бърза
ликвидност, нито доказателства относно тяхната пазарна стойност.
Предвид постъпилата в едногодишния срок молба от НАП като
кредитор за публични вземания, съдът насрочи съдебно заседание, в което не
се явява представител на кредитора, подал молба за възобновяване на
производството по несъстоятелност.
Не се явяват представители на длъжника или друг кредитор.
От събраните по делото доказателства се установява, че след извършена
публична на 21.04.2021 г., са били отчуждени всички активи върху които
кредиторите Национална агенция за приходите и Община Сливен са вписали
обезпечения – възбрана и с постановление за възлагане от 23.08.2021 г. по и. д.
№ 2015 837 04 00085 на ЧСИ П.Г., в т. ч. т. а. – фургон „Мерцедес“ с рег. №
*** и т. а. Мерцедес с рег. № *** са възложени на купувача в осъществената
публична продан. Въз основа на това, с оглед на което в счетоводството на
„С.“ ЕООД
В решение № 5 от 12.02.2024 г. съдът изрично е изследвал възможността
да покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,
като от заключението на вещото лице – Б. Б., прието като неоспорено е
установено, че към 31.12.2023 г. сумата на актива на ТД „С.“ ЕООД е 0 лв.,
поради липсата на такива и отразените нулеви стойности, както за ДМА –
земи, сгради, машини и съоръжения, вложени аванси за ДМА в процес на
изграждане, така и краткотрайни материални активи – материални запаси,
вземания, инвестиции и парични средства. Установено е, че през 2022 г. и
2023 г., дружеството не е извършвало търговска дейност.
В насроченото на 13.03.2025 г. открито съдебно заседание, не са
представени доказателства за притежавани и или придобити други активи в
последствие, след проведената на 23.08.2021 г. публична продан.
2
Въз основа на гореизложеното, съдът намира, че следва да постанови
прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на
длъжника в ТРРЮЛНЦ.
С Решение № 80 от 31.05.2021 г. на ВКС по т. д. № 1069/2020 г., II т. о.,
ТК, и цитираната в него съдебна практика по чл. 290 ГПК е прието, и
настоящият състав споделя становището и подкрепящите го доводи, че
„предвиденият в чл. 632, ал. 2 ТЗ едногодишен срок, е относим към датата на
подаване молбата за възобновяване на спряното по реда на ал. 1 производство
по несъстоятелност, а не към задължението за представяне на доказателства за
наличието на достатъчно имущество, респ. за внасяне на необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ. Посочените две
предпоставки подлежат на доказване в самото производство и преценката за
наличието или за отсъствието им е въпрос, касаещ основателността на
молбата по чл. 632, ал. 2 ТЗ. Когато искането за възобновяване на
производството по несъстоятелност е мотивирано с готовност за предплащане
на началните разноски, за осъществяването на тази предпоставка е
необходимо съдействие от съда, изразяващо се в определяне размера на
сумата, която молителят следва да предплати и посочване на сметката, по
която същата следва да бъде депозирана.“
Съдът е изследвал изрично възможността на длъжника да покрие
началните разноски по несъстоятелност, но по делото е установена по
несъмнен начин липсата на такива.
Производство по несъстоятелност като универсално принудително
изпълнение не може да се развива без активност на участниците: длъжник и
кредитори и без необходими разноски за това производство. Съгласно чл. 632,
ал. 4 ТЗ, ако в едногодишния срок по ал. 2 не бъде поискано възобновяване на
производството, съдът прекратява производството по несъстоятелност и
постановява заличаване на длъжника от търговския регистър.
С обявеното под № 20240213150355 по партидата на длъжника решение
№ 5 от 12.02.2024 г., съдът изрично е указал както размера на сумата, която е
необходима за покриване на началните разноски във фазата по осребряване на
имуществото, така и сметката по която следва да бъдат внесени.
В дадените изрично указания с разпореждане № 83 от 01.04.2025 г. за
3
предплащане на разноски, съобщени на 30.04.2025 г. на НАП, по делото не
постъпил документ за предплащането им.
Поради горното и поради липсата както на предплатени от кредиторите
разноски, така и поради липсата на имущество в масата на несъстоятелността,
с продажбата на което да бъдат осигурени такива средства, с изтичане на
едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 ТЗ към 13.02.2025 г. са налице
предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност и
заличаване на търговеца в ТРРЮЛНЦ.
В изпълнение на задълженията си по чл. 632, ал. 6 ТЗ съдът е изискал и
на 22.04.2025 г. по делото е постъпило писмо от Директора на НОИ – ТД –
Сливен, с което се уведомява съда, че е извършена приемо-предавателната
процедура по отношение на ведомостите за заплати, водени от „“С.“ ЕООД“
ООД, ЕИК *** като осигурител и е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10
КСО с изх. № 5502-19-36 от 11.04.2024 г., препис от което е приложен.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ производството по
несъстоятелност за длъжника „С." ЕООД (н), ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: ***, с управител М. Е. С., ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ на
длъжника „С." ЕООД (н), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***,
с управител М. Е. С., ЕГН **********.
Решението подлежи на обявяване на основание чл. 622 ТЗ във водения
ТРРЮЛНЦ от АВп, по партидата на длъжника.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаски апелативен
съд на основание чл. 613, ал. 1 и ал. 2 ТЗ в двуседмичен срок от обявяването
му в ТРРЮЛНЦ!
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4