№ 41162
гр. София, 10.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110142333 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на ищцата Е. Л. М. за изменение на решение от
08.07.2024 г. по гр.д. № 42333/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за
разноските. Изложени са съображения, че в диспозитива на решението
ответниците ***, *** и *** са осъдени да заплатят на ищцата, на основание
чл.78, ал.1 ГПК, сумата 900 лв. разноски по делото. Поддържа се, че
ответниците не са солидарно отговорни за разноските, както и че разноските
следва да бъдат разпределени помежду им с оглед отделните искове.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК не са постъпили отговори от страна на
ответниците.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая се иска изменение на постановеното по делото решение в
частта относно присъдените в полза на ищцата разноските и в частност -
относно начина на разпределението им между ответниците.
Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие
на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, при наличието на
своевременно представен списък на разноските по чл.80 ГПК (който в случая
се явява предпоставка за допустимост на искането), поради което същото е
процесуално допустимо.
1
С решение от 08.07.2024 г. по гр.д. № 42333/2023 г. на СРС, ГО, 62
състав 1) ***“, 2) *** и 3) ДИРЕКЦИЯ „*** са осъдени да заплатят на Е. Л.
М., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 900 лв. разноски по делото.
Правилно ищцата сочи, че основание за възникване на солидарност по
отношение на задължението за съдебни разноски не е налице, но такава и не
следва от диспозитива на решението. Отговорността за разноските е разделна,
с оглед на което при непосочване как се разпределят разноските между
ответниците, следва, че последните се носят по равно от тях.
В случая обаче, с оглед обстоятелството, че исковете срещу ответниците
са предявени, както следва: срещу *** – за сумата от общо 3 530, 14 лв., срещу
*** – за сумата от общо 1 179, 23 лв. и срещу *** – за сумата от общо 165, 15
лв., съдът намира, че разноските следва да бъдат разпределени между
ответниците предвид това каква част от цялото вземане представлява сборът
на предявените срещу всеки от тях искове, и следва да бъдат понесени, както
следва: *** – 651, 78 лв., *** – 217, 71 лв. и *** – 30, 51 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.248 ГПК, решение от 08.07.2024 г. по гр.д.
№ 42333/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта относно присъдените в полза
на ищцата разноски, както следва:
ОСЪЖДА ***“, БУЛСТАТ ***, ***, БУЛСТАТ *** и ДИРЕКЦИЯ „***,
БУЛСТАТ *** да заплатят на Е. Л. М., ЕГН **********, на основание чл.78,
ал.1 ГПК, сумата 900 лв. разноски по делото, както следва:
***“ – сумата 651, 78 лв.; *** – сумата 217, 71 лв. и ДИРЕКЦИЯ „*** –
сумата 30, 51 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2