Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№250

Гр. Габрово, 27.07.2016г.

 

И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ГАБРОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  в  публично заседание на деветнадесети  юли  през  две  хиляди  и  шестнадесета  година  в състав:

Председател: ГЕРГАНА  АНТОНОВА

Съдебни заседатели:

 

При секретаря  В.  М. и  в  присъствието на прокурора ........................................ като разгледа  докладваното от съдията Антонова  гр.д.№277 по  описа  за  2016г.  и  за  да  се произнесе  взе  предвид следното:

 

 

         

         Предявени са  обективно  съединени  искове  с  правно  основание  чл.422,ал.1 от ГПК.

           В  исковата молба  се твърди, че ищцовото дружество „ВИК" ООД има качеството „оператор" по смисъла на чл. 2 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /обн. ДВ, бр.88 от 8 октомври 2008 г./ и като такъв предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на своите потребители.

Ответниците  са потребители  на  ВИК услуги с клиентски №033730, за обект №038235, находящ се  в град Габрово,  ул.”*******” №103, ап.4.

В периода 29.01.2013г. - 27.10.2015г. дружеството е  предоставило на ответната страна услугите „водоснабдяване с питейна вода", „отведена канална вода" и „пречистване на отпадни води". Единичните цени на услугите за периода са определени със Заповед №363/31.10.2012г. на Управителя на „ВИК" ООД  имат следните стойности: 1.45лв. /куб.м., 0,15лв./куб.м. и 0,23лева/куб.м., без  включен  ДДС.

В обекта на потребителя са монтирани два водомера, като за отчитането на всеки от тях е налице отделен карнетен лист. На всеки водомер в инкасовата система на „ВИК" ООД съответства определен № на обект, както следва:

-за водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента- обект № 03823501 в инкасовата система;

-за водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента-обект № 03823502 в инкасовата система;

         На   25.03.2008г.   на    потребителите    е    отправено    Предписание    № 3013245/25.03.2008г, за ремонт относно водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента, тъй като е установено, че същият не работи. Срокът  за  изпълнение  на  предписанието  е  бил  три  дни.

На 25.03.2009г. на потребителите са отправени две предписания, както следва: "предписание № *********/25.03.2009г. за извършване на периодична проверка относно водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента и предписание № *********/25.03.2009г. относно водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента. Срокът за изпълнение на  предписанията  е  бил три дни.

          Всички дадени предписания не са изпълнени в установения срок, както и към  настоящия момент. В резултат на това, считано от месец юни 2009г. потреблението  на вода в обекта е определяно по служебен път по реда на чл. 23, ал. 5 във вр. с ал.7 от Общите условия за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от „ВИК" ООД Габрово /одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 282/02.10.2006г./, действали до 2: 09.2014г. и съответно чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия в сила от 21 09.2014г., одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР. Служебно начислените количества са вписвани в карнетния лист, отразяващ отчитанията за водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента, на който съответства обект № 03823502 в инкасовата система. След началото на служебното  изчисляване в карнетния лист, отразяващ отчитанията за другия водомер в обекта (с  фабричен № 03611) не  е  вписвано потребление.

На 14.08.2014г. е  извършена проверка  на индивидуалните водомери  в  етажната  собственост на ул. „*******" № 103, при която е установено, че водомерът в тоалетната на ап. 4 не работи. За проверката е съставен Констативен  протокол № 65П/14.08.2014г. Проверката е  извършена въз основа на подадено заявление с вх. №3586/05.08.2014г. от управителя на етажната собственост, живущ ***.

            Въз основа на предоставените услуги от  страна на  „ВИК" ООД  са издадени 16 броя фактури "подробно изложение на  които се съдържа в  Справката за задълженията на абоната, приложена към заявлението по чл. 410 ГПК и към исковата молба.

       Фактурите са посочени в Справката за задълженията на абоната, приложена към заявлението по чл. 410 ГПК. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в справка за задълженията  на  абоната и  в  карнетния  лист.

  Конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на  процесния период, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на  посочените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която  се използва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е следното - код 11 - неизправен водомер (подлежащ на периодична проверка); код 0- реален отчет по показания на водомера; код 1 - „без водомер"; код 74 –„предплатен водомер"; код 75 - „без разход за периода";

Ответната страна не е изпълнила задължението си за заплащане цената на юг-авените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в в чл. 22 ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ-19 11.08.2014г. на ДКЕВР. Същите са публикувани на интернет страницата на „ВИК" XI на адрес

         В резултат на неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 Т във вр. с чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, на 30.11.2015г. пред Районен съд -Ойоово е депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 TV. Въз основа на подаденото Заявление е образувано ч.г.д № 2720/2015г. по описа на РС - Габрово. По делото е издадена Заповед за изпълнение, срещу която  е подадено възражение от страна на длъжниците, в което същите заявяват, че „водата не е консумирана". Следва да се отбележи, че и двете касажения са написани с еднакъв почерк и носят един и същ подпис. Това обуславя небходимостта от предявяване на настоящите установителни искове.

       ИСКА  СЕ  съдът да признае  за установено, че ответниците  Д.  В.Ц. и  К.  Ц.  К. дължат на „ВИК" ООД, следните суми:

-441.49лева - главница за предоставени ВиК услуги за периода от 29.01.2013г. до 27.10.2015г., ведно със  законната  лихва  от постъпване  на заявлението   до окончателното  изплащане на сумата;

  - 29.54лева  - мораторна лихва  за  периода  30.06.2013г.-31.10.2015г.

 Ищецът претендира да му  бъдат  заплатени  направените разноски  в настоящото производство.

 Ответниците  са  представили писмен  отговор  в  установения едномесечен срок. Оспорват  исковете  по основание и размер. Възразяват, че не е изразходвано толкова количество  вода  за посочения период. Апартаментът  е  бил   необитаем, и  не е имало такова потребление на вода. Възразява се,че карнетните  листи са издадени за друг  период от време, предписанията за ремонт на  водомера и Констативния протокол не са подписани  от  ответника.

По  делото  са събрани  писмени  и гласни   доказателства.

От  съвкупната  им  преценка,  съдът приема  за установено   от  фактическа  страна следното:

Въз  основа  на заявление  с вх.№9108 от 30.11.2015г.  по ч.гр.д.№2720/2015г. на Габровски районен съд е издадена  Заповед №4989/01.12.2015г.  за  изпълнение на парично  задължение по чл.410 от ГПК, с  която   се  разпорежда  длъжниците Д.В.Ц. и  К.Ц.К. , каято наследници на  Цоньо  К.Ц. да  заплатят  на  кредитора “ВиК” ООД сумата  441.49лв.- главница, представляваща  задължение за ползвани  “ВиК “ услуги за периода  29.01.2013г.- 27.10.2015г.., ведно  със законната  лихва  от  30.11.2015г. до окончателното  изплащане; сумата  29.54лв.- лихва  за периода 30.06.2013г.- 31.10.2015г.

Препис  от  заповедта   е  връчена на  длъжниците.  В установения двуседмичен  срок са  постъпили възражения  от длъжниците, в които са оспорили, че  не дължат   процесните суми.

В указания едномесечен  срок  ищцовото  дружество  е депозирало  искова молба с вх.№955/05.02.2016г., за  да запази ефекта  на  подадената  заповед  за изпълнение.

            Касае се за искове по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК-  когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя ,че може да предяви иск  относно вземането си, като   същият се смята за предявен  от момента на  подаване на заявлението  за издаване на заповед за изпълнение. Следователно от изложеното дотук съдът счита ,че предявените  искове са допустими – подадени в предвидения от закона едномесечен срок, като  ищецът има правен интерес ,тъй като вземането му  е оспорено от ответника.

           Предмет  на исковете е установяване дължимостта  на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен  лист, поради което в това производство могат да се направят всякакви възражения  срещу дължимостта  и  изискуемостта на вземането, по които  съдът дължи произнасяне  по съществото  на  делото.

           Представено  е удостоверение за наследници на лицето Цоньо  К. ***, починал  на  15.12.2006г.., от  което е  видно, че  негови  наследници  по закон  на ответниците  Д.  В.Ц.- съпруга  и К.Ц.  К. –син.

          По  делото са  представени: заповед № 363/31.10.2012 на управителя на В и К, карнетни листи за отчитане на водомерите в обекта – 3 бр – за водомер 03611 и 4 бр за водомер с № 06321, предписание 1 бр /25.03.2008 година и 2 бр от 25.03.2009 година, заявление за извършване на проверка на водомерите, КП от 14.08.2014 година, номенклатура за състоянието на водомера, констативен протокол за отказан достъп от 27.01.2016 година, от  които  се  установява, че в обекта на потребителя са монтирани два водомера, като за отчитането на всеки от тях е налице отделен карнетен лист. На всеки водомер в инкасовата система на „ВИК" ООД съответства определен № на обект, както следва:

-за водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента- обект № 03823501 в инкасовата система;

-за водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента-обект № 03823502 в инкасовата система;

         На    25.03.2008г.    на    потребителите    е    отправено    Предписание    № 3013245/25.03.2008г, за ремонт относно водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента, тъй като е установено, че същият не работи. Срокът за вълнение на предписанието е бил три дни.

На 25.03.2009г. на потребителите са отправени две предписания, както следва: "предписание № *********/25.03.2009г. за извършване на периодична проверка относно водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента и предписание № *********/25.03.2009г. относно водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента. Срокът за изпълнение на предписанията е бил три дни.

          На 14.08.2014г. е  извършена проверка  на индивидуалните водомери  в  етажната  собственост на ул. „*******" № 103, при която е установено, че водомерът в тоалетната на ап. 4 не работи. За проверката е съставен Констативен  протокол № 65П/14.08.2014г. Проверката е извършена въз основа на подадено заявление с вх. № 3586/05.08.2014г. от управителя на етажната собственост, живущ ***.

            В  заповедното  производство е представено   извлечение  от  сметка  за предоставени услуги, за абонат  с клиентски №033730,  наследници  на Цоньо К.Ц., от което се установява, че   са издадени  16броя фактури от „ВиК” ООД за предоставени услуги  през  периода 29.01.2013г.-27.10.2015г, за обект на адрес: гр.Габрово, ул.”*******” №103,ап.4, които са на обща стойност 441.49лв..

Свид. Ирина Лалева-инкасатор  във „”ВиК” ООД посочва, че през процесния период е отчитала  водомерите в района на ул.”*******” №103. От  лятото на  2013г.  до  2015г. в жилището  на ответника  е имало  два водомера- в тоалетната  и в  банята. Когато не е имала достъп до водомера е  начислявла  служебен разход, който е вписан  в карнетния лист. Двата  водомера  са  били  за  периодична  проверка. Връчила е предписанията от 2008г. и  2009г. за ремонт  и за периодична проверка  на  водомерите.  

          При така събраните доказателства по делото, съдът приема от правна страна  следното:

Отношенията между „Водоснабдяване и канализация” ООД – гр.Габрово и потребителите на предоставяните водоснабдителни и канализационни услуги на територията, обслужвана от ищцовото дружество се уреждат  от  Общи условия. В чл.2  от същите са посочени потребителите на В и К услуги, между които физически лица – собственици или ползватели на имоти, за които се предоставят В и К услуги. Визирани са услугите, предоставяни от ищцовото дружество, както и правата и задълженията на страните. Съобразно чл.31 от ОУ, В и К потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях услуги в рамките на 30 дни след датата на фактуриране, като при неизпълнение в срок на това задължение, дължат на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл.86, ал.1 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ищцовото дружество.

           Претенциите на ищцовото дружество произтичат от възникнали облигационни отношения с ответника по силата на Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите. За да бъде уважен предявения иск е необходимо ищецът да докаже наличието на следните кумулативни предпоставки: облигационна връзка между страните, точно изпълнение на поетите от дружеството задължения, неизпълнение на насрещните задължения от ответника, както и размерът на претендираните суми. В настоящия случай се претендират дължими суми по възникнали правоотношения между страните, за периода 29.01.2013г. – 27.10.2015г. и наличието на горните предпоставки ще        Представените по делото писмени доказателства безспорно бе установено, че през процесния период са били в облигационно правоотношение, по силата на което ищецът доставял и фактурирал съответното количество вода.

 Съгласно разпоредбата на чл.56,ал.2 от Общите  условия ВиК  операторът  открива   партида   с   потребителски  номер  на потребителите при подаване  на  заявление по образец  и представяне  на  документи, съдържащи  данни  за  тяхната  идентификация. В  процесния случай ответникът не е поискал да се закрие партидата му,  и няма данни да е подадено   заявление  за откриване на нова партида до  настоящия момент. Следователно ВиК  операторът следва  да събере дължимите суми от   собственика, на името  на когото  съществува партидата/арг.чл.61 и 61а  от  Общите  условия на ” ВиК” ООД-Габрово/.

          Всички дадени предписания за водомерите на абоната не са изпълнени в установения срок, както и към  настоящия момент. В резултат на това, считано от месец юни 2009г. потреблението  на вода в обекта е определяно по служебен път по реда на чл. 23, ал. 5 във вр. с ал.7 от Общите условия за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от „ВИК" ООД Габрово /одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 282/02.10.2006г./, действали до 2: 09.2014г. и съответно чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия в сила от 21 09.2014г., одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР. Служебно начислените количества са вписвани в карнетния лист, отразяващ отчитанията за водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента, на който съответства обект № 03823502 в инкасовата система. След началото на служебното  изчисляване в карнетния лист, отразяващ отчитанията за другия водомер в обекта (с  фабричен № 03611) не е вписвано потребление.

        Въз основа на предоставените услуги от страна на „ВИК" ООД са издадени  16 броя фактури, подробно изложение на които се съдържа в Справката за задълженията на абоната, приложена към заявлението по чл. 410 ГПК и към исковата молба. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите и отчетените количества вода се съдържат в справка за задълженията на абоната и в карнетния лист за конкретният начин, по който е извършено отчитането, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на посочените там кодове е съобразно номенклатура на състоянията на водомера, която се използва от инкасаторите на “ВИК" ООД.

           При всяко  от реалните отчитания на показанията на водомера в обекта в карнета е полаган подпис  от  лицето, осигурило достъп  на  инкасатора. В случаите, в които на инкасатора не е осигуряван достъп за реално отчитане на показанията, в карнета е вписван служебен разход, равен на разхода при последното реално отчитане.

Ответната страна не  е изпълнила задължението си за заплащане цената на предоставените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в чл. II, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от  “ВИК" ООД Габрово /одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 282/02.10.2006г./.

 От  събраните по делото писмени и гласни  доказателства е установено, че ответниците имат  задължение  към  ВиК оператора  да  му  заплатят  сумата   от 441.49лв., представляваща  дължима и неизплатена  сума  за “ВиК “ услуги  за  периода  29.01.2013г. - 27.10.2015г..

Тъй като  ответниците  не са изпълнили  задължението  си към ВиК  оператора  в  срок, същият следва  да  понесат  санкцията  за това, поради което дължат лихва за забава върху  главницата за периода 30.06.2013г.-31.10.2015г.  общо  в  размер на   29.54лв..

В  съответствие  с гореизложеното  съдът счита, че  следва да бъде признато за  установено вземането  на  ищеца в  размер  на сумата  от сумата  441.49лв.-главница, ведно  със  законната  лихва от  подаване  на  заявлението до окончателното  й изплащане, представляваща  дължима и неизплатена  сума  за “ВиК “ услуги  за  периода  29.01.2013г. - 27.10.2015г.. , както й лихва за забава върху  главницата за периода 30.06.2013г.- 31.10.2015г.  общо  в  размер на  29.54лв., по Заповед №4989/01.12.2015г. за изпълнение  на парично задължение  по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№2720/2015г. по описа на  ГРС. 

         С  оглед изхода  на  спора ответниците следва да бъдат осъдени  да заплатят  на ищеца   направените   разноски  по делото  в  размер  на  385лв., от които  360лв.- адвокатско възнаграждение; 25лв.- д.такса,  на  основание чл.78,ал.1 от ГПК.

Ответниците следва  да  бъдат  осъдени  да заплатят на ищеца направените разноски в  заповедното  производство по  ч.гр.д.№2720/2015г. на  РС-Габрово  в  размер  на  34.00лв.

           Воден   от  горното  съдът

                                            

                            Р      Е      Ш      И:

      

 ПРИЗНАВА  ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията  между страните, че Д.  В.  Ц., ЕГН**********, с  адрес: *** и К.Ц.К., ЕГН**********, с  адрес:г***, като наследници на Ц. К. Ц., ЕГН**********, ДЪЛЖАТ  на “ВиК” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Габрово, бул.”Трети март” №6, представлявано от Управителя  ВЛАДИМИР  ГЕОРГИЕВ  ВАСИЛЕВ, с пълномощник: адвокат М.А. ***, следните суми: сумата 441.49лв./четиристотин  четиридесет и един  лева и четиридесет и девет  ст./, представляваща  дължима и неизплатена  сума  за “ВиК”  услуги за периода  29.01.2013г.-27.10.2015г. ведно  със законната лихва считано от 30.11.2015г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 29.54лв./двадесет  и девет  лева и петдесет  и четири ст./, представляваща лихва за забава за периода 30.06.2013г.- 31.10.2015г, по Заповед №4989/01.12.2015г. за изпълнение  на парично задължение  по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.2720/2015г. по описа на Районен  съд-Габрово,  на основание  чл.422, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА  Д.  В.  Ц., ЕГН**********, с  адрес: *** и К.Ц.К., ЕГН**********, с  адрес:г***, да  заплатят  на  “ВиК” ООД, ЕИК *********, седалище и  адрес  на управление: гр.Габрово, бул.”Трети март” №6, представлявано от Управителя ВЛАДИМИР  ГЕОРГИЕВ  ВАСИЛЕВ, с пълномощник: адвокат М.  А. ***,  направените  разноски  по делото,  в  размер  на   385лв./триста осемдесет  и  пет  лева/, на основание чл.78,ал.1 от  ГПК.

ОСЪЖДА Д.  В.  Ц., ЕГН**********, с  адрес: *** и К.Ц.К., ЕГН**********, с  адрес:г*** да  заплатят на  “ВиК” ООД, ЕИК *********, седалище и  адрес на управление: гр.Габрово, бул.”Трети март” №6, представлявано от Управителя ВЛАДИМИР  ГЕОРГИЕВ  ВАСИЛЕВ, с пълномощник: адвокат М.  А. ***, направените разноски в  заповедното  производство по  ч.гр.д.№2720/2015г. на РС-Габрово  в  размер на  34.00лв./тридесет и четири лева/.

         Решението  подлежи  на въззивно обжалване  пред Габровски окръжен  съд  в  двуседмичен  срок  от  връчването  му   на  страните.

 

                                                                         РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                   

   

 

 

 

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В обекта на потребителя са монтирани два водомера, като за отчитането -а всеки от тях е налице отделен карнетен лист. На всеки водомер в инкасовата -■'стема на „ВИК" ООД съответства определен № на обект, както следва:

•                    за водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента -::"ект № 03823501 в инкасовата система;

•                    за водомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента -::ект № 03823502 в инкасовата система;

 

На    25.03.2008г.    на    потребителите    е    отправено    Предписание    № 3013245/25.03.2008г, за ремонт относно водомер с фабричен № 06321, поставен в :анята на апартамента, тъй като е установено, че същият не работи. Срокът за вълнение на предписанието е бил три дни.

На 25.03.2009г. на потребителите са отправени две предписания, както следва: "гедписание № *********/25.03.2009г. за извършване на периодична проверка относно водомер с фабричен № 03611, поставен в тоалетната на апартамента и ":едписание № *********/25.03.2009г. относно водомер с фабричен № 06321, ~::тавен в банята на апартамента. Срокът за изпълнение на предписанията е бил три

 

Всички дадени предписания не са изпълнени в установения срок, както и към -а стоящия момент. В резултата на това, считано от месец юни 2009г. потреблението -а вода в обекта е определяно по служебен път по реда на чл. 23, ал. 5 във вр. с ал.

:т Общите условия за предоставяне на ВИК услуги на потребителите от „ВИК" ООД Г=5рово /одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 282/02.10.2006г./, действали до 2: 09.2014г. и съответно чл. 25, ал. 8 и ал. 10 от Общите условия в сила от 21 09.2014г., одобрени с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР. Служебно -е-пелените количества са вписвани в карнетния лист, отразяващ отчитанията за ►сдомер с фабричен № 06321, поставен в банята на апартамента, на който съответства обект № 03823502 в инкасовата система. След началото на служебното -в-исляване в карнетния лист, отразяващ отчитанията за другия водомер в обекта (с гв5ричен № 03611) не е вписвано потребление.

на ул. „*******" № 103, при която е установено, че в:номерът в тоалетната на ап. 4 не работи. За проверката е съставен Констативен -::токол № 65П/14.08.2014г. Проверката е извършена въз основа на подадено |£ = вление с вх. № 3586/05.08.2014г. от управителя на етажната собственост - Милен _:нев Ц., живущ ***.

Въз основа на предоставените услуги от страна на „ВИК" ООД са издадени едните фактури:

 

 

 

Фактурите са посочени в Справката за задълженията на абоната, приложена • заявлението по чл. 410 ГПК. Отчетните периоди, за които са издадени фактурите :~четените количества вода се съдържат в справка за задълженията на абоната и в нетния лист.

Конкретният начин, по който е извършвано отчитането в обекта в рамките на ::десния период, е посочен в графата „Код обр." на карнетния лист. Значението на ~::очените там кодове е съобразно Номенклатура на състоянията на водомера, която В 'зползва от инкасаторите на „ВИК" ООД, като в конкретната хипотеза значението е "едното - код 11 - неизправен водомер (подлежащ на периодична проверка); код 0 • „оеален отчет по показания на водомера; код 1 - „без водомер"; код 74 -,~:едплатен водомер"; код 75 - „без разход за периода";

Ответната страна не е изпълнила задължението си за заплащане цената на юг-авените услуги в 30-дневния срок от датата на фактуриране, определен в в чл. 22 ал. 2 от Общите условия на „ВИК" ООД, одобрени с решение № ОУ-19 11.08.2014г. на ДКЕВР. Същите са публикувани на интернет страницата на „ВИК" XI на адрес

В резултат на неизпълнението от страна на „ВИК" ООД, на основание чл. 410 Т във вр. с чл. 203, ал. 1 от Закона за водите, на 30.11.2015г. пред Районен съд -Ойоово е депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 TV. Въз основа на подаденото Заявление е образувано ч.г.д № 2720/2015г. по описа е -айонен съд - Габрово. По делото е издадена Заповед за изпълнение, срещу която ¹ законния срок е подадено възражение от страна на длъжниците, в което същите ■вяват, че „водата не е консумирана". Следва да се отбележи, че и двете касажения са написани с еднакъв почерк и носят един и същ подпис. Това обуславя Ебходимостта от предявяване на настоящите установителни искове.

 

Разпореждането, с което Районният съд е указал на „ВИК" ООД да предяви иск росно вземанията си, е получено от дружеството на 05.01.2016г.

Въз основа на гореизложеното, като подавам настоящата искова молба в ноустановения срок на основание чл. 422 във вр. с чл. 415, ал.1 вр. чл. 124, ал.1 се обръщам към уважаемия Габровски районен съд със следния петитум: да ни гзовете на съд и след като се убедите в основателността на предявените искове, да внаете за установено между страните, че ответниците Д.В.Ц. и :ьо Ц.К. като наследници на Цоньо К.Ц., дължат на „ВИК" ООД, с *********, следните суми:

•       441,49  лева  /словом:   четиристотин  четиридесет  и  един  лева   и фидесет и девет стотинки/ -    общ размер на неиздължената главница за