Решение по дело №449/2025 на Окръжен съд - Бургас

М О Т И В И: Към Решение № 436/23.04.2025 г. по АНД № 449/2025 г.
по описа на БОС.
Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура –
гр. Бургас, ТО - Несебър по реда на чл. 83б, ал. 1, т. 1, предл. първо вр. чл. 83а
от ЗАНН за налагане на финансова санкция спрямо регистрираното в гр.
Бургас дружество „МИТКО *****“ ЕООД, с ЕИК: ********във връзка с
имуществената облага в размер на 15 855.00 лв., с която би се обогатило
юридическото лице чрез извършеното от управителя му Е. Д. К. с ЕГН
********** престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. чл. 13, ал. 1 и 2, т. 2 от
ЗМГО.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура –Бургас
поддържа внесеното предложение по изложените в него съображения. Сочи,
че са налице всички изискуеми от закона предпоставки.
Юридическото лице „МИТКО ****“ ЕООД, редовно уведомено, не се
явява.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност установи следното:
С Протоколно определение от 04.02.2025 г., по НОХД № 75/2025 г. РС –
Несебър е одобрил постигнато между прокурор в РП-Бургас, адв. Радослав
Томов от АК – Бургас, преупълномощен от адв. Ст. Кралев от АК-Бургас –
упълномощен защитник на обвиняемата Е. Д. К., съгласно което Е. Д. К. с ЕГН
**********, като управител на „МИТКО *****“ ЕООД, се признава за
виновна в извършване на престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК и й е наложено
наказание 3 месеца „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК е отложено за срок от 3 години.
Протоколното определение, с което е одобрено споразумението е влязло
в сила на 04.02.2025 г.
„МИТКО *****“ ЕООД, ЕИК ******* е регистрирано на 15.02.2017г.
със собственик и управител Е. Д. К., ЕГН: ********** и с предмет на дейност
- покупка на стоки или други вещи с цел препродажба в първоначален,
преработен или обработен вид; продажба на стоки от собствено производство;
търговско представителство; посредничество; внос и износ; строителство;
сделки с интелектуална собственост; покупка, строеж или обзавеждане на
недвижими имоти с цел продажба; лизинг, строителни услуги, транспортна и
таксиметрова дейност, ресторантьорство, както и всякаква друга дейност,
която не е забранена със закон.
На 16.08.2024г. в гр. Несебър, в търговски обект - магазин, находящ се на
ул. „****“ №*****, стопанисван от „МИТКО *****” ЕООД била извършена
съвместна проверка от св. Хр. Георгиев - представител на адв. А. Таджер -
пълномощник на притежатели на търговски марки и служители на ОД-МВР-
Бургас Н.С., Св. С. и Ст. М.. Магазинът работел и в него били установени
продавач-консултант и Е. К.. В обекта се предлагали за продажба стоки,
означени със знаци на известни търговски марки - LOUIS VUITTON, MARC
1

JACOBS, DIOR, CHANEL, PRADA, YVES SAINT LAURENT. Документ за
произхода на стоката не бил представен. Имало инсталирано фискално
устройство, от което Кочева предоставила касов бон. С протокол за
доброволно предаване Елена Кочева предоставила следните стоки:
50 броя шалове марка Louis Vuitton
25 броя шалове марка Chanel /Шанел/
19 броя чанти марка Prada /Прада/
3 броя портмонета марка Prada /Прада/
12 броя чанти марка Louis Vuitton / Луи Вюитон /
30 броя портмонета марка Louis Vuitton / Луи Вюитон /
50 броя шалове марка Dior /Диор /
-10 броя чанти марка Chanel /Шанел/
7 броя портмонета марка Chanel /Шанел/
10 броя чанти марка Yves Saint Laurent / Ив Сен Лоран /
20 броя чанти марка Yves Saint Laurent /Ив Сен Лоран /
10 броя чанти марка Mark Jacobs /Марк Джейкъб /
25 броя чанти марка Dior /Диор /
5 броя портмонета марка Dior /Диор /
2 броя портмонета марка Chanel /Шанел/
30 броя чанти марка Mark Jacobs / Марк Джейкъб /.

От изготвената авторско-правна експертиза за изследване на
изображенията и надписите върху веществените доказателства. Върху всички
тях на различни места са установени изобразени словни и образни елементи,
сходни на регистрираните търговски марки LOUIS VUITTON /Луи Вюитон/
притежание на LOUIS VUITTON MALLETIER, FR - EUTM № *********,
EUTM № ********* LOUIS VUITTON, IR № 1499932, EUTM № *********,
IR № 986207, EUTM № *********, MARC JACOBS /Марк Джейкъб/
притежание на MARC JACOBS TRADEMARKS L.L.I US - IR № 1282779,
EUTM № ********* MARC JACOBS, DIOR /Диор/ притежание на
CHRISTIAN DIOR COUTURE, FR - EUTM № *********, EUTM №
*********, IR № 682127, EUTM № *********, CHANEL /Шанел/ притежание
на SHANEL SARL, CH - IR № 1360164, IR № 1358268, PRADA /Прада/
притежание на PRADA S.A., LU - IR № 662398, IR № 660545, EUTM №
*********, YVES SAINT LAURENT /Ив Сен Лоран/ притежание на YVES
SAINT LAURENT, FR - EUTM № *********.
Съществува сходство между изобразените върху веществените
доказателства знаци и упоменатите по-горе регистрирани марки. Сходството
между сравняваните знаци и регистрираните търговски марки се дължи на
фонетично идентични и визуално сходни словни елементи и сходно графично
оформление на образните елементи.
Сходството било до степен водеща до възможност за объркване на
2

потребителя относно действителния произход на стоките и до свързването им
с регистрираните марки.
По делото е изготвена съдебно-икономическа експертиза от
заключението на която е видно, че пазарната стойност на веществените
доказателства, т.е. цената на имитациите, каквито всъщност са те е в размер
общо на 15 855.00 лв. / петнадесет хиляди осемстотин петдесет и пет/ лева и
982 450,00 лв. / деветстотин осемдесет и две хиляди четиристотин и петдесет
лева / като оригинали.
На дружеството и на управителя му не е предоставяно съгласие от
правоносителите да използват посочените марки.
Предложението на РП – Бургас, ТО – Несебър е допустимо, доколкото е
подадено от надлежна страна, по предвидения в закона ред по чл. 83б, ал. 1, т.
1 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 83б, ал. 2 и 3 от ЗАНН.
Разгледано по същество е основателно.
Налагането на имуществена санкция по реда на чл. 83а от ЗАНН е
възможно при кумулативно наличие на няколко, изрично посочени в закона
предпоставки. В конкретния случай дружеството, посочено от прокуратурата,
може да бъде санкционирано по реда на чл. 83а от ЗАНН. „МИТКО *****“
ЕООД е дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл. 113 вр. чл.
63, ал. 3 от Търговския закон е юридическо лице, следователно е годен субект
за носене на имуществена санкция по чл. 83а от ЗАНН.
Към датата на осъществяване на престъпното деяние – 16.08.2024 г. Е. Д.
К. е била собственик и управител на търговското дружество, т.е. към момента
на извършване на престъплението е била овластена да взема решения от
името на юридическото лице. Ето защо Е. Д. К. има качеството и на лице по
смисъла на чл. 83а, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗАНН. Извършеното от нея
престъпление, за което се е признала за виновна с посоченото по-горе
споразумение, а именно чл. 172б, ал. 1 от НК, е сред визираните в чл. 83а, ал. 1
от ЗАНН.
Въз основа на определението на наказателния съд за одобряване на
споразумението между прокуратурата и К., следва да се направи извод, че е
налице и последната предпоставка, посочена в чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН –
управляваното от Е. Д. К. дружество е могло да се обогати в следствие
извършеното от управителя му престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК,
доколкото инкриминираните вещи са били излагани и предлагани от името на
търговското дружество в търговския обект, стопанисван от същото търговско
дружество „МИТКО ****“ ЕООД, което в този период се е занимавало с
търговия на чанти портмонета и шалове.
Ето защо и доколкото настоящия съд е обвързан със задължителната
сила на одобреното споразумение, следва да се приеме за безспорно, че
сумата, с която дружеството би могло да се обогати, съвпада с посочената в
оценъчната експертиза по досъдебното производство в размер на 15 855,00
лева.
Съгласно чл. 83а, ал. 1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се
3

определи в размерите, предвидени в тази разпоредба. Тъй като евентуалната
облага е имуществена, нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000
лева, но не по-малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че
дружеството е могло да получи неправомерна облага в конкретно определен
размер, съдът намери, че имуществената санкция следва да се определи в
размер на 15 855,00 /петнадесет хиляди осемстотин петдесет и пет/ лева.
Мотивиран от горното съдът постанови своето решение.
4

Номер на акта:	112
Дата:	23 април 2025 г. (в сила от 28 май 2025 г.)
Съдия:	Георги Димов Пепеляшев

Дело:	20252100200449
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 април 2025 г.

Решение по дело №449/2025 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите