№ 2611
гр. Варна, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20233110101807 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "ВиК-В" ООД ,
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***** срещу ответника Г. Л.
К. ЕГН **********, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно
съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1 от
ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и
незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно : сума в общ размер на сума в общ
размер на 721,36лв.(седемстотин двадесет и един лева и З6ст.), представляваща остатък
от сбор от главници за ползвани и незаплатени ВиК услуги за периода от 06.03.2019г. до
05.01.2022г., на адрес гр.Варна. *****; сума в общ размер на 99,20лв.(деветдесет и девет
лева и 20ст.), представляваща остатък от сбор от обезщетения за забава върху тези главници
за периода от 03.05.2019г. до 04.03.2022г.; както и законната лихва върху главниците,
считано от датата на подаване на заявлението в съда-09.03.2022г. до окончателното им
плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД
№ ***/2022г. по описа на ВРС.
Претендира се за осъждане на ответника да заплати направените по делото съдебно-
деловодни разноски, както и разноските в заповедното производство.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: Твърди се в исковата
1
молба, че „ВВиК-В"ООД, в качеството си на ВиК оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с
посл. изм.), предоставя ВиК услуги на ***** ЕГН ********** ,за имот на адрес гр.Варна,
***** , която в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес.
Ползваните ВиК услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер *****, чийто
титуляр е ответникът. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да
заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил.
Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми
за използваните ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на
който срок той изпада в забава. ВиК- операторът е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу *****, въз основа на което е
било образувано ЧГД №***/2022г. по описа на ВРС, ГК. Съдът е издал заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на длъжника да
заплати на кредитора (сега ищец) сумите.
С оглед на изложеното, се моли за постановяване на положително решение по предявената
искова претенция.
Сочи се, че всички суми, предмет на настоящото производство, могат да бъдат платени по
сметка на „ВВиК-В" ООД в „Централна кооперативна банка" АД, IB AN *****.
Ответникът Г. Л. К. ЕГН ********** , в срока по чл.131 от ГПК, редовно уведомен на
основание чл.46, ал.2 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба, не се представлява в
с.з. и не изразява становище по предявения иск.
Съдът, като взе предвид, че с връченото на ответника съобщение, са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание, както и
че предявения иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, като от ищеца е направено искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като искът бъде уважен.
По разноските:
Предвид изхода от спора и с оглед направеното искане на ищеца следва в настоящото
исково производство да бъде присъдена сумата в общ размер от 175.00лв.,, представляваща
сбор от сторени разноски по делото разноски, както следва: за
ю.к.възнаграждение/100.00лв./, за заплатена д.такса/75,00лв./, съобразно списък по чл.80 от
ГПК/л.46/.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС по
тълкувателно дело № 4/2013г., следва да бъдат присъдени с настоящото решение и
разноските в заповедното производство в общ размер от 75,00лв., от които заплатена
държавна такса в размер на 25.00лв. и ю.к.възнаграждение в размер на 50,00лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, по
отношение на ищецът "ВиК-В" ООД , ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
гр. Варна, *****, че ответника Г. Л. К. ЕГН **********, ДЪЛЖИ на ищеца, следните
суми, а именно:
- сума в общ размер на сума в общ размер на 721,36лв.(седемстотин двадесет и един
лева и З6ст.), представляваща остатък от сбор от главници за ползвани и незаплатени ВиК
услуги за периода от 06.03.2019г. до 05.01.2022г., на адрес гр.Варна. *****;
- сума в общ размер на 99,20лв.(деветдесет и девет лева и 20ст.), представляваща остатък
от сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 03.05.2019г. до
04.03.2022г.;
- законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в
съда-09.03.2022г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ЧГД № ***/2022г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК, Г. Л. К. ЕГН ********** , с адрес:
гр.Варна, *****, ДА ЗАПЛАТИ В ПОЛЗА НА "ВиК-В" ООД , ЕИК *****, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, *****, сумата в размер от 175.00лв., представляваща
общ размер на сторени разноски по настоящото исково производство с правно оснтование
чл.422 ГПК/ за ю.к.възнаграждение 100.00лв. и за д.такса 75.00лв./, както и сумата в
размер от 75.00лв., представляваща общ размер на сторени разноски по заповедното
производство, предмет на ч.гр.д.№ ***/2022г. на ВРС, 33-ти състав/за заплатена д.такса
25.00лв., за ю.к.възнаграждение 50.00лв./.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване, на основание
чл.239, ал.4 ГПК.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му, на основание чл.7 ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3
4