Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 07.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, Трети състав, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 290/2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца
(по отношение на диспозитива) и по инициатива на съда (по отношение на
изпълнителния лист) за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№204/03.10.2019г. по гр.д. №290/2019г. по описа на РС- Ихтиман, както и в
издадения изпълнителен лист, в които погрешно е изписано „ОСЪЖДА по искове с
правно основание телни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД,
ЕИК …….., със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул.
„Никола Вапцаров“ №55, представлявано от . А.- изпълнителен директор, и М. Пе.-
прокурист, следните суми:“, вместо
правилното „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД по отношение на Ц.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, че „Райфайзенбанк
(България)“ ЕАД, ЕИК…….., със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец,
бул. „Никола Вапцаров“ №55, представлявано от А. А.- изпълнителен директор, и
Ми. П.- прокурист, е носител на право на парично вземане за следните суми,
удостоверени в Заповед за изпълнение, издадена по ч. гр. д. № 1174/2018 г. по
описа на РС- Ихтиман, а именно:“.
В едноседмичния срок по чл. 247,
ал. 2 ГПК от ответника по делото не е постъпил отговор. Постъпил е отговор от
ищеца, в който моли да бъде допусната поправка на констатираната очевидна фактическа
грешка.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК
предоставя на съда възможност да поправи допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка
е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на
очевидна техническа грешка. Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато
съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия
в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище
или пък го е отразил погрешно. От това следва, че при очевидната фактическа
грешка спорният въпрос по делото е бил предмет на мисловна дейност на съда и
във връзка с това е направил съответен правен извод, отразен в мотивите на
решението, но при изписване на диспозитива е допусната техническа грешка, като
или не е отразено нищо относно тези правни изводи на съда, или отразеното е
погрешно. Искането за поправка на допусната очевидна фактическа грешка не е
ограничено със срок и може да се извърши по почин на съда.
Съгласно разпоредбата
на чл.247, ал.3 ГПК съдът призовава страните в открито заседание, когато
прецени това за необходимо. В настоящия случай, призоваване на страните в
открито заседание не е необходимо предвид вида на очевидната фактическа грешка.
Действително в диспозитива на
постановеното съдебно решение и в изпълнителния лист е налице погрешно
изписване в горепосочения смисъл, тъй като видно от мотивите на решението са
предявени установителни искове за установяване на паричните притезания, а не
осъдителни такива.
Поправката на изпълнителния лист
е допустима съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 4 от ГПК, която препраща към
производствата по чл. 247, 250 и 250 ГПК.
Достигайки до тези правни изводи,
настоящата съдебна инстанция счита, че е налице несъответствие между
действително формираната воля на съда и нейното външно обективиране. Допуснатата
очевидна фактическа грешка по смисъла на ГПК следва да бъде поправена.
Воден от гореизложеното и на
основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№204/03.10.2019г. по гр.д. №290/2019г. по описа на РС- Ихтиман, както и в издадения
изпълнителен лист, като в диспозитива на решението и в издадения изпълнителен
лист, ДА СЕ ЧЕТЕ „ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД, чл.
92 ЗЗД по отношение на Ц.С.С., ЕГН **********,
с адрес ***, че „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК ……, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Лозенец, бул. „Никола Вапцаров“ №55, представлявано
от А. А.- изпълнителен директор, и М.П.- прокурист, е носител на право на
парично вземане за следните суми, удостоверени в Заповед за изпълнение, издадена
по ч. гр. д. № 1174/2018 г. по описа на РС- Ихтиман, а именно:“.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в 2-седмичен
срок от получаване на преписи от него от страните.
ПРЕПИС от
решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: