М О
Т И В И
към Присъда № 39/ 23.08.2010 год.
по НОХД № 76/ 2010 год.
Производството по делото е
образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Царево против И.М.С.
***, със следното обвинение:
За времето от
месец декември 2009 год. до
24.02.2010 год. в ***, ул. “***“ № ***и ул. “***“ № * от магазин за
пакетирани стоки, в **, от пивница на ** “***”** от пивница и магазин за хранителни стоки в **,
от магазин за хранителни стоки, в условията на продължавана престъпна дейност,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез
използване на техническо средство- дървено шило и моторно превозно средство-
лек автомобил марка “***“ модел “***“ с рег. № *** , собственост на М.Я.Я., отнел
от владението и собственост на св. П.А.М. движими вещи- 1 бр. златна гривна 4.8
гр. на стойност 201.60 лева, 1 бр. златен пръстен 1.8 гр. на стойност 75.60 лева, 1 бр. златен пръстен 1.4 гр. на
стойност 58.80 лева, 1 бр. златен
пръстен 1.4 гр. на стойност 58.80 лева,
1 чифт златни обеци 2.1 гр. на стойност
88.20 лева, 1 бр. златен ланец 6.6 гр. на стойност 277.50 лева, 2 бр. сребърни бижута /скарабей/
1.82 гр. на стойност 20.02 лева, 1 бр. сребърна гривна 11.63 гр. на
стойност 63.97 лева, 1 бр. сребърно
цвете на стойност 19.86 лева, 1 бр.
сребърен синджир 2.67 гр. на стойност 14.69 лева, 1 бр. сребърен ланец 5.37 гр.
на стойност 29.54 лева, от владението и
собственост на св. Г.И.И. движими вещи- сумата от 300.00 лева /монети/, 10 бр.
кутии цигари марка “Малборо– червено“ 80 мм. на стойност 42.00 лева, 18 бр. кутии цигари марка “Малборо– бяло“ 80мм. на стойност 75.60 лева, 10 бр. кутии цигари марка “ММ” 100 мм. на стойност 28.00 лева, 4 бр.
кутии цигари марка “Давидов“ на стойност 20.00 лева, 20 бр. кутии цигари марка
“Кинг“ на стойност 56.00 лева, 20 бр.
кутии цигари марка “Виктори –бяло” на
стойност 68.00 лева, 20 бр. кутии цигари марка “Мелник” на стойност 58.00 лева, 6 бр.
вафли морени “Макс“ на стойност 3.00
лева, от владението и собственост на св. П.Т.В. движими вещи- сумата от 500.00 лева, 20 бр. кутии цигари
“Виктори - бяло“ на стойност 68.00
лева, 20 бр. кутии цигари “Мелник“ на
стойност 58.00 лева, 30 бр. кутии цигари “Кинг“ на стойност 84.00 лева, 1 бр.
кутия кафе “3/1” с 24 бр. пакета на
стойност 7.20 лева, 1 бр. годишен винетен стикер от ***год. за лек автомобил ***.
№***на стойност 67.00 лева, от
владението и собственост на св. Д.И.Д.
движими вещи- сумата от 90.00 лева, 50 бр. кутии цигари “Мерлин“ на
стойност 150.00 лева, 10 бр. кутии
цигари “Кинг“ с по десет цигари на стойност
14.00 лева, 20 бр. кутии цигари “Кинг“ на стойност 56.00 лева, 1 бр.
бутилка ракия “Кайлъшка“ 700 гр. на стойност
8.20 лева, 1 бр. препарат за почистване на прозорци “Реал“ на
стойност 4.10 лева, 2 бр. перилни
препарати “Вениш” 0.450 на стойност 7.00 лева, 2 бр. перилни препарата “Ленор“ 500
на стойност 5.20 лева, 1 бр. перилен препарат “Силан“ 500 на стойност 2.60 лева,
1 бр. перилен препарат “Силан“ 1 л. на стойност
4.50 лева, 6 бр. сапун “Бебе“ на стойност 3.00 лева, 2 бр. шампоан “Сара“ на стойност
4.00 лева, 4 бр. шампоан “Палмолив“ на стойност
16.80 лева, 2 бр. шампоан “Хед енд шоудерс“ на стойност 10.00 лева, 1 бр. дезодорант “Деним“ на
стойност 2.50 лева, 2 бр. четки за зъби
“Астера“ на стойност 2.20 лева, 5 бр.
дамски бикчета на стойност 7.50 лева, 2 бр. паста за зъби “Колгейт“ на стойност
6.00 лева, 10 бр. щафети шпек салам “Леки“ 250 гр. на стойност 30.75 лева, 10
бр. щафети шпек салам “Бургас” 250 гр. на стойност 28.00 лева, 1 бр. тоалетен
сапун “Сейфгард“ на стойност 1.50 лева и от владението и собственост на
св. Д.Н.Д. движими вещи- 2 бр. хляба на
стойност 1.80 лева, 3 бр. щафети салам
“Бургас“ шпек 0.960 гр. на стойност 10.75 лева,
1 бр. кутия маргарин “Томи“ 0.500 гр. на стойност 1.60 лева, 1 бр. кутия с клечки за уши на
стойност 1.20 лева, 6 бр. кроасана “Смаки макс“ на стойност 4.80 лева, 10 бр.
шоколадови фавли “Троя” на стойност 3.00 лева и сумата от 184,60 лева, всичко
на обща стойност 3 004,98 лева без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив.
Престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 3 предл. първо и т. 4, предл. първо и второ, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. ”б” от НК.
В съдебно заседание, подсъдимият направи
пълно самопризнание на всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като изрази съгласие за установяването на тези факти и
обстоятелства да не се събират доказателства. Във връзка с това и с оглед съгласието
на страните, съдът проведе съкратено съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл.
от НПК.
Прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение и счита същото за доказано по безспорен начин, като пледира на подсъдимия
да бъде наложено наказание на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно
наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален строг
режим на изтърпяване.
Защитникът на подсъдимия също
пледира за налагане на наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
като моли съда да наложи наказание лишаване от свобода в минимален размер.
При последната си дума подсъдимият
съжалява за извършените от него престъпни деяния и моли за наказание в минимален
размер.
В хода на производството,
пострадалите от престъплението П.А.М. и Г.И.И. предявиха граждански искове
срещу подсъдимия, за сумите съответно 908.00 лв. и 650.60 лв.
След поотделна и съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият И.С. ***, *** със св. М.С.Я.. Тъй като подсъдимият и св. Я. били безработни и
нямали средства да се издържат, подсъдимия С. решил да извърши няколко кражби
на вещи от различни места, които да продаде, като по този начин да се сдобие
със средства за издръжка на него и семейството му.
През месец декември2009 год. на
неустановена дата, подсъдимия С. решил да извърши кражба от дома на св. П.М. и
съпруга й ** Ц., находящ се в ***, ул. ”***” № **. Подсъдимият познавал добре
разположението на стаите в дома им, тъй като преди това извършвал там ремонтни
дейности и знаел, че по същото време отсъстват от гр. Ахтопол. Подсъдимия
отишъл сам до дома на св. П.М., прескочил оградата и с помощта на дървено шило
натиснал вратата, счупил металното устройство за заключване отворил я и по този
начин проникнал в жилището. От спалнята
на св. М., от тоалетка до спалнята подсъдимия откраднал намиращите се там
златни и сребърни накити. След като взел бижутата, подсъдимият се прибрал в
дома си при св. Я., на която показал отнетите от него вещи. На 21.12.2009
год. подсъдимият и св. Я. *** в заложна
къща, където продали златните накити за сумата от 120.00 лева на св. Т.Г.А.- *** към „***” ***, в магазин, находящ се в ***. По
късно, от заложната къща в ***, св. М.К.,
закупила златната гривна с форма
на рибки за сумата от 112.00 лева. С протокол от 12.02.2010 год. св. М.К.
доброволно е предала на служител в РУП, гр.Царево 1 бр.
гривна от жълт метал с 15 бр. звена във формата на рибки. Майката на св. Д.К. закупила от
заложната къща в ** 1 чифт златни обеци 2.1 гр. които впоследствие св. Д.К.
продала на непознато за нея момиче за сумата от 30.00 лева. Сребърните
бижута- гривна и синджир с колие
/скарабей/ св. Я. и подсъдимият подарили на св. А.Х.- *** на св. Я.. С протокол
от 19.02.2010 год. св. А.Х. доброволно е
предала на служител в РУП, гр. Несебър 1 бр. гривна и 1 бр. синджир с колие с
формата на бръмбар /скарабей /. Сребърният ланец с медальон под формата на
цвете подсъдимия И.С. подарил на св. И.Г.
по случай рождения й ден на 21.12.2009 год. С протокол от 17.02.2010
год. св. Г. доброволно е предала на разследващия орган вещите, подарени й от подсъдимия
С.. За извършената кражба, св. М. и съпругът узнали, след като се прибрали в
дома си в ** на 02.01.2010 год. за което подали сигнал в РУП, гр.Царево.
Св. Г.И.И. стопанисвал под наем търговски обект- магазин
за пакетирани стоки, находящ се в ***. Подсъдимия С. решил да извърши
кражба на вещи от магазина на св. И.. На
26.01.2010 год. около полунощ подсъдимия С. отишъл сам до обекта, взел камък и
счупил прозореца на вратата на магазина. През направения отвор проникнал в
помещението, от където взел различни вещи. След като откраднал вещите, подсъдимия
излязъл отново през направения отвор на счупеното стъкло на вратата на магазина
и се прибрал в дома си. Откраднатите цигари подсъдимият продал на св. С.А.С. ***.
С протокол от 12.02.2010 год. св. С. е предал доброволно на служител в РУП гр. Царево
вещите, които закупил от подсъдимия. За извършената кражба, св. Г.И. ***. Извършен
е бил оглед на местопроизшествие на 26.01.2010 год. при който са били намерени
и иззети дактилоскопни следи, както следва:
следа № 1- иззета от външната част на опаковка от вафла „Морена-
трепач”, намерена на пода в магазина и следа № 2- иззета от кутия цигари
„Малборо” намерена на стелажа зад щанда.
От заключение по извършена дактилоскопна експертиза № 2/ 16.02.2010 год.
на инспектор при „ЕКД” НТЛ- РУП, гр. Царево
е видно, че дактилоскопна следа под № 1,
проявена с черен прах и иззета с безцветно желатиново фолио е идентична с отпечатъците от среден,
безимен и малък пръсти от дясна ръка на
подсъдимия И.М.С..
Св. П.Т.В. е *** на търговски обект „***” в ***,
стопанисва обекта лично и е материално отговорно лице. На 05.02.2010 год.
подсъдимия заедно със св. Я.,*** с лек автомобил марка “***“ модел “***“ с рег.
№ ***, собственост на М.С.Я.. Св. Я. останала в автомобила, а подсъдимия С. слязъл
от автомобила и отишъл на спирката в центъра на селото. Подсъдимият
решил да извърши кражба от ***** на *** и останал на спирката за да изчака да затвори обекта. Подсъдимият отишъл до
пивницата и видял в източната й част
дървена врата със шперплат. Поставил на ръцете си гумени ръкавици, за да
не оставя следи, след което отстранил шперплатената плоскост и през отвора влязъл в пивницата. От помещението откраднал
различни вещи. След като взел вещите, излязъл от *** през вратата, на която
преди това отстранил шперплата и отишъл при св. Я., която видяла, че подсъдимия
държи в ръцете си две торбички с цигари,
пари и винетка. Двамата потеглили за гр. Ахтопол и се прибрали в дома си. На
следващия ден подсъдимия и св. Я. ***
при св. И.К.К., на когото дължали вноска по закупуването на ползвания от тях
автомобил марка „*** - ***”. Заплатили
сумата от 500.00 лева на св. К.. Подсъдимият предложил на св. К. да му
продаде годишен винетен стикер за МПС за ** год. за сумата от 40.00 лева, която
сума се договорили да се приспадне от таксата по прехвърляне на автомобила.
Подсъдимият уверил св. К., че е взел винетния стикер от негов приятел от **. С
договор от 05.02.2010 год. за покупко- продажба на моторно превозно средство
св. И.К. е продал на св. М.Я. лек
автомобил марка „***”, модел „***” с рег.№ ***. Св. К. закупил винетката от
подсъдимия С. за сумата от 40.00 лева, след което я продал на св. П.Г.П. ***.
Св. П. поставил стикера на своя
автомобил. С протокол от 12.02.2010 год. св. П. доброволно е предал на органите
на полицията 1 бр. подвинетен стикер за годишна винетка за ** год. за МПС с №***.
За извършената кражба св. В. ***. Извършен е бил оглед на местопроизшествие,
при който са били намерени и иззети 2
бр. дактилоскопни следи от длан и пръст,
негодни за сравнително изследване и идентификация, поради влошено качество в
процеса на следообразуване /видно от експертна справка № 5/ 16.02.2010 год. /.
Св. Д.И.Д. работел като *** в **, находящи се в***. На
07.02.2010 год. около 18.00 часа затворил магазина и пивницата, като
оставил осветлението включено. Подсъдимия
и св. Я. *** с лек автомобил марка „***“ модел “***“ с рег. № ***, собственост
на св. М.Я.Я.. Подсъдимия С. слязъл от автомобила и отишъл до пивницата на
селото, от където решил да извърши кражба на вещи. Св. Я. останала сама в
автомобила. Подсъдимия взел камък и счупил прозореца на пивницата, бръкнал с
ръката си, отворил от вътрешната страна прозореца и влязъл в помещението
през него. От пивницата откраднал пари и
различни вещи. След това подсъдимия излязъл от пивницата и отишъл пред магазина
за хранителни стоки, с ръка счупил прозореца и от направения отвор влязъл в магазина. От магазина също извършил кражба на различни
вещи. След като взел вещите подсъдимият отишъл
при св. Я. ***. Отнетите вещи
подсъдимият и св. Я. ***. Отнетите
цигари подсъдимия С. продал на св. С.С. ***
за сумата от 100.00 лева. С протокол от
12.02.2010 год. св. С. е предал доброволно на служител в РУП, гр.Царево
вещите, които закупил от подсъдимия. С част от отнетите пари на монети- сумата от
40.00 лева, подсъдимия С. заредил
гориво в автомобила. Св. Д.Д.
констатирал за извършената му кражба на 08.02.2010 год. за което подал сигнал в
РУП, гр. Царево. Извършен е бил оглед на местопроизшествие, при който са били иззети 3 бр. дактилоскопни следи от
пръсти от празна бутилка мастика
„Карнобатска” намерена на пода в
пивницата. От приложена експертна справка по делото № 2/ 11.02.2010 год. на мл.
експерт при НТЛ РУП, гр. Царево е, че намерените и иззети следи са идентични с
пръстовите отпечатъци на св. Д.Д.. На 12.02.2010 год. е било извършено
претърсване и изземване в апартамент, находящ се ***, стопанисван и ползван от
подсъдимия И.М.С.. При извършеното претърсване в апартамента са били намерени и
иззети вещи, предмет на престъпленията,
извършени от подсъдимия И.М.С..***, представлявана от МОЛ св. Д.Н.Д. притежава и стопанисва *** в ***. Подсъдимия С.
решил да извърши кражба на вещи и от магазина в ***. На 24.02.2010 год. около
02.30 часа подсъдимия събудил св. Я. и я
накарал да тръгнат с автомобила за с. Бродилово, за да извърши кражба на
хранителни стоки, тъй като нямали храна. Двамата потеглили за с. Бродилово с
лек автомобил марка “***“ модел “***“ с рег. № ***, собственост на св. М.Я..
Св. Я. паркирала автомобила на черен път до магазина. Подсъдимия С. поставил на
ръката си гумена ръкавица, счупил с ръка малкото прозорче на вратата, от където
проникнал в помещението на магазина. В себе си подсъдимият носел кутийка с
грес, с която зацапал прозорците и вратите на магазина, която оставил вътре в
помещението, преди да напусне местопроизшествието. Подсъдимия извършил от
магазина кражба на различни вещи. Веднага след това излязъл от магазина и с
автомобила на св. Я. ***, където изяли
отнетите хранителни продукти от подсъдимия. С протокол от 24.02.2010
год. св. Я. е предала доброволно на разследващия орган в РУП, гр. Царево 1 бр. кутия клечки за уши. Св.
Д.Н. подал сигнал за извършената кражба в РУП, гр. Царево. Извършен е бил оглед
на местопроизшествие, при който били намерени и иззети следните веществени
доказателства: 1 бр. пластмасова кутия с надпис „Глас магнум” съдържаща зелена
смазка, както и 3 бр. дактилоскопни следи. Видно от приложена експертна справка № 7/ 24.02.2010 год. на експерт
при НТЛ- РУП, гр. Царево е, че следи с номера 1 и 2 са идентични с пръстовите
отпечатъци на Г. Т. Т. -***, а следа № 3 е оставена от ръкавица /текстилна/.
Съгласно заключението на
извършената оценъчна експертиза, от деянията извършени от подсъдимия са
причинени имуществени вреди общо в размер на 3004,98 лева.
Подсъдимия И.М.С. е ***.
Изложената
фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени
доказателства: от показанията на свидетелите, от приетите заключения на
дактилоскопната и оценъчната експертизи, от приложения протокол за оглед на
местопроизшествие и протокол за доброволно предаване, както и от обясненията на
подсъдимия дадени в хода на досъдебното производство и пред съда.
Авторството
на деянията от страна на подсъдимия се доказва все с преки доказателства- най вече
от намерените дактилоскопни следи на местопроизшествието. На следващо място
идват обясненията и самопризнанието на подсъдимия, както и подробните показания
на свидетелите, които са безпротиворечиви вътрешно и по между си, като
обстоятелствата посочени от тези свидетели съвпадат напълно с останалия събран
по делото доказателствен материал, поради което и съда ги кредитира изцяло.
Правна квалификация:
При така установената фактическа обстановка, съдът намери
за безспорно установено, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението, за което прокуратурата му е повдигнала обвинението, а имено, че
за времето от месец декември 2009
год. до
24.02.2010 год. в ***, ул. “***“ № ***и ул. “**“ № * от магазин за
пакетирани стоки, в ***, от пивница на ** “***” от пивница и магазин за хранителни стоки в ***,
от магазин за хранителни стоки, в условията на продължавана престъпна дейност,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, чрез
използване на техническо средство- дървено шило и моторно превозно средство-
лек автомобил марка “***“ модел “***“ с рег. № *** , собственост на М.Я.Я.,
отнел от владението и собственост на св. П.А.М. движими вещи- 1 бр. златна
гривна 4.8 гр. на стойност 201.60 лева, 1 бр. златен пръстен 1.8 гр. на
стойност 75.60 лева, 1 бр. златен
пръстен 1.4 гр. на стойност 58.80 лева,
1 бр. златен пръстен 1.4 гр. на стойност 58.80 лева, 1 чифт златни обеци 2.1 гр. на
стойност 88.20 лева, 1 бр. златен ланец
6.6 гр. на стойност 277.50 лева, 2 бр.
сребърни бижута /скарабей/ 1.82 гр. на стойност 20.02 лева, 1 бр. сребърна
гривна 11.63 гр. на стойност 63.97 лева,
1 бр. сребърно цвете на стойност 19.86
лева, 1 бр. сребърен синджир 2.67 гр. на стойност 14.69 лева, 1 бр. сребърен
ланец 5.37 гр. на стойност 29.54 лева,
от владението и собственост на св. Г.И.И. движими вещи- сумата от 300.00 лева
/монети/, 10 бр. кутии цигари марка “Малборо– червено“ 80 мм. на стойност 42.00 лева, 18 бр. кутии цигари марка “Малборо– бяло“ 80мм. на стойност 75.60 лева, 10 бр. кутии цигари марка “ММ” 100 мм. на стойност 28.00 лева, 4 бр.
кутии цигари марка “Давидов“ на стойност 20.00 лева, 20 бр. кутии цигари марка
“Кинг“ на стойност 56.00 лева, 20 бр.
кутии цигари марка “Виктори –бяло” на
стойност 68.00 лева, 20 бр. кутии цигари марка “Мелник” на стойност 58.00 лева, 6 бр.
вафли морени “Макс“ на стойност 3.00
лева, от владението и собственост на св. П.Т.В. движими вещи- сумата от 500.00 лева, 20 бр. кутии цигари
“Виктори - бяло“ на стойност 68.00
лева, 20 бр. кутии цигари “Мелник“ на
стойност 58.00 лева, 30 бр. кутии цигари “Кинг“ на стойност 84.00 лева, 1 бр.
кутия кафе “3/1” с 24 бр. пакета на
стойност 7.20 лева, 1 бр. годишен винетен стикер от ***год. за лек автомобил
кв. №***на стойност 67.00 лева, от
владението и собственост на св. Д.И.Д.
движими вещи- сумата от 90.00 лева, 50 бр. кутии цигари “Мерлин“ на
стойност 150.00 лева, 10 бр. кутии
цигари “Кинг“ с по десет цигари на стойност
14.00 лева, 20 бр. кутии цигари “Кинг“ на стойност 56.00 лева, 1 бр.
бутилка ракия “Кайлъшка“ 700 гр. на стойност
8.20 лева, 1 бр. препарат за почистване на прозорци “Реал“ на
стойност 4.10 лева, 2 бр. перилни
препарати “Вениш” 0.450 на стойност 7.00 лева, 2 бр. перилни препарата “Ленор“
500 на стойност 5.20 лева, 1 бр. перилен препарат “Силан“ 500 на стойност 2.60
лева, 1 бр. перилен препарат “Силан“ 1 л. на стойност 4.50 лева, 6 бр. сапун “Бебе“ на
стойност 3.00 лева, 2 бр. шампоан “Сара“
на стойност 4.00 лева, 4 бр. шампоан “Палмолив“ на стойност 16.80 лева, 2 бр. шампоан “Хед енд шоудерс“
на стойност 10.00 лева, 1 бр. дезодорант
“Деним“ на стойност 2.50 лева, 2 бр.
четки за зъби “Астера“ на стойност 2.20
лева, 5 бр. дамски бикчета на стойност 7.50 лева, 2 бр. паста за зъби “Колгейт“
на стойност 6.00 лева, 10 бр. щафети шпек салам “Леки“ 250 гр. на стойност
30.75 лева, 10 бр. щафети шпек салам “Бургас” 250 гр. на стойност 28.00 лева, 1
бр. тоалетен сапун “Сейфгард“ на стойност 1.50 лева и от владението и
собственост на св. Д.Н.Д. движими вещи-
2 бр. хляба на стойност 1.80 лева, 3 бр.
щафети салам “Бургас“ шпек 0.960 гр. на
стойност 10.75 лева, 1 бр. кутия маргарин “Томи“ 0.500 гр. на
стойност 1.60 лева, 1 бр. кутия с клечки
за уши на стойност 1.20 лева, 6 бр. кроасана “Смаки макс“ на стойност 4.80
лева, 10 бр. шоколадови фавли “Троя” на стойност 3.00 лева и сумата от 184,60
лева, всичко на обща стойност 3 004,98 лева без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен
рецидив.
От
обективна страна и подсъдимия е извършил действия /волеви акт/, като е отнел
противозаконно /дейност извършена човешки усилия/ чужди движими вещи.
Субективният
елемент на престъплението се обективира в изпълнителните деяния на престъпната
проява, в предшестващите и последващите същата събития и действия от страна на
подсъдимия и намира израз в депозираните обяснения на подсъдимия и свидетелски
показания по делото, както и приложения писмен доказателствен материал,
връзките и противоречията между тях.
Съгласно
изложените по- горе доводи, в хода на съдебното следствие се установи, че
подсъдимия е имал представа, че противозаконно отнема чужди движими вещи.
Горното обосновава извода на съда, че престъпното деяние е обмислено от страна
на подсъдимия, т.е. деянието е извършено от него при форма на вината пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК.
В
тази връзка, съдът счита, че подсъдимия следва да носи наказателна отговорност
по следния състава на престъпление: чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 предл.
първо и т. 4, предл. първо и второ, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. ”б” от НК.
Обективните
и субективните белези на престъпното деяние на подсъдимия са в причинна връзка
помежду си с оглед на вътрешната им определеност и насоченост-
облагодетелстване по неправомерен начин.
Определяне на наказанието:
За
извършеното от подсъдимия престъпление, законът предвижда наказание от три до петнадесет
години лишаване от свобода.
Съдът, съобразявайки се с
разпоредбата на НК, извърши преценка на основните фактори които оказват влияние
при определянето на наказанието на подсъдимия. Обществената опасност на
деянието съдът намира за изключително висока, предвид широката разпространеност
на кражбите, в страната и в частност в съдебния район. Чрез тази широка
разпространеност чувствително се увреждат обществените отношения и се нарушава
нормалното функциониране на нормативната парадигма на обществото. Обществената
опасност и подсъдимия съдът отчете също като изключително висока, не само
заради извършването на настоящото престъпление, но и предвид тежко обремененото
му съдебно минало. Явно се касае за лице, срещу което наказателната репресия
свързана с наказание лишаване от свобода няма необходимия превъзпитателен ефект.
При постановяване на присъдата съдът се
съобрази и с разпоредбата на 373, ал. 2, поради което и определи наказанието на
подсъдимия при условията на чл. 58а, ал. 4 от НК, най вече предвид мотивите
подтикнали подсъдимия към извършване на престъпление- безработица и липса на
финансови средства за издръжка на него и семейството му. Предвид изложеното и
съобразявайки с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че
наказанието което следва да бъде наложено на подсъдимия трябва да бъде под
минималния размер предвиден в санкционната част на правната норма, като точния
размер на наказание бъде една година лишаване от свобода. Съдът счете, предвид
критичното отношение на подсъдимия към извършеното от него, че едно тежко
наказание не би съдействало за поправянето и превъзпитанието му и не би го
мотивирало да спазва законите на страната. Съда счита, че едно по- леко
наказание ще въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимия, ще го
мотивира към съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Граждански
искове:
Съдът
счете, че гражданските искове предявени в настоящото производство, следва да
бъдат уважени частично, тъй като видно от представените по делото
доказателства, чест от нанесените щети са възстановени (вещите са иззети) и с
присъдата си съдът се е разпоредил същите да бъдат върнати на собствениците им.
По горните мотиви, съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ: