№ 301
гр. Пазарджик, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Николинка Попова
като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско
дело № 20225200500276 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.258 и следващи от ГПК.
Образувано е молба с вх.№3782/18.02.2022г., имаща характер на
въззивна жалба, депозирана от ДСП Септември, представлявана от Н.С.
против решение 152/11.02.2022г., постановено по гр.д.№2194/2021г. по описа
на Районен съд – Пазарджик, в частта, с която е определен режим на личните
отношения.
В процеса на администриране, първоинстанционния съд двукратно е
оставял без движение молба вх.№3782 за конкретизиране относно това дали
има характер на въззивна жалба, при което страната с молба вх.
№7040/04.04.2022г. е уточнила, че молба вх.№3782/18.02.2022г. следва да се
счита за въззивна жалба.
В срока за отговор по чл.263 ГПК, ал.1 ГПК И.В. Я. чрез адв.К. изразява
становище за нередовност и недопустимост на молбата, имаща характер на
жалба.
В закрито съдебно заседание въззивния съд отново извърши проверка
на допустимостта и редовността на въззивната жалба, при която констатира,
че съдържанието й не отговаря на изискванията на чл.260, т.3 и 4 ГПК – не е
посочено в какво се състои порочността на решението в обжалваната му част
и в какво се състои искането, поради което с разпореждане №430/18.05.2022г.
е указано на страната в едноседмичен срок да отстрани допуснатите
нередовности. Отправено е предупреждение, че при неизпълнение на
указанията производството по делото ще бъде прекратено.
В дадения срок по електронна поща, без да е подписано с квалифициран
електронен подпис, е депозирано писмо от ДСП Септември, представлявано
от Н.С., в което са направени уточнения, в горепосочения смисъл, с които
1
настоящата инстанция счита че, указанията, дадени с Разпореждане
№430/18.05.2022г., не са изпълнени.
Налице са предпоставките на чл.262, ал. 2, т.2 вр. чл. 262, ал. 1 вр. чл.
260, т. 4 ГПК – нередовностите на въззивната жалба не са отстранени в срок,
поради което и същата подлежи на връщане, а производството по делото
подлежи на прекратяване.
Отделно от това, дори и да се приеме, че жалбата е редовна, то същата
се явява недопустима, като подадено от лице без правен интерес.
Няма никакво съмнение, че ДСП не е страна по спора и не е обвързана
от силата на присъдено нещо на съдебното решение, присъщо за насрещните
страни по спора, но е задължена да изпълни съдебното решение. ДСП
Септември участва в процес в качеството си на контролираща страна, която
няма свое право на иск, но встъпва в делото, за да контролира как упражнява
правото си на иск тази страна, за чиито интереси те служебно трябва да бдят.
Горното налага извод, че въззивната жалба е недопустима, като
подадена от лице без наличие на правен интерес от обжалване, което е още
едно основание на бъде върната.
Водим от горното, Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба с вх.№3782/18.02.2022г., имаща характер на въззивна
жалба, депозирана от ДСП Септември, представлявана от Н.С. против
решение №152/11.02.2022г., постановено по гр.д.№2194/2021г. по описа на
Районен съд – Пазарджик, в частта, с която е определен режим на личните
отношения.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№276/2022г. по описа на
Окръжен съд – Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок пред Пловдивски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2