Определение по дело №41689/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9116
Дата: 11 април 2022 г. (в сила от 11 април 2022 г.)
Съдия: Ивета Миткова Антонова
Дело: 20211110141689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9116
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110141689 по описа за 2021 година

Софийският районен съд на основание чл. 140 вр. 146 от ГПК и предвид молба с вх.
№ 25130531/17.08.2021г,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта относно предявения от
Георги Димтров Г. иск с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД.


НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание по делото на от
21.06.2022г. от 10,10ч. за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане на спора
извънсъдебно.

СЪОБЩАВА на страните следния проекто - доклад по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от обстоятелствата:
съществуване на трудово правоотношение между страните, неизплащане на дължимия
размер на командировъчни пари за периода 01.01.2007г. – 05.11.2008г. за сумата от 400 евро
и 100 долара, които претендира ведно със законна лихва от датата на подаването на исковата
молба.
Възраженията на ответника произтичат от следните обстоятелства: оспорва
пасивната си легитимация по исковете като надлежен ответник, твърди че липсва основание
за присъждане на претендираните суми, тъй като за всички командировки ищецът е получил
надлежно заплащане своевременно, оспорва претенцията за мораторни лихви върху
1
командировъчните пари.
2. Правната квалификация на заявените с исковата молба претенции са: чл.215
от КТ.
Ответникът не признава факти и права.
4.Подлежат на доказване всички твърдяни факти и обстоятелства с изключение на
безспорните по т.3 от проекто-доклада.
5.Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи съществувало между страните трудово
правоотношение в процесния период, изпълнение на задълженията си в процесния период за
полагане на труд при ответника - командироване от компетентен орган за изпълнение на
неговите трудови задължения за процесните командировки и извършването им, размер на
дължимите трудови взънгарждения и командировъчни пари, покана до ответника за
заплащането на командировъчните пари, размера на обезщетението за забава, а
ответникът – плащане на дължимите суми.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба с препис за ответника изрично заяви дали поддържа
молба приложена на л.259 от гр.д. № 5134/08г., с което прави оттегляне на претенцията
на мораторни лихви до датата на подаването на исковата молба.

ПРИЕМА като доказателства по делото: приложените към исковата молба писмени
документи.
НАЗНАЧАВА ССчЕ със задачи формулирани в исковата молба – поправена искова
молба с вх. № 25130531/17.08.2021г. размерите на трудовите възнаграждения и
комнадировъчни пари да бъдат посочени в брутен и нетен размер.

ВЪЗЛАГА изготвянето на заключението на Пенка Делчеа при депозит 170,00 лв.,
платими от бюджета на съда.

ЗАДЪЛЖАВА ответника по реда на чл.190 от ГПК да представи трудови договори
и допълнителни споразумения с ищеца.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищцата и от
писмения отговор на ответника, като УКАЗВА на страните вземат становище по проекто –
доклада и предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства най
– късно в пръво съдебно заседание, тъй като след изтичането на този срок се преклудира
възможността им да сочат доказателства.
2


ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което частично е прекратено производството по делото –
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред СГС , с частна
жалба, в останалата част - не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3