О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 07.07.2022г.
Административен съд -
Град Шумен в закрито заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Административен съдия: Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията АД № 185 по описа за 2022г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
по реда на чл.145 и сл. от АПК във вр. с чл.27 ал.1 и чл.38 ал.1 т.1 от
ЗУСЕСИФ ,образувано по жалба на Сдружение
«Стабилен и устойчив просперитет за развитие на иновации» с ЕИК ***със седалище
и адрес на управление гр.Шумен, улБ.К.№5, партер, офис 8, представлявано от
Председателя на УС-К.Ж.Д.срещу Решение№МО-2022-71/06.06.2022год. на Директора
на дирекция «Добро управление»- Ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро
управление»(ОПДУ) ,с което е постановен
отказ за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ на кандидата Сдружение
«Стабилен и устойчив просперитет за развитие на иновации» със седалище и адрес
на управление гр.Шумен, улБ.К.№5, партер, офис 8, представлявано от
Председателя на УС-К.Ж.Д.с проектно
предложение с рег.№LG05SFOP001-2.025-0064 с наименование „Ти си Шумен“,
подадено по Процедура№BG05SFOP001-2.025 за предоставяне на безвъзмездна
финансова помощ чрез подбор на проектни предложения с наименование „Повишаване
на гражданското участие в процесите на изпълнение и мониторинг на политики и
законодателство“, финансирана от ОПДУ на обща стойност 59 999,50лв.
С
определение от 28.06.2022год. съдът е оставил без движение жалбата, като указал
на оспорващия, в 7-дневен срок да представи доказателства, удостоверяващи, внесена
по сметка на Административен съд-Шумен дължимата държавна такса съобразно чл.27
ал.6 от ЗУСЕСИФ и удостоверение за съществуването и представителството на
жалбоподателя.
С молби с рег.№ДА-01-1658 от 05.07.2022г. и с рег.№ДА-01-1667/06.07.2022год. по описа на
ШАдмС, депозирани в срока, оспорващият- Сдружение
«Стабилен и устойчив просперитет за развитие на иновации» е представил вносна бележка за внесена
държавна такса в размер на 480.00лв., на основание чл.27 ал.6 от ЗУСЕСИФ, ведно
с адвокатско пълномощно и удостоверение за актуално състояние на сдружението.
След
като се запозна със съдържанието на жалбата ,оспорвания административен акт и
приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ Сдружение
«Стабилен и устойчив просперитет за развитие на иновации» със седалище и адрес
на управление гр.Шумен, улБ.К.№5, партер, офис 8, представлявано от
Председателя на УС-К.Ж.Д.; ответник – Директора
на дирекция «Добро управление»- Ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро
управление»(ОПДУ).
С оглед задължението за разпределяне на
доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във
връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК и чл.154, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да установи фактите, на които
основава своите искания и възражения.
- на
ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, при
наличие на посоченото в него материално правно основание и при съблюдаване на
целта на закона.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство както следва:
оспорващ: Сдружение «Стабилен и
устойчив просперитет за развитие на иновации» със седалище и адрес на
управление гр.Шумен, улБ.К.№5, партер, офис 8, представлявано от Председателя
на УС-К.Ж.Д.;
ответник: Директора на дирекция «Добро управление»- Ръководител на Управляващия
орган (УО) на Оперативна програма „Добро
управление»(ОПДУ).
Насрочва АД № 185/2022г. по описа на ШАдмС за 20.09.2022г.
от 09.30ч.,
за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да установи фактите, на
които основава своите искания и възражения.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от
получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да
бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът
е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, при наличие на посоченото в него материално правно основание и при
съблюдаване на целта на закона.
Дава възможност на страните до датата на съдебното
заседание да представят нови доказателства.
Ведно с
призовката на ответната страна да се изпрати препис от жалбата.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с
чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако
няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези
лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: