Мотиви към присъда № 130 от 21.05.2019 г. по НОХД №
1148 по описа за 2019 г. на РС - Варна, НО, 22 състав
Районна
прокуратура - Варна е внесла обвинителен акт срещу Я.В.О. за следните деяния:
-
за това, че на 10.09.2018 г. в гр. Бяла, обл. Варна,
по ул. „Черноморска“, на кръстовище с ул. „Брегова“ e управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Волво
В 70“ с рама № YV1SW714072653882 в срока на изтърпяване на наказанието лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, след като е бил наказан с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство със споразумение по
НОХД № 7998/2017 г. по описа на РС – гр. Пловдив, влязло в законна сила на
08.12.2017 г. – престъпление по чл. 343в, ал. 1 НК;
-
за това, че на 10.09.2018 г. в гр. Бяла, обл. Варна,
по ул. „Черноморска“, на кръстовище с ул. „Брегова“ си служил с 2 (два) броя
табели с регистрационен номер А 5492 МХ, неиздадени от съответните органи,
поставени на моторно преводно средство - лек автомобил марка „Волво В 70“ с рама № YV1SW714072653882 – престъпление по
чл. 345, ал. 1 НК.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата излага съображения, че
повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 343в, ал. 1 НК е в нарушение на
материалния закон, поради което не го поддържа. По отношение на второто
обвинение излага аргументи, че същото е доказано по несъмнен начин. Моли за
налагане на наказание лишаване от свобода над минимума, което да бъде изтърпяно
при общ режим.
Защитникът
на подсъдимия адв. А. заявява, че първото обвинение е
в нарушение на материалния закон, поради което не следва да се налага
наказание. По отношение на второто обвинение намира, че наказанието следва да
бъде определено като се отчетат множество смекчаващи отговорността
обстоятелства, като бъде наложено наказание глоба.
Подсъдимият
в последната си дума заявява, че не е знаел, че номерата на автомобила са
отнети само за шест месеца. Изразява съжаление за стореното. Изразява
категорично становище, че ще се поправи и няма да повтаря извършеното.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият
В.Я.О. (WIESLAW JAN OSKIEWICZ) е роден на *** г. в Полша, с адрес на
пребиваване гр. Бяла, ул. „Д. Я.“ № 47, ет. 4. Същият е полски гражданин,
осъждан, със средно образование, женен, пенсионер по болест, ЛНЧ **********.
Със
споразумение, влязло в сила на 08.12.2017 г., одобрено по НОХД № 7998/2017 г.
по описа на РС – Варна подсъдимият В.Я.О.
е признат за виновен за престъпление по
343б, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от
осем месеца с изпитателен срок от три години. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК е приспаднато времето, през което подс. О. е бил задържан по ЗМВР. На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 НК подс. О. е
лишен от право да управлява МПС за срок от десет месеца, като е приспаднато
времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по
административен ред.
На
13.12.2017 г. със ЗППАМ № 17-1030-002471/02.12.2017 г. по описа на ОДМВР –
Пловдив, СПП е прекратена регистрацията за срок от 6 месеца на МПС с рег. №
А5492МХ, собственост на подс. О., като са отнети и
регистрационните табели на автомобила и СРМПС.
На
10.09.2018 г. подсъдимият управлявал собствения си лек автомобил „Волво В 70“ с рег. № А 5492 МХ в гр. Бяла по ул. „Черноморска“.
Подс. О. бил забелязан от св. П.Т. (полицейски служител в
Участък – Бяла), на който му направило впечатление, че регистрационните номера
на автомобила се различават от стандартните, поради което предприел действия по
спиране на автомобила.
При
извършената проверка се установило, че подсъдимият О. е лишен от право да
управлява МПС.
На
място пристигнала дежурна оперативна група, която предприела оглед на
автомобила, при извършването на който за иззети два броя регистрационни табели
с рег. № А 5492 МХ.
В
хода на досъдебното производство е назначена техническа експертиза, от която се
установява, че иззетите два броя регистрационни табели с № А 5492 МХ не са
истински, не са издадени по законоустановения ред и
не са предназначени за регистрация на МПС, на което са поставени. Съгласно
заключението на вещото лице регистрационните табели с рег. № А 5492 МХ не са
контролни знаци за регистрация на МПС по БДС 15980.
По доказателствата:
Описаната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни доказателства
– показанията на свидетелите: П.Я.Т. (дадени в хода на съдебното следствие и
тези по досъдебното производство, приобщени по реда на чл. 281, ал. 5 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК) и И.К.А. (дадени в хода на
съдебното следствие и тези по досъдебното производство, приобщени по реда на
чл. 281, ал. 5 вр. ал. 1, т. 2, пр. 2 от НПК);
писмените доказателства и доказателствено средство:
протокол за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум, справка за
нарушител/водач, писмо от СПП при ОДМВР – Бургас, протокол № 1017 от 08.12.2017
г. по НОХД № 7998/2017 г. по описа на РС – Пловдив, лист за преглед на пациент
в консултативно-диагностичния блок/спешното отделение при МБАЛ „Света А. ***
АД, справка от АИС КАТ за лек автомобил с рег. № А 5492 МХ, справка за съдимост
и веществените доказателства – 2 броя рег. табели.
Авторството
на деянието и субективната му страна се установява на първо място от показанията
на свидетелите П.Я.Т. и И.К.А.. И двамата свидетели възпроизвеждат описаните
обстоятелства в идентична хронологична последователност, взаимно се допълват и
са житейски достоверни. Освен това същите се подкрепят и допълват събраните по
делото писмени доказателства и доказателствено
средство, а именно справка за нарушител/водач, споразумение, протокол за оглед
на местопроизшествие и от назначената и изготвена техническа експертиза. Именно
от показанията на посочените свидетели се установява, че подс.
О. на процесната дата е управлявал лек автомобил „Волво В 70“ с рег. № А 5492 МХ.
Не
на последно място съпричастността на подс. О. към
деянието се установява и от неговите обяснения, като съдът съобрази, че освен
средство за защита, представляват и едно от най-достоверните доказателствени средства, когато подсъдимият признава съставомерните обстоятелства. Това е така, тъй като
подсъдимият не е длъжен да дава обяснения, а в конкретния случай го прави и
признава неблагоприятни за него обстоятелства. В хода на съдебното следствие
същият с подробности разказва, че е управлявал МПС на процесната
дата в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право да управлява МПС и с
поставени табели, с които се е снабдил по неправомерен начин – чрез случайно
срещнати непознати в гр. София, които му доставили табелите в гр. Бяла.
Обстоятелството,
че подс. О. е бил лишен от право да управлява МПС се
установява от представеното по делото споразумение на РС – Пловдив, като срокът
на наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтекъл едва на 02.10.2018
г., т.е. след датата на процесното деяние.
От
представените по делото справка за нарушител/водач и писмо от СПП при ОДМВР –
Бургас се установява, че автомобилът е бил с прекратена регистрация, а табелите
на същия са иззети.
От
заключението по изготвената по делото техническа експертиза, което съдът
кредитира като пълно, ясно и обосновано се установява, че табелите не са
издадени от съответния надлежен орган и не са контролни знаци за регистрация на
МПС по БДС 15980.
Съдът
кредитира представените по делото писмени доказателства и доказателствено
средство, като достоверни и допринасящи за разкриване на обективната истина по
делото.
От правна страна:
По отношение на престъплението по чл. чл.
343в, ал. 1 НК.
При
така изложената фактическа обстановка, съдът намери, че подсъдимият В.Я.О. не е
осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 1 НК
За
да е налице осъществен състав на престъпление по чл. 343в, ал. 1 НК следва на
дееца да е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС, същият веднъж
да е управлявал МПС в срока на изтърпяване на наказанието и да е наказан по
административен ред за това деяние, след което отново да управлява МПС в срока
на изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС.
В
конкретния случай подс. О. не е наказван по
административен ред за управление на МПС в срока на изтърпяване на наказанието
лишаване от право да управлява МПС, поради което извършеното от него не
съставлява престъпление, а само административно нарушение по ЗДвП, поради което
и съдът на основание чл.305, ал.6 НПК вр. чл. 177,
ал. 1, т. 1 ЗДВП му наложи административно наказание глоба в размер на сто
лева.
По отношение на престъплението по чл. 345,
ал. 1, пр. 2 НК.
При
установените от съда факти съдът намира, че подс. В.Я.О.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
345, ал. 1, пр. 2 от НК.
От
обективна страна престъплението по чл. 345, ал. 1, пр. 2 НК изисква деецът да
си служи с регистрационна табела, неиздадена от съответните органи.
От
обективна страна на 10.09.2018 г. в гр. Бяла подс. О.
е управлявал МПС с два броя табели с рег. № А5492 МХ, които са били направени
по негова поръчка от неустановено по делото физическо лице и са му доставени в
гр. Бяла, а не са били издадени от компетентния орган – сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Бургас.
От
субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл –
съзнавал, че управлява МПС с регистрационни табели, които не са издадени от
компетентен орган, тъй като той лично е поръчал да бъдат изготвени табели със
регистрационен номер, който да съответства на регистрационния номер на
автомобила преди прекратяването на регистрацията.
По
изложените съображения, съдът прие, че подсъдимият В.Я.О. е извършил
престъплението чл. 345, ал. 1, пр. 2 от НК – предмет на повдигнатото му
обвинение.
По вида и размера на наказанията:
За
извършеното от подсъдимия О. административно нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 1
ЗДВП законът предвижда административно наказание от сто до триста лева.
За
извършеното от подсъдимия О. престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 2 НК законът
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин
до хиляда лева.
При
индивидуализиране на наказанията съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства липсата на данни за други административни нарушения по ЗДвП,
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина с даването на подробни
обяснения в хода на съдебното следствие, изразеното съжаление, проявената
критичност, твърдо изразено желание за поправяне, семейната му ангажираност,
липсата на интензивност на движението през есенния сезон в гр. Бяла, обстоятелството,
че към датата на деянието е бил изтекъл срокът за прекратяване на
регистрацията, както и че подсъдимият е чужденец, което му създава затруднения
в участието в административни процедури в Република България, което е довело и
до липсата на нова регистрация на автомобила.
Съдът
отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство предишното осъждане на
подсъдимия.
При
наличието на множество смекчаващи отговорността обстоятелства съдът намери, че
следва да наложи на подсъдимия минимално административно наказание за
нарушението по чл. 177, ал. 1, т. 1 ЗДВП - глоба в размер на 100 лв.
Съобразявайки
целите в чл. 36 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът по реда на чл. 54 от НК наложи на подсъдимия
наказание глоба в размер на 1000 лв., което ще допринесе в максимална степен за
постигане на специална и генералната превенция, а именно да се поправи и
превъзпита дееца, както и да се въздейства предупредително върху обществото.
Съдът
намери, че не следва да налага на подсъдимия наказание лишаване от свобода, тъй
като подобно наказание не би допринесло за постигане на целите по чл. 36 от НК.
По веществените доказателства и
разноските:
Съдът на основание чл. 53,
ал. 2 от НК отне в полза на държавата 2 табели с рег. № А 5492 МХ, които на
основание чл. 112, ал. 2 НПК да се унищожат след влизане на присъдата в сила.
Предвид изхода на делото
съдът осъди на основание чл. 189 ал. 3 НПК подсъдимия В.Я.О. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР - Варна направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 133,34 лв.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: