Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Елза Йовкова | |
за да се произнесе взе предвид: Производство по реда на чл.435 и сл. от ГПК. Постъпила е жалба, подадена от процесуалния представител по пълномощие на взискателяпо ИЗП.Д.№*573 по описа на ЧСИ Мария Глушкова, рег.№730, с район на действие района на Великотърновски окръжен съд, против Постановление от 08.12.2014 година на помощник ЧСИ – Ралица Владовска за прекратяване на изпълнителното дело. Съдът като разгледа приложеното към жалба заверено ксерокопие на изпълнително дело, констатира, че не е връчен препис от жалба, подадена от взискателя, чрез процесуалния представител по пълномощие, на длъжника. Изложеното обосновава извод, че не е спазена императивната разпоредба на чл.436, ал.2 от ГПК, която изисква ЧСИ да изпрати препис от жалбата с приложенията на другата страна. Неспазването на посочената процедура от ЧСИ е отрицателна процесуална предпоставка за допустимостта на процеса пред въззивната инстанция – преди провеждане на посочената процедура е недопустимо въззивният съд да се произнася по законосъобразността на обжалваното действие на ЧСИ. Това е така, защото произнасяне без да е дадена възможност за становище на другата страна, нарушава правото на защита на страната и води до нарушаване на основни начала в гражданския процес – състезателното начало и равенството на страните, които са регламентирани с разпоредбите на чл.8, ал.1 от ГПК и чл.9 от ГПК. За допустимостта на процеса съдът следи служебно във всяко положение на висящ процес. Изискването за спазване на процедурата, визирана с императивните разпоредби на чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК, е строго формално. Поради което факта, че по настоящото дело е постъпило „възражение”, подадено от длъжника по изпълнението, при изрично изявление, че не е получавал препис от жалбата, не освобождава ЧСИ от задължението да осъществи процедурата. Освен това порочното бездействие на ЧСИ не следва да бъде отстранено чрез провеждане на процедурата от въззивната инстанция. Това е така, защото законодателят изрично е регламентирал изпълнението на посочената процедура да се осъществява от ЧСИ. Изложеното обосновава извод, че въззивнотопроизводство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на ЧСИза изпълнение процедурата, визирана с разпоредбите на чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК. На основание разпоредбите на чл.274 от ГПК настоящото определение не подлежи на касационно обжалване. Водим от горното и на основание чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК Великотърновският окръженсъд О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по В.Ч.ГР.Д.№105 по описа за 2015 година на Великотърновски окръжен съд, порадинедопустимост на процеса. ВРЪЩА ДЕЛОТО на ЧСИ Мария Глушкова, рег.№730, с район на действие района на Великотърновски окръжен съд, за изпълнение процедурата, визирана с разпоредбите на чл.436, ал.2 и ал.3 от ГПК, а именно: да се връчи препис от жалбата, подадена чрез процесуалния представител по пълномощие на взискателя с В. №09768 от 12.12.2014 година, на длъжника по изпълнението, който в тридневен срок от получаването може да подаде възражение. СЛЕД постъпване на възражение от длъжника или СЛЕД изтичане на указания срок, ЖАЛБАТА заедно с възражението и приложенията му, ако са постъпили, както и със заверено ксерокопие от изпълнителното дело ДА СЕ ИЗПРАТИ на ВЕЛИКОТЪРНОВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД за произнасяне по жалбата, подадена чрез процесуалния представител по пълномощие на взискателя с В. №09768 от 12.12.2014 година,въз основа на която е образувано прекратеното с настоящото определение въззивно производство. ОПРДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ____________ЧЛЕНОВЕ: 1.________________ 2.________________ |