№ 1529
гр. Варна, 20.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:П. Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от П. Ат. Атанасов Въззивно гражданско дело №
20223100500893 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на “Андонов и Син“ ЕООД с ЕИК
*********, против Решение №289/10.02.2022г. по гр.д.№10525/2021г. по описа на РС Варна,
с което е уважен предявеният от ЗК “Подкрепа“, с ЕИК ********* иск с правно основание
чл.422 от ГПК вр. с чл.92 от ЗЗД за приемане на установено, че жалбоподателят дължи на
кооперацията мораторна неустойка в размер на 7148лв., дължима на основание чл.9 от
Договор за наем на недвижим имот от 02.04.2020г., с нотариална заверка на подписите на
страните, ведно със законната лихва върху тази сума считано от подаване на заявлението в
съда-20.04.2021г. до окончателното й изплащане, за което вземане е издадена Заповед
№1233 от 21.04.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№5801/2021г. по описа на РС Варна.
С Определение №1985 от 26.05.2022г. производството по настоящото дело, е спряно
на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване на производството по гр.д.
№3140/2022г. на РС Варна.
Служебно известно е на съда, че производството по горепосоченото дело е
приключило с влязло в законна сила решение. Ето защо пречките по движение на
настоящото производството, са отпаднали и същото следва да бъде възобновено,
респективно насрочено за разглеждане в о.с.з.
В сезиралата настоящият съда въззивна жалба се излага, че решението на РС Варна, е
незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Поддържа се, че съдът неправилно и
незаконосъобразно не е разгледал и възпри за основателно възражението на ответната
страна за нищожност на претендираната неустойка, поради противоречие с добрите нрави.
Поддържа се, че в случая е налице уговаряне на неустойката извън пределите на присъщите
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Развити са подробни доводи в
1
подкрепа на поддържаното становище и се сочи относима съдебна практика. Моли за отмяна
на атакуваното решение и уважаване на предявената частична претенция, както и за
присъждане в полза на въззивника на разноски за двете инстанции.
В срока по чл.263 от ГПК въззиваемата страна, е депозирала отговор на въззивната
жалба, с който се поддържа становище за нейната неоснователност. Поддържа се, че размера
на претендираната неустойка сам по себе не води до аморалност, респективно до нищожност
на клаузата за неустойката. Твърди се, че клаузата уреждаща неустойката отразява
действителната и доброволно изразена воля на страните, поради което не е нищожна.
Изложени са доводи за относимостта на разпоредбата на чл.309 от ТЗ, както и за правилност
и законосъобразност на решението на районният съд. Моли се за потвърждаване
обжалваното решение и присъждане на разноски.
Страните не са обективирали искания по доказателствата.
С оглед горното и тъй като постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, като подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ
на обжалване акт и съдържаща останалите необходими приложения, и на основание чл.267
от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д.№893/2022г. на ОС Варна.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на “Андонов и Син“ ЕООД с ЕИК
*********, против Решение №289/10.02.2022г. по гр.д.№10525/2021г. по описа на РС Варна,
с което е уважен предявеният от ЗК “Подкрепа“, с ЕИК *********, иск с правно основание
чл.422 от ГПК вр. с чл.92 от ЗЗД за приемане на установено, че жалбоподателят дължи на
кооперацията мораторна неустойка в размер на 7148лв., дължима на основание чл.9 от
Договор за наем на недвижим имот от 02.04.2020г., с нотариална заверка на подписите на
страните, ведно със законната лихва върху тази сума считано от подаване на заявлението в
съда-20.04.2021г. до окончателното й изплащане, за което вземане е издадена Заповед
№1233 от 21.04.2021г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№5801/2021г. по описа на РС Варна.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№122/2021г. на ОС Варна в открито съдебно
заседание на 07.06.2023г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3