Определение по дело №551/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3279
Дата: 15 декември 2017 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20163100100551
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                        /15.12.2017 год., гр.Варна.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено на 15.12.2017 год., в състав:

 

                                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 551/16 по описа  на ВОС, за да се произнесе, съобрази следното:

Настоящото определение се постановява на осн. чл. 140 ГПК.

Производството е образувано по предявен от М.И.М. с ЕГН:**********, и адрес *** чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.от ГПК адв. М.П. ***, и съдебен адрес ***, оф.1, СРЕЩУ В.П.П., ЕГН:**********,*** и А.Е.И., ЕГН:***********, с адрес: *** с пр. основание: чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД с цена на иска 126 208 лева.

В исковата си молба ищеца твърди, че с влязла в сила Присъда по НОХД № 309/2012 г. по описа на ВОС, ответниците е признат за виновен в извършване на престъпление от общ характер по смисъла на чл.116 в вр. чл.18 от НК.

С деянието си двамата ответници са причинили на ищеца имуществени и неимуществени вреди.

Моли съда да постановите решение, с което да:

ДА ОСЪДИ В.П.П., ЕГН:**********, с адрес: *** и А.Е.И., ЕГН ***********, с адрес: ***, да заплатят СОЛИДАРНО на М.И.М., ЕГН **********,*** сумата от 120 000 /сто и двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в болки и страдания в следствие на нанесени му на 21.03.2011 год. тежка, средна и леки телесни повреди, ведно със законната лихва върху главницата от 120 000 лева считано от датата на увреждането от 21.03.2013 год. до окончателното й изплащане, иск с правно основание чл.53 вр.чл.45 от ЗЗД;

ДА ОСЪДИ В.П.П., ЕГН **********, с адрес: *** и А.Е.И., ЕГН ***********, с адрес: ***, да заплатят СОЛИДАРНО на М.И.М., ЕГН **********,*** сумата от 6 208 лв. / шест хиляди двеста и осем лева /, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда - 17.03.2016 год. до окончателното плащане на сумата, иск с правно основание чл.53 вр.чл.45 от ЗЗД;

          Претендира и направените по делото разноски.

В дадения от съда срок по смисъла на чл.131 от ГПК са постъпили идентични отговори от ответниците В.П.П. и А.Е.И. с които оспорват предявения иск, като неоснователен.

С Определение № 1014/18.042016 год. съдът на основание чл.229 от ГПК е спрял производството по делото до приключване на с влязло в сила присъда производството по НОХД № 309/2012 год. по описа на ВОС.

Производството е приключило с влязъл в сила акт, като пречката за движението на делото е отпаднала.

Това налага съдът да възобнови производството по делото на основание чл.230 от ГПК.

Правната квалификация на предявения в настоящото производство иск е с правно основание чл.45 в вр. чл.84 ал.3 от ЗЗД за обезщетение за причинени от непозволено увреждане вреди, вследствие на виновно противоправно поведение, ведно със законната лихва върху това обезщетение считано от датата на деликта до окончателното й изплащате.

На основание чл.154 от ГПК съдът възлага в тежест на ищеца да докаже настъпилите увреждания, по вид, характер, претърпените болки и страдания, като размер интензитет и период през който са търпени, както и противоправно деяние /действие или бездействие/ от страна на ответника и наличието на причинно- следствена връзка между виновното поведение и настъпилите вреди.

В тежест на ответника съдът възлага да докаже при условията на пълно и главно доказване, твърдените от него правопогасяващи възражения.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

По отношение на писмените доказателства:

Съдът намира, че приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.

Съдът следва да приложи по делото НОХД № 309/2012 год. по описа на ВОС.

Съдът следва да допусни исканата СМЕ и поисканите от ищеца гласни доказателства, за установяване на претърпените болки и страдания, за основателно.

Съдът определя на депозит за вещите лица, в размер 300 лева, вносими от ищеца в седмичен от получаване на препис от настоящото определение.

На страните по делото бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

С оглед на горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.дело № 551/2016 год. по описа на ВОС на основание чл.230 от ГПК

ПРИЕМА И ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:

Правната квалификация на предявения в настоящото производство иск чл.45 ал.1 в вр. чл.84 ал.3 от ЗЗД.

УКАЗВА на страните подлежащите на установяване факти на посочените обстоятелства в мотивите към определението, както за ищеца така и за ответника, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес, определен в чл.154, ал.1 от ГПК.

ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба.

ДОПУСКА като писмени доказателства всичики писемни документи по НОХД № 309/2012 год. по описа на ВОС

ДОПУСКА КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА, в състав от съдебен медик, психолог и психиатър, по списъка на съда с висше образувание, които след като се запознаят с медицинската документация приложена в наказателното дело и тази представена по настоящото дело и като извършат преглед на ищеца М.И.М. да дадат заключение относно поставените въпроси:

Какво е било състоянието на пострадалия след побоя?

Кога е дошъл в съзнание?

Как е протекло лечението?

Как е протекъл възстановителния процес?

Какво е състоянието му към момента и каква е перспективата за вбъдеще?

По какъв начин получените телесни увреждания са повлияли върху психологичното и психиатричното състояние на ищеца?

По какъв начин е протекъл възстановителния им процес и какво е състоянието му към момента?

Определя на депозит за вещите лица, в размер 300 лева, вносими от ищеца, в седмичен срок от връчване на настоящото определение.

ВЕЩИТЕ ЛИЦЕ ще бъдат определени от съда в закрито съдебно заседание след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА в полза на ищеца двама свидетели при режим на довеждане, с показанията на които ще доказва  претърпените от ищеца болки истрадания вследствие на причинените му увреждания.

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2018 год. от 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията

РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.

За предприемане действия по започване на процедура по медиация следва да уведомят съда.

 

 

                                                 СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: