Присъда по дело №566/2018 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 142/19.03.2019г. по

НОХД № 566/2018г. на РС - Разград

Повдигнато и внесено в съда e обвинение срещу Г.Р.Г. ЕГН **********, за това, че в периода 05.10.2017г. до 28.06.2018г. в гр.Кубрат, обл.Разград, в хотелски комплекс „Колибите“, сам е осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система посредством Ре-тръба, фи - 25мм, поставена на мястото на водомера и свързваща входящата тръба с тръбата водоснабдяваща санитарно помещение, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода в санитарното помещение на хотелски комплекс „Колибите“ стопанисван от Г.Р.Г. от с.гр. - престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че от събраните доказателства по делото то е доказано по несъмнен начин и пледира на подсъдимия да бъдат наложени наказания лишаване от свобода и глоба, като не надвишават средния  размер предвиден в НК.  

Защитата на подсъдимия счита обвинението за недоказано, пледира подсъдимият да бъде признат за невиновен по повдигнатото обвинение и оправдан.

Подсъдимият Г.Р.Г. ЕГН **********, не признава вината си,  отрича да е извършил престъплението, в което е обвинен, моли за оправдателна присъда.  

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл.14 и чл.16 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Г.Р.Г. е роден на ***г***, с адрес за призоваване в страната: гр.Кубрат, обл.Разград, ул.”Христо Смирненски” № *, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, управител на фирма „АЗА-ГР“ ЕООД гр.Кубрат, ЕГН **********.

Подс. Г. Г. е управител на „ АЗА – ГР „ ЕООД – Кубрат. С договор за прехвърляне на ЕТ по реда на чл. 60, ал.1 от ТЗ, сключен на 22.*.2017г. с ЕТ „ Р. Р. *** с ЕИК ***,  „ АЗА – ГР „ ЕООД – Кубрат, придобило цялото предприятие на ЕТ, включително фактическите отношения, във които ЕТ се намирал към момента, както и встъпил като страна в сключените от ЕТ търговски договори,  един от които Договор от 10.05.2010г. , сключен с СЛРД „Сокол„ гр. Кубрат, за наем на недвижим имот– ловна хижа – ресторант „ Колибите „ с адрес гр. Кубрат, ул. „ Паркова „ № 1, който с Анекс към него от 04.05.2015г. бил предоговорен като безсрочен.договор.

На територията на комплекс „Колибите„ имало изградена външна тоалетна, като непосредствено до нея била разположена водомерна шахта, която захранвала с вода, както самата тоалетна, така и стрелбището на СЛРД „Сокол„ гр. Кубрат, което било разположено на около 200-300м. от комплекс „ Колибите“. По молба на Управителя на ЛРД – св. Ат. П., поради настъпващия зимен период, водомера, отчитащ потребената от дружеството вода бил демонтиран от процесната шахта през м. октомври 2017 г. Отново по инициатива на Председателя на ЛРД на 28.06.2018 г. свидетелите А. Д.,Ст. П. и Ф. Х. – служители на ВиК „Меден кладенец„ – Кубрат били изпратени да възстановят водоподаването към стрелбището на ЛРД, като монтират водомер. Тримата посетили комплекс „Колибите„ и след като отворили процесната водомерна шахта констатирали, че в нея е направено неправомерно свързване на външната тоалетна на комплекса, като по този начин е създадена възможност за ползване на питейна вода без същата да бъде отчетена.За откритието си уведомили св. Ив. И. – Началник реализация във ВиК „Меден кладенец„ – Кубрат, който пристигнал на място и изготвил Констативен протокол за констатираното нарушение. Бил подаден сигнал до РУМВР- Кубрат, откъдето за оглед на местопроизшествие била изпратена група, която в присъствие на поемни лица, едно от които св. С. Й.. Заедно с дежурната група за огледа пристигнали и свидетелите Г. Г. и Г. А. ***. Както при съставяне на констативния протокол от св. Ив. И., така и след пристигане на дежурната група за огледа на местопроизшествието, на място присъствал и подс. Г. Г., който при разговори със част от свидетелите споделил, че той е извършил неправомерното свързване към водопроводната система на ВиК „Меден кладенец„ – Кубрат. Тези негови думи обаче били възприети от свидетелите по различен начин.

На база съставеният констативен протокол от св. Ив. И., по отношение на „АЗА – ГР„ ЕООД се развила наказателната процедура съгласно Общите условия на водоснабдителното дружество, като били наложени съответните санкции. В крайна сметка търговското дружество заплатило по сметка на водоснабдителното обща сума в размер на 1053,70 лв. още на 04.07.2018 г.

Подс. Г.Р.Г. е неосъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетелите И. И., Й. А., А. Д., Г. Г., Г. А. и С. Й.. Както и на писмените доказателства и доказателствени средства, съдържащи се в ДП № 290 ЗМ-211/2018г. по описа на РУМВР - Кубрат, Протокол за оглед на местопроизшествие, Конст. Протокол от 28.06.2018г., Двустранен протокол, Договор за наем на недвижим имот, Анекс, Справка за съдимост на подс. Г. Г., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, Характеристична справка; от писмените доказателства, приобщени в хода на съд. следствие.

Показанията на свидетелите Р. П. и А. П. не разкриват факти обстоятелства от значение за доказване предмета по делото.  

 Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично и без съществени противоречия установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.

Безспорно и категорично по делото е установено, включително и чрез справка в Търговски регистър /служебно/, че на територията на комплекс „Колибите„ – Кубрат има изградена външна тоалетна, а в близост до нея водомерна шахта, захранваща с питейна вода, както външната тоалетна, така и стрелбището на ЛРД „Сокол„ – Кубрат. Комплекс колибите се ползва по силата на наемни отношения от „АЗА – ГР„ ЕООД – Кубрат с Управител – подс. Г.Р.Г.. През м. Октомври 2017 г. водомерът монтиран в процесната шахта и отчитащ потребената вода от ЛРД е бил демонтиран. На 28.06.2018 г. по молба на ЛРД, служители на ВиК „Меден кладенец„ – Кубрат, са посетили комплекс „Колибите„ – Кубрат, за да монтират водомера в процесната шахта, при което е констатирано, че е извършено неправомерно присъединяване към водопроводната мрежа на водоснабдителното дружество. „АЗА – ГР„  ЕООД – Кубрат, в качеството си на ползвател на имота, на територията, на който е констатирано неправомерното свързване и заплатило начислените от оператора санкции.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът счете, че макар и доказано престъплението, то в хода на съдебното следствие не е установено по категоричен и безспорен начин авторството на деянието.

За този си извод съдът се основава на противоречията на показанията на свидетелите И. И., Й. А. и А. Д., депозирани от една страна пред органа на досъдебното производство, от друга в хода на съдебното следствие, като възприема последните за уточняващи първите. Кратките протоколи за разпит в хода на досъдебното производство на тези свидетели, не дават представа за въпросите, на които са отговаряли свидетелите. Констатира се и припокриване на обясненията депозирани в хода на досъдебното производство, използването на една и съща фраза от тримата свидетели, относно признанието на подс. Г. Г., че е осъществил свързването. От друга страна показанията на свидетелите Г. Г., Г. А. и С. Й., допълнително разколебават обвинителната теза относно авторството на деянието, като само единият от тях – Г. Г. е чул подс. Г. Г. да казва, че той е осъществил неправомерното свързване, а другите двама не са, при положение, че са присъствали на мястото по време на огледа. В този смисъл съдът тълкува и самопризнанието на  подс. Г. Г. пред органа на досъдебното производство, което също е бланкетно и получава развитие в депозираните от него обяснения в хода на съдебното следствие, когато той признава, че е бил сигурен, че някой от работниците в комплекса е извършил свързването, поради което е заплатил и санкциите начислени от ВиК „Меден рудник„, в останалата част съдът не цени обясненията на подсъдимия, че тоалетната не била ползвана от комплекса, а била на общински терен и ги приема за защитна версия. Съдът е разколебан в обвинителната теза относно авторството на деянието и поради дългия период от време, за който е повдигнато обвинението. При проведени качествени процесуално – следствени действия, би могло на този първоначален етап да се установи относително точно времето на извършване на деянието, защото явно става въпрос за мероприятие в комплекса с участието на множество от хора. Няма как в края на м. Юни 2018г., посочения от обвинението извършител да не помни кога точно е осъществил деянието и по какъв начин, с какви средства, което не се установява от проведения разпит.

Не са налице и многобройни, достатъчни косвени доказателства, на база, на които да се направи обоснован извод за авторството на деянието, защото както свидетелските показания, така и обясненията на подсъдимия в първата фаза на наказателното производство са бланкетни, което пречи за категоричност на обвинението.

От изложеното съдът намира, че поради недоказаност на обвинението, подсъдимия следва да бъде признат за невиновен по повдигнатото обвинение.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ: