№ 5669
гр. С, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110157233 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ Т. Б. Б. – не се явява, представлява се от адв. С с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Б БГ“ ООД – представлява се от адв. К и адв .С с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. П. Г. – не се явява, представлява се от адв. К и адв. С
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ И. Н. Р. – не се явява, представлява се от адв. К и адв. С
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. Х. – не се явява, представлява се от адв. К и адв. С
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. А. Т. – явява се.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 22.12.2023 г.
1
АДВ. С: Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените
искания. Водя свидетел за разпит, който е пред съдебна зала. Втория свидетел
не го водя, най-вероятно няма и да поддържам искането за разпит.
АДВ. К: Поддържаме отговорите. Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Т. А. Т., 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Разпитан заяви - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ отговаря на въпроси на адв. С: Специално за тази
публикация липсва брояч на сайта, липсва брояча на тази публикация.
Предоставена ми беше от „Б“ една извадка за проучване на тази статия за
един месец след като тя е била издадена. Посочил съм в експертизата, имало е
някакъв слаб интерес в началото, когато може би е била на първа страница на
сайта и след това е със затихващи функции и без интерес. Тези данни са ми
предоставени от „Б“, аз ги поисках.
АДВ. С: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. К и АДВ. С: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението по съдебно - техническата експертиза
следва да бъде прието, като на вещото лице се изплати възнаграждение от
внесения от ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 1000 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
АДВ. К: Във връзка с указаното ни в доклада представям справка във
връзка с броя посещения в два варианта. Второто доказателство от наша
страна е справка от НАП във връзка с актуалното състояние на трудовите
договори и доходи на лицето Ц. Г., и моля да бъдат приети като доказателства
по делото.
2
АДВ. С: Да се приемат, не възразявам.
СЪДЪТ намира, че днес представените писмени доказателства следва да
бъдат приети като относими към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмо със справка от НАП и справка за брой посещения от
Гугъл анализ за броя на посещенията.
В залата се въведе допуснатия на ищцовата страна свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
Т И Б., 49 г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните по
делото. Аз съм съпруга на ищеца.
СЪДЪТ разяснява правата на свидетелката по чл.166 от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. заяви: Искам да бъда свидетел.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Т Б..
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на адв. С: Знам за една статия,
която третира моя съпруг във вестник „Б БГ“. И двамата със съпруга ми
работим на едно и също място, вече близо 30 години. Там сме се запознали с
него, там сме създали семейство, така, че почти постоянно в ежедневието сме
заедно и на работното място и вкъщи. Зная за статията, а кога точно е
излязла, предполагам по спомени някъде есента на 2022 г. Статията е
публикувана във вестник „Б БГ“. Някой му се обади на съпруга ми по
телефона и тогава той най-вероятно преди мен я беше прочел и ми се обади
да ми каже да я прочета. Ние честно казано избягваме да говорим за работа. В
моментите когато някой от нас преминава през нещо лично, трудно, гледаме
да го изговорим помежду си. Като всеки един мъж, мъжът ми рядко говори с
много емоции за нещата, но и рядко го виждам по този начин да въздиша
както тогава, просто защото реално фамилия Б. е едно семейство, което
изключително държи на името си и на традициите си. Това са хора бивши
полковници, които са си дали живота за свободата на България, хора
журналисти от П, хора познати в арменския си кръг в С и в П, а това са
големи организации от хора плюс тридесет годишната работа на съпруга ми в
тази компания, която е създала допълнителни бизнес контакти и приятелства
между тях, на които трудно може да се даде обяснение. Със сигурност той
беше засегнат от статията. Аз затова казвам, че рядко го виждам да въздиша.
Рядко преди това съм го виждала да не спи. Със сигурност го преживяваше
3
като лична обида. В тази статия го засегна самото споменаване на името на
компанията заедно с неговото име, с едни такива внушения за
нечистоплътност, нечистота, опити за едва ли не корупция, подмолни игри, те
изобщо не са в амплоато на Таки. Засегнаха го твърденията за непочтени
бизнес практики, които са директно написани в публикацията, защото той
работи дългосрочно в изграждането на бъдещи сделки, и на изграждането на
коректни бизнес отношения, казах с някои от хората, с които работи извън
компанията и в компанията, той е приятел и това е нормално когато има една
реципрочност на адекватно отношение. Той ми бе казал: „Аз толкова много
работя за изграждането на нормални делови отношения изградени на доверие,
а всъщност от едно подобно твърдение във вестник обезсмисля работата ми и
по-скоро ме обезсърчава да продължавам да работя по същия начин“. „Т Л“ е
фирмена група, която е майка на множество дружества, от производството на
лекарства, което е „Чайка фарма“ през търговията на едро, с което „Търговска
лига“ фактически стартира, през болниците и медицинските центрове на
Български кардиологични институти и ЗД „Д Б Ж З“, т.е. един конгломерат от
различни компании. Учудващо дълго продължи това състояние на съпруга
ми. Мога да Ви кажа, че и в момента съпругът ми не се чувства особено
добре. Той рязко отслабна, физически отслабна, децата питаха какво му е,
изгуби това желание да се шегува с тях и т.н. В общи линии не спеше и
продължава да не спи както трябва. Трудно мога да определя икономическото
измерение на подобно нещо. В случая по-скоро мога да говоря за това, на
което съм свидетел като съпруга, отколкото като …, а реално имало ли е
пропаднали сделки или не … Зная, че първите дни му беше крайно неприятно
да се среща, защото винаги ставаше дума за въпросната публикация и имаше
моменти непосредствено след статията, в които се наложи да отменя една или
две негови срещи с идеята да му създам комфорт и да има възможност да
поеме въздух. Преди тази публикация той се шегуваше повече с децата, беше
малко по-жизнерадостен и от гледна точка на поведението си в дома. Едва
към Коледа всъщност, когато се събра семейството, и голямата ни дъщеря се
прибра от чужбина, той започна да се усмихва, а пък и майка му беше там, а
той пред нея в края на краищата гледа да не я товари със своите си страдания.
Ако приемем, че безсънието и липсата на възможност за почивка е признак на
влошено здравословно състояние, ако приемем, че липсата на радост в
ежедневието също е такава…. Нямаше нужда да ми се оплаква от безсъние
след публикацията. Аз го виждах, реално той ставаше посред нощ и се
разхождаше, връщаше се в леглото, на няколко пъти се опитах по някакъв
начин да му помогна, за да възстанови съня си, включително да го подтикна
към повече физическа активност, въпреки че той няма видима нужда от нея,
поради факта, че води здравословен начин на живот. Това трудно ще го
преодолее по простата причина, че той се чувства някак си лично засегнат и
продължава на моменти да мисли върху негативната емоция на публикацията.
АДВ. С: Нямам повече въпроси.
4
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на адв. К и на адв. С: Статията
се отнася за болницата, която „Т Л“ иска да построи под името „М и аз“ в гр.
С. Аз не мога да кажа дали съпругът ми е бил запознат с други подобни
статии по простата причина, че не сме го обсъждали вкъщи. Аз съм
административен сътрудник във фирмата. Значи всяка компания си има
изпълнителен директор. Съпругът ми не води бизнеса на всички тези
компании. А доколко, дали му е било тогава по-натоварено не ми е
споменавал, а и от гледна точка на работата ни в офиса и допирните точки
които имаме, не бих казала, че има някаква много ясна разлика да му е адски
натоварено и преди това или по време на този период от време. До преди това
съпругът ми не е имал моменти, в които да страда от безсъние, освен когато е
бил терминът ми и аз е трябвало да раждам. Може би тогава, знаете, че всеки
мъж се страхува от този факт. Прочела съм статията, разбира се. Със
сигурност се споменаваше името на съпруга ми. Няма как той да се чувства
обиден от нещо, което не го споменава. Мисля, че се споменаваше неговото
име. Съпругът ми в живота не е леснообидчив. Аз съм го тренирала
достатъчно добре да не се обижда лесно. Той е абсолютно един разумен човек
и реагира според мен доста адекватно. Не мога да отговоря на 100 процента
дали това е първата публикация, в която се споменава името на съпруга ми и
на компанията, със сигурност не е първата публикация, но това е твърдение,
за което не мога да съм съвсем сигурна в това.
АДВ. К и АДВ. С: Нямаме повече въпроси.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. отговаря на въпроси на адв. С: За да реагира така
физически той най-вероятно се е припознал в тези публикации и в тези
твърдения. Той е може би над 20 години е мениджър в тази фирма. Като
конгломерат от отделни компании, всяка компания си има своя изпълнителен
директор. От гледна точка на това, че реално той е запознат с всяко едно
нещо в компанията, той взима решение и поставя неговия подпис върху
необходимите документи. В конкретната публикация нямаше намек и идея, че
някой друг от компанията е свършил нещо, за което той се е чувствал така.
Съпругът ми има по 4-7 срещи средно на ден, не всеки ден. Среща се с
компании за лизингово оборудване. Среща се с компании от фарма бизнеса.
Договаря търговски договори, аз не присъствам на срещите му, но да, това е в
общи линии основната му дейност. Той се занимава с това, той взима
решенията, той подписва договорите със съответните компании. Аз смятам,
че съпругът ми представлява компанията, поради факта, че подписва
документи, договори и води преговори.
АДВ. С: Нямам повече въпроси.
5
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетелката Б..
АДВ. С: Моля да бъде заличен втория ни допуснат свидетел. Нямаме
други доказателствени искания.
АДВ. К и АДВ. С: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С: Моля да уважите исковата претенция от името на доверителя ми
по съображения, които подробно съм изложил. Моля да ми дадете срок за
писмени бележки, в които да изложа допълнителни доводи. Претендирам
разноски, по списък който представям с препис и за противната страна.
Представям и договор за правна защита.
АДВ. К: Моля да отхвърлите предявените срещу доверителите ми искове
като неоснователни и недоказани. Моля да ни присъдите направените по
настоящото дело разноски. Представям списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за
писмена защита.
АДВ. С: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение, тъй като същото е в почти двоен размер над
минимално по Наредбата.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК, като им предоставя 2-седмичен срок за писмени
бележки.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 12:02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6