№ 1208
гр. Русе , 08.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на десети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Елена И. Балджиева
Секретар:Галя М. Георгиева
като разгледа докладваното от Елена И. Балджиева Гражданско дело №
20204520103520 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 549 и сл. ГПК, във вр. с чл. 14 от ЗЛС –
обявяване на смъртта на отсъстващо лице.
Образувано е по молба на Т. А. А., чрез пълномощникът й адв. Р.Костова-
РАК.
В същата молителката излага, че сина й – Б. Ц. И., е безследно изчезнал през
есента на 2013г. и от тогава до сега не са получавали известия от него, нито били
уведомявани някой да го е виждал. Твърди, че същият не е сключвал граждански брак.
Боян бил с известен и регистриран постоянен и настоящ адрес: гр.Р., бул.”Л.” №.., вх.,
ет.... Последно живеел на адрес в с.Н. с., обл.Р., ул.“Р.“, №..
Твърди още, че на 09.06.2015г. подала молба до ОД на МВР –Русе за
издирване местонахождението на Боян. От там й изпратили писмо с рег.№339300-3721
от 10.07.2015г. , с което я уведомявали че сина й е обявен за общодържавно издирване
с оглед установяване на местонахождението му. Заявява, че Боян и до момента не бил
издирен.
Молителката желае съдът да постанови решение, с което на основание чл.54
ал.1 от ЗГР и чл.549 и сл. от ГПК да приеме за установена смъртта на Б. Ц. И., ЕГН:
**********, с последен известен и регистриран адрес в гр.Р., бул.”Л.” №.., вх., ет....
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителката, чрез
1
процесуалният си представител адв. Р.Костова поддържа предявената молба и моли
същата да бъде уважена.
Община Русе изпраща представител в съдебно заседание, който взема
становище като изразява основания за уважаване на молбата на Т. А. А. за допустимост
и основателност.
Участващият по делото представител на РП- гр.Русе - прокурор
В.Господинов дава становище, че молбата е основателна и счита, че като такава следва
да бъде уважена.
В депозирано от ОД на МВР- гр.Русе писмо е видно, че лицето Б. Ц. И. е
обявено за местно издирване с бюлетин №161/15г. на ОДМВР –Русе и за
общодържавно издирване с телеграма №25078/15г. на ГДНП. От проведените до
момента оперативно-издирвателни мероприятия лицето не е установено, поради което
издирването му продължава.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства-
поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните
актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от
фактическа страна:
От представените по делото справки за лицето Б. Ц. И. се установява и
материалноправната легитимация на молителката в настоящото производство – майка
на безвестно изчезналия.
От писмо рег. №339300- 3929 от 27.10.2020г. на Второ РУ на ОД на МВР –
гр.Русе се установява, че лицето Б. Ц. И. е обявено за местно издирване с бюлетин
№161/15г. на ОДМВР –Русе и за общодържавно издирване с телеграма №25078/15г. на
ГДНП, както и че от проведените до момента оперативно-издирвателни мероприятия
лицето не е установено.
На основание чл.550 ал.2 от ГПК извлечение от молбата въз основа на която
е образувано настоящото производство е изпратена за разгласяване на Община Русе.
Разпитания по делото свидетел С. И. И. твърди, че познава Б. Ц. И. от 2011г.
покрай майка му, с която били съседи в с.Н. с.. През 2013г. го бил наел като общ
работник в неговата къща, но след есента на 2013г. не го бил виждал. През пролетта на
2014г. майката на Боян се интересувала от сина си и го издирвала. Всички съседи също
се интересували какво е станало с Боян, тъй като бил изчезнал вдън земя и от него
нямало нито вест, нито кост. От майка му знаел, че Боян имал издателска къща, но
пояснява, че знаел за два-три случая, при които идвали да го търсят лихвари и съдия-
2
изпълнители описвали къщата за задължения /дългове/, които имал към тях.
Предвид на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните изводи от правна страна:
По допустимостта: Молбата изхожда от активно материално-правно
легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 14 от
ЗЛС, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата,
поради което допустимо ангажира правораздавателната власт на местно и родово
компетентния съд и следва да бъде разгледана по същество.
По основателността: Основателното провеждане на молбата за обявяване
смъртта на едно лице в разглежданата хипотеза е обусловено от безрезултатното
изтичане на пет годишната давност от деня, за който се отнася последното известие за
отсъстващия.
В хода на проведеното изясняване на фактическата обстановка по делото
чрез изслушване на прокурора и на заинтересованите лица по реда на чл. 550, ал.3 от
ГПК, както и чрез ангажиране на сведения от общината и от органите на националната
полиция по последното местожителство на изчезналото лице, не е открита информация
за Б. Ц. И. относно местонахождението му след 2013 година.
При тази съвкупност на доказателствата по делото, решаващият състав
приема, че по делото не се установи наличието на данни и вести за лицето с конкретни
параметри след сочения от молителката момент като последен. Изслушаните по делото
заинтересовани лица и представителя на РРП, поддържат така установената липса на
известие за лицето от този момент и поддържат основателност на молбата. При така
констатираната и установена по делото фактология, съдът приема, че лицето Б. Ц. И. на
31.12.2013г. е починал. След тази дата за И. липсва каквато и да е информация.
Налице са визираните в разпоредбата на чл.14 от ЗЛС предпоставки за
обявяване смъртта на Б. Ц. И.. Последното известие за отсъстващият е от 2013 година
и от тогава до настоящия момент са минали повече от изискуемите се в разпоредбата на
чл.14 от ЗЛС ПЕТ години и по делото няма данни, от които да се направи
предположение, че лицето е живо.
Разпоредбата на чл.16 от Закона за лицата и семейството задължава съда да
посочи деня и по възможност часа на смъртта. При липса на противни данни за момент
на смъртта се приема денят, за който се отнася последното известие.
От доказателствата по делото е видно, че последните данни за И. датират от
2013 година, от когато се приема, че е безследно изчезнал. Предвид на това и
3
съобразно доказателствата, за ден на смъртта следва да се приеме датата 31.12.2013
година.
На основание чл.551 от ГПК, след влизане на решението в сила препис от
същото да се изпрати в Община Русе, където е било последното местожителство на
лицето, за съставяне на акт за смърт от длъжностното лице по гражданското състояние.
Воден от гореизложеното и на основание чл.549 от ГПК във вр.чл.14 от ЗЛС,
Русенският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО спрямо всички, че смъртта на лицето Б. Ц. И.,
роден на 28.04.1963 г., с ЕГН:********** и с регистриран постоянен и настоящ адрес:
гр. Р. бул.”Л.” №.., вх.., ет..., е НАСТЪПИЛА на 31.12.2013 година, поради което
ОБЯВЯВА СМЪРТТА на Б. Ц. И., роден на 28.04.1963, с ЕГН:********** и с
последен известен адрес: с.Н. с., обл.Р., ул.“Р.“, №.. НАСТЪПИЛА на 31.12.2013
година, на основание чл.549 и сл. от ГПК, вр.чл.14 и чл.16, ал.2 от ЗЛС.
ПОСТАНОВЯВА да се състави АКТ ЗА СМЪРТ на лицето в последното му
местожителство- Община Русе, на основание чл.551 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи обжалване, на основание чл.537, ал.1 от ГПК.
ПРЕПИС решението да се изпрати на длъжностното лице по гражданско
състояния при Община Русе по местоживеене за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4