ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

........./..........2018г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание проведено на двадесет и трети август, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

 ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

                                                                      Мл. С-Я НИКОЛА ДОЙЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА

въззивно частно гражданско дело № 1905 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба на Д.В. ВЕЛИКОВА срещу определение от о.с.з. проведено на 02,07,2018г., постановено по гр.д. № 4329  по описа за 2018г. на Варненският районен съд, с което производството е прекратено като недопустимо.

Въззивникът инвокира доводи за незаконосъобразност на определението. Претендира неговата отмяна и връщане на делото за разглеждането му по същество от първоинстанционният съд.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството пред ВРС е образувано по иск на Д.В. ВЕЛИКОВА предявен срещу „ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, за установяване в отношенията между страните, че въззивникът не дължи на въззиваемото дружество сумата 1557,89лв., представляваща стойност на потребена ел.енергия за периода от 05,04,2016г. до 04,04,2017г., за обект: гр.Варна, ул. „Пловдив“ № 7, ет. 3, ап. 6.

В исковата молба Д.В. ВЕЛИКОВА твърди, че платила начислената като корекция сума в размер на 1557,89лв. преди завеждане на същата пред ВРС, чрез трето за спора лице – Георги Атанасов. Твърди и, че сумата не е върната, както и, че ответника отново претендира да му бъде платена.

В отговора на исковата молба, първото по делото о.с.з. и последваща молба уточнение ответникът възразява, че искът е недопустим поради липса на интерес, т.к. ищцата има интерес да предяви осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, а не отрицателен установителен, поради следното: безспорно е, че между него и ищцата е налице облигационно правоотношение с твърдяните параметри, както и, че последната му е заплатила сумата в размер на 1557,89лв. преди завеждане на иска пред ВРС, чрез трето за спора лице – Георги Атанасов, както и, че сумата не е върната на ищцата. При това положение в неин интерес е да иска връщането и.

Настоящият състав, като съобрази законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения намира, че предявеният иск е недопустим. Това е така, т.к. съгласно твърденията в исковата молба процесната сума в размер на 1557,89лв., представляваща корекция на потребена ел. енергия за фиксиран в решението период е заплатена от въззивницата в полза на ответното дружество преди завеждане на исковата молба пред ВРС, чрез трето за спора лице – Георги Атанасов. Преи това положение в интерес на въззивницата е да предяви осъдителен иск, с правно основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД, за връщане на даденото без основание, а не предявения установителен - да се приеме за установено между страните, че сумата не се дължи. Това е така, т.к. ако страната може да защити спорното право с осъдителен иск то за нея липсва интерес да предяви установителен. В настоящия случай ТР № 8/2012г. на ВКС е неприложимо. То касае защита на вещни права.

Поради съвпадане изводите на настоящата инстанция с тези на ВРС обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА определение от о.с.з. проведено на 02,07,2018г., постановено по гр.д. № 4329  по описа за 2018г. на Варненският районен съд, с което производството е прекратено като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на молителя, с касационна жалба пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – ГР.СОФИЯ.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                         

 

 

                                                                ЧЛЕНОВЕ: 1,

                                                                                               

 

   2,