Р Е Ш Е Н И Е
02.11. 2020 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
20.10. 2020
на Година
Людмила
Панайотова
В закрито съдебно заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
С.Стефанова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
ГР. 801 2019
дело № по описа за
година,
Д.Г.Д. *** са
предявили иск по чл.124 ГПК срещу Б.Г.Б.
***.Твърди че са собственик по наследство и давност на УПИза когото ответника
се снабдили с нот.акт.
Ответниците в срока по чл.131 ГПК оспорват иска..Оспорват
фактическо владение върху имота.
С оглед
събраните доказателства,съдът приема за доказана следната фактическа
обстановка:
Приложен е
нот.акт,скица на имота,у-е за данъчна оценка,у-е за наследници,разпитани бяха
свидетелите А.Грудеин,М. Крушарски.
С оглед на установеното,съдът счита иска за
основателен и ще го уважи,по съображения :
Установи се че страните са наследници на Г.Д.Б..Преживе
същия е продал на ищеца 4/6 ид.части от
дворно място образуващо парцел Х-441в кв.61 по плана на гр Б.ведно с
построената в него сграда.През 2018г ответника се е снабдил с нот.акт по
обстоятелствена проверка за собственост на ½ ид.част от имота.Къщата е
на два етажа с два входа всеки от страните ползва част от къщата.Всеки
съсобственик който упражнява фактическа власт върху общия имотвладее своите
идеални частии е държател по отношение идаелните части на другите
съсобственици.За това по отношение на ответниците щъ бъде признато че ищците
притежават по 5/6 ид.части от имота по силата на продажба и наследство а
ответника притежава 1/6ид.част а не ½ ид.част както е заявено в неговия
нот.акт.До този размер нот.акт ще бъде отменен.Ответника следва да платят на ищеца
574лв деловодни разноски.
Водим от
горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
Признава за установено по отношение на Б.Г.Б. ЕГН **********
***,че Д.Г.Д. ЕГН ********** ***,притежава 5/6 ид.части от УПИ Х-441в кв.61 по
плана на гр Б.с площ 498 кв.м.при съседи улица,УПИ ХІ-440,УПИ VІІІ-444 ведно с
двуетажна жилищна сграда построена в негосъс застроена площ 90 кв.м.
ОТМЕНЯ НОТ.АКТ №
123 т І Д.111/18 на нотариус .Милева ДО РАЗМЕРА НА 1/6ИД.Ч.
Осъжда Б.Г.Б. да
заплати на Д.Г.Д. 574лв деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в
2-седмичен срок от съобщение пред КОС.
рАЙОНЕН СЪДИЯ :