№ 636
гр. Варна, 08.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Г. Йовчев Въззивно търговско дело №
20243001000488 по описа за 2024 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба от „Строителен и технически
флот“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна против решение №315/12.07.2024 г.,
постановено по търг. дело №568/2023 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което по
предявения от Ф. К. Ч. от гр.Варна, иск с правно основание чл.74 от ТЗ, са отменени
всички решения на Общото събрание на акционерите на „Строителен и технически
флот“ АД, проведено на 28.09.2023 г. в гр. Варна, обективирани в протокол от ОС.
Въззивната жалба на ответника е депозирана в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, съдържа
изискуемите по чл.260 и чл.261 от ГПК реквизити и приложения, като авансово дължима
такса за обжалване е внесена. Жалбата е редовно администрирана, като насрещната страна е
упражнила право на отговор.
Легитимацията на въззивника съответства на произнасянето на неизгодно за него
първоинстанционно решение по конститутивен иск, подлежащо на обжалване пред
сезирания компетентен въззивен съд.
Във въззивната жалба се поддържат основания за частична недопустимост на
обжалваното решение, като постановено по недопустими искове, неправилност на съдебния
акт, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и
нарушения на материалния закон, както и необоснованост.
Въззивникът твърди, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по главно и
съществено негово възражение, като по този начин е допуснал съществено процесуално
нарушение и е постановил решението при нарушение на материалния закон. Излага, че
съгласно т.44 от Устава на дружеството, решенията на ОСА за избор на членове на
управителните органи, влизат в сила от момента на вписването им в TP, поради което
решенията за избор на членове на СД от 20.06.2020 г. не са влезли в законна сила, с оглед на
което СД, избран с решение на ОСА от 2015 г., продължава да осъществява функциите си,
макар и при изтекъл мандат. Твърди, че този съвет на директорите се състои от трима
членове - С., Д. и П. и тъкмо той е взел решението за свикването на процесното ОСА,
одобрил е дневния му ред и съдържанието на поканата за свикването му. Счита, че
процесното ОСА, след като е било свикано от законен и компетентен орган в състав от
законоустановения минимум от поне трима членове, то искът за отмяна на всички решения
на процесното ОСА, заявен на това основание, следва да се отхвърли като неоснователен.
Излага още, че исковете срещу решенията по т.1, т.2, т.3 и т.10 от дневния ред са
1
недопустими, поради което и решението на съда, с което са отменени също е недопустимо.
Счита, че отмяната на тези решения с нищо не променя правното положение на акционера
Ч. и не способства за реализиране на негови членствени права. По отношение решението по
т. 10 от дневния ред излага, че с него се приема да не се гласува по същество по тази точка от
дневния ред на ОСА, свързана с приемане на решение за ангажиране на отговорността на
членовете на СД за вреди по чл.240, ал.2 ТЗ и оправомощаване на акционера Ф. К. Ч. да
предяви такива искове от името и за сметка на дружеството, поради което подобно
отрицателно решение няма никакви правни последици, нито в правната сфера на отделните
акционери, нито в тази на търговското дружество.
Моли съда да обезсили решението в частта относно исковете срещу решенията по т.1,
т.2, т.3 и т.10 от дневния ред и да прекрати производството по тях, а в останалата част да
отмени решението и постанови друго,с което да отхвърли исковете.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от страна на Ф. К. Ч., в
който се излагат подробни съображения за неоснователност на въззивната жалба.
Страните не са направили искания за събиране на нови доказателствата.
Не се установяват допуснати процесуални нарушения, които да налагат повтаряне на
действията на първата инстанция.
За изслушване становищата на страните, делото следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание, поради което и на осн. чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на „Строителен и технически флот“
АД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна против решение №315/12.07.2024 г.,
постановено по търг. дело №568/2023 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което по
предявения от Ф. К. Ч. от гр.Варна, иск с правно основание чл.74 от ТЗ, са отменени
всички решения на Общото събрание на акционерите на „Строителен и технически
флот“ АД, проведено на 28.09.2023 г. в гр. Варна, обективирани в протокол от ОС.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 04.12.2024 г. от 15.00 часа. Да се призоват
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2