РЕШЕНИЕ
№ 105
гр. , 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20221220200160 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е
образувано по повод жалба подадена от АЛ. АЛ. АЛ. с ЕГН: ********** , от
с.Корница, общ.Гоце Делчев против Наказателно постановление №22-0266-
000148 от 30.03.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР
Благоевград, РУ гр. Гоце Делчев. Иска се намаляването на наложеното
наказания за второто от двете нарушения.
Наказващият орган изразява становище за неоснователност на
жалбата.
РП не взема отношение по същата.
Съдът основавайки се на събраните по делото доказателства приема
за доказани следните относими факти:
С посоченото по-горе НП на жалбоподателя, на основание чл.185 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20лв. и на основание
чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в
размер на 150лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.
Наказанията са наложени съответно за нарушения по чл. 20, ал.1 от ЗДвП и
чл. 123, ал. 1, т.2, б. „а“ от ЗДвП, заключаващи се в това, че „ на 18.03.2022 г. в
09:05 часа, в ГР.ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ на УЛ.СОЛУН като Водач на товарен автомобил, ДАФ АЕ 45,
265М465, БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: На 18.03.2022г.около 08:00ч в град Гоце Делчев по
улица Солун, управлява товарен автомобил марка Даф АЕ 45, собственост на Еконт експрес ГД
ЕООД.Поради недостатъчен контрол не се съобразява с поставената на платното за движение
сергия, блъска я в резултат на което същата пада до стоящия до нея пешеходец Галя Симеонова
Тюмбелекчиева и допуска ПТП.В следствие на което водача А. напуска произшествието без да
уведоми съответната службата за контрол на МВР, на територията на която е настъпило ПТП., е
извършил: 1. ВОДАЧА, НЕ КОНТРОЛИРА ППС, КОЕТО УПРАВЛЯВА.ПТП, с което виновно е
нарушил/а чл.20 ал. 1 от ЗДвП; 2. УЧАСТНИК В ПТП НЕ УВЕДОМЯВА КОМПЕТЕНТНАТА
СЛУЖБА НА МВР., с което виновно е нарушил/а чл.123 ал. 1 т.2 б.А от ЗДвП.“
1
Жалбоподателят признава изложените в НП обстоятелства. Съдът
основавайки се на това признание и събраните по делото доказателства
приема за доказано по несъмнен начин, че на 18.03.2022г.около 08:00ч в град
Гоце Делчев по улица Солун, управлявайки товарен автомобил марка ДАФ
АЕ 45, собственост на „Еконт експрес ГД“ ЕООД, поради недостатъчен
контрол и несъобразяване с поставената на пътното платно сергия, блъснал
последната, в резултат на което същата паднала до стоящия до нея пешеходец
- Галя Симеонова Тюмбелекчиева. След това същият напускал
произшествието без да уведоми съответната службата за контрол на МВР, на
територията на която е настъпило последното.
При така установеното съдът, за да се произнесе, съобрази следното.
Жалбата е подадена в определения от закона срок от наказаното по
административен ред лице, поради което следва да бъде разгледана като
допустима.
НП относно наказанието наложено за първото нарушение не е
обжалвано, поради което същото в тази му част е влязло в законна сила.
По отношение на второто нарушение посочено в обжалваното НП,
съдът намира жалбата за основателна по следните съображения.
При извършената цялостна служебна проверка по
законосъобразността на обжалваното НП в тази му част, съдът намери че при
издаването на същото са допуснати съществени процесуални нарушения
налагащи неговата отмяна.
В АУАН и НП не се съдържат достатъчно ясни и подробни описания на това
нарушение и на обстоятелствата, при които същото е извършено.
Част от обстоятелствата свързани с тези въпроси изобщо не са намерили
място в описанията в АУАН и НП и съответно – не са изследвани от
наказващия орган. Това е довело и до неточност в описанието на
нарушението. В същото е посочено, че сергията която е блъснал
жалбоподателя е паднала до посочената там пешеходка. Не е посочено, обаче
дали последната е пострадала от това и ако е така, по какъв начин е
пострадала. Посочването на тези обстоятелства е от изключителна важност в
случая, тъй като наличието на пострадало лице е част от елементите от
състава на нарушението съгл. разпоредбата на чл. 123,ал.1,т.2,б.“а“ от ЗДвП.
В случая такова посочване и описание липсват, поради което са допуснати
нарушения по чл. 42, т.4 и чл.57, ал.1,т.5 от ЗАНН. Тези нарушения са
съществени доколкото засягат правото на защита на жалбоподателя, тъй като
водят до неяснота на обвинението против него. С оглед на това същите
представляват достатъчно основание за отмяната на обжалваното НП в тази
му част.
Наказателното постановление в тази му част следва да бъде отменено
и поради недоказаност на нарушението. Жалбоподателят е изпълнил
задължението си по т.1, но при липсата на данни за пострадало лице същият
не е имал задълженията по чл.123,ал.1,т.2 от ЗДвП. По тези съображения
съдът намира нарушението за недоказано, което налага отмяната на
обжалваното НП в тази му част.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-0266-000148 от
30.03.2022 г., издадено от Началник група към ОД на МВР Благоевград, РУ
2
гр. Гоце Делчев, с което на жалбоподателя, на основание чл.185 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20лв. и на основание
чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в
размер на 150лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца, за
нарушения по чл. 20, ал.1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т.2, б. „а“ от ЗДвП, в
ЧАСТТА МУ в която на основание чл.175, ал.1,т.5 от ЗДвП са наложени
административни наказания глоба в размер на 150лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца, за нарушение по чл. 123, ал. 1, т.2, б. „а“ от
ЗДвП
Решението на съда подлежи на касационно обжалване от страните
обжалване пред Благоевградски АС в 14 -дневен срок от деня на получаване
на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
3