№ 4794
гр. Варна, 01.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Николай Св. Стоянов
мл.с. Станислав М. Ангелов
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20243100502182 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба № 62335/01.08.2024г. от Д. Ш. Д.
ЕГН **********от гр. Шумен, ул. „***“, № 44, вх. 2, ет. 6, ап. 48, чрез адв. Г.Н. и адв. Г.Г.,
против решение № 2496/02.07.2024г. по гр.д. № 20243110100980 по описа за 2024г. на ВРС, с
което е осъден да заплаща на ищеца Ш. Д. Ш., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „***“ №
230, вх. 1, ет. 9, ап. 33, месечна издръжка за учащ в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева )
считано от 20.04.2023 г. /навършване на пълнолетие/ ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпване на други основания за изменение или прекратяване на издръжката, на осн.
чл.144 СК и чл. 86, ал.1 ЗЗД, като е постановено, че присъдената издръжка може да бъде
заплащана по банков път, по банкова сметка с реквизити: IBAN BG27UBB*********, BIC
********* водена при „ОББ“ АД с титуляр Ш. Д. Ш.; постановено е на основание
чл.242,ал.1 пр. първо ГПК предварително изпълнение на решението и е осъден да заплати в
полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна сумата от 576.00
лв., представляваща дължима държавна такса, на основание чл.78, ал. 6 от ГПК.
Счита обжалваното решение за неправилно, поради допуснати съществени
процесуални нарушения в хода на производството и при решаване на спора по същество,
при неточно приложение на материалния закон и необоснованост.
Видно от събраните по делото доказателства, той изобщо не е в състояние да заплаща
издръжка за навършилия пълнолетие свой син, още по-малко в посочения от ВРС размер.
Ако заплаща издръжка , това би го поставило в невъзможност да покрива ежедневните си
елементарни потребности. Доходите му са единствено от трудово възнаграждение в размер
на 1945.00лв. Допълнителни доходи, включително такива от наем не реализира, понеже не
разполага с имущество, годно за обитаване, съответно отдаване под наем. Напротив, той
заплаща наем за обитаваното от него жилище в размер на 400.00лв. не разполага и с
физическа възможност да работи допълнително. С оглед нуждите на професията, която
упражнява е записал специалност „Социална педагогика“-квалификационна степен доктор в
ШУ „К.Преславски“ през 2022г. Има разходи по заплащане на семестриални такси-
690.00лв., учебници и помагала. Недостигът на средства за задоволяване на собствените си
потребности го е накарал да изтегли потребителски кредит от 30000.00лв., който ще връща в
продължение на 120 месеца Не притежава движимо и недвижимо имущество, от което да
реализира доходи. Не е в състояние да предоставя издръжка на сина си дори в минимален
1
размер. Освен това присъдената по реда на чл. 144 от СК издръжка е от момента на
навършване на пълнолетие, т.е. за период, предхождащ завеждането на исковата молба, което
е недопустимо.
Моли се да бъде отменено обжалваното решение и постановено друго, с което
исковата претенция да бъде отхвърлена.
В писмен отговор Ш. Д. Ш. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „*********“, бл. 230,
вх. 1, ет. 9, ап. 33, чрез адв. Г.З. оспорва въззивната жалба, намирайки я за неоснователна.
Решението на ВРС е правилно и законосъобразно, постановено след прецизен анализ на
събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства.
Несъстоятелни са наведените във въззивната жалба оплаквания.
Моли се да бъде отхвърлена въззивната жалба и потвърдено обжалваното решение,
ведно с присъждане на сторените разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК –
подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения.Следва да бъде приета за разглеждане и делото насрочено в о.с.з.
Няма направени от страните доказателствени искания.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 62335/01.08.2024г. от Д. Ш. Д.
ЕГН **********от гр. Шумен, ул. „***“, № 44, вх. 2, ет. 6, ап. 48, чрез адв. Г.Н. и адв. Г.Г.,
против решение № 2496/02.07.2024г. по гр.д. № 20243110100980 по описа за 2024г. на ВРС, с
което е осъден да заплаща на ищеца Ш. Д. Ш., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „***“ №
230, вх. 1, ет. 9, ап. 33, месечна издръжка за учащ в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева )
считано от 20.04.2023 г. /навършване на пълнолетие/ ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска, с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи издръжката, до
настъпване на други основания за изменение или прекратяване на издръжката, на осн.
чл.144 СК и чл. 86, ал.1 ЗЗД, като е постановено, че присъдената издръжка може да бъде
заплащана по банков път, по банкова сметка с реквизити: IBAN BG27UBB*********, BIC
********* водена при „ОББ“ АД с титуляр Ш. Д. Ш.; постановено е на основание
чл.242,ал.1 пр. първо ГПК предварително изпълнение на решението и е осъден да заплати в
полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна сумата от 576.00
лв., представляваща дължима държавна такса, на основание чл.78, ал. 6 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 09.12.2024г. от 14.00ч. Да се призоват
страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2