Определение по дело №2187/2016 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2062
Дата: 16 септември 2016 г.
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова
Дело: 20165300502187
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2016 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

            2062               / 16,09,2016 г., гр. Пловдив

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ   ОКРЪЖЕН   СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 16,09,2016 г. в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                                                          НЕДЯЛКА СВИРКОВА

 

разгледа докладваното от съдия СВИРКОВА въззивно гражданско дело № 2187/2016 г. и прие следното:

Производство по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано по жалба вх. (на ЧСИ) № 18767/15,06,2016 г. от „ЖЕТОМ-ТРАНС“ ЕООД – с. Белозем, Община Раковски, ЕИК *********; против разпореждане от 31,05,2016 г., постановено по изпълнително дело № 20108210401745 на ЧСИ П. Илиев, с рег. № 821, район на действие ПОС, с което е разпоредено внесеният от дружеството-жалбоподател задатък в размер на 549 лв. за писмено наддавателно предложение вх. (на Регистратура за ПП при ПРС) № 1196/18,05,2016 г. за участие в публична продан на недвижим имот, представляващ УПИ VII-стопански двор от кв. 153 по плана на с. Белозем, с площ от 1100 кв. м., да послужи за удовлетворяване на взискателите по делото.

Жалбоподателят твърди, че обжалваният акт на съдебния изпълнител е незаконосъобразен, тъй като е извършил превод на остатъка от продажната цена, срещу която е бил обявен за купувач на описания по-горе имот, в предвидения за това срок – на 26,05,2016 г. Въз основа на това от съда се иска да отмени обжалваното разпореждане.

Ответникът „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД – гр. Варна, ЕИК ********* – взискател по изпълнителното дело, не заявява становище по жалбата.

Ответникът „ВИРДЖИН ГРУП“ ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК ********* – длъжник по изпълнителното дело, не заявява становище по жалбата.

 

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Видно от материалите по приложеното изпълнително дело, то е образувано по молба вх. № 42364/29,11,2010 г. от „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД – гр. Варна, ЕИК *********; и приложен към нея изпълнителен лист от 02,11,2010 г., с който „ВИРДЖИН ГРУП“ ЕООД – гр. Пловдив, ЕИК *********; е осъдено да му заплати сумата от 123472 лв. – главница, дължима по договор за финансиране на инвестиции – партньор № 39/29,05,2008 г., ведно със законната лихва върху същата, считано от 13,10,2010 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 12591,96 лв. – лихва за забава за периода от 28,01,2010 г. до 08,10,2010 г., както и сумата от 2721,30 лв. – разноски по делото.

Изпълнението е насочено срещу недвижими имоти – собственост на длъжника, сред които и описаният по-горе УПИ VII-стопански двор от кв. 153 по плана на с. Белозем, с площ от 1100 кв. м. В периода от 18,04,2016 г. до 18,05,2016 г. е проведена публична продан на имота. Жалбоподателят е участвал в проданта с наддавателно предложение вх. (на Регистратура за ПП при ПРС) № 1196/18,05,2016 г. С протокол от 18,05,2016 г. за купувач на имота е обявен жалбоподателят срещу цена от 5590 лв.

С разпореждане от 31,05,2016 г. (л. 1348 по изп. дело) съдебният изпълнител е констатирал, че в рамките на срока по чл. 492 ал. 3 от ГПК, изтекъл на 26,05,2016 г., купувачът не е внесъл предложената от него цена и е разпоредил внесеният от него задатък в размер на 549 лв. да послужи за удовлетворяване на взискателите по делото. Именно това разпореждане е предмет на обжалване.

Както се посочи, жалбоподателят е трето за изпълнителното производство лице – наддавач, внесъл задатък за участие в публична продан.

Третите за изпълнението лица разполагат с право на жалба само срещу конкретно и изчерпателно предвидени в закона действия на съдебния изпълнител (чл. 435 ал. 3, 4 и 5 от ГПК). Обжалваното разпореждане не е сред тях. Такова право на жалба не е предвидено и в други специални норми на ГПК, извън посочените.

При това положение следва да се приеме, че жалбата, по която е образувано настоящото производство, е недопустима и поради това същата следва да се остави без разглеждане.

По изложените съображения съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. (на ЧСИ) № 18767/15,06,2016 г. от „ЖЕТОМ-ТРАНС“ ЕООД – с. Белозем, Община Раковски, ЕИК *********; против разпореждане от 31,05,2016 г., постановено по изпълнително дело № 20108210401745 на ЧСИ П. Илиев, с рег. № 821, район на действие ПОС, с което е разпоредено внесеният от дружеството-жалбоподател задатък в размер на 549 лв. за писмено наддавателно предложение вх. (на Регистратура за ПП при ПРС) № 1196/18,05,2016 г. за участие в публична продан на недвижим имот, представляващ УПИ VII-стопански двор от кв. 153 по плана на с. Белозем, с площ от 1100 кв. м., да послужи за удовлетворяване на взискателите по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: