ПРОТОКОЛ
№ 313
гр. гр.Мадан, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на дванадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100062 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Р. А. – редовно призована, явява се лично и чрез
пълномощника си АДВ.А. К.-П. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Р. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. А. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. А. – редовно призована, явява се лично.
АДВ.П. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, и моля да дадете ход на делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ – Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛО
АДВ.П. – След депозиране на исковата молба страните постигнаха
съдебна спогодба, която представяме в днешното с.з. и ще молим същата да
бъде одобрена от съда.
ОТВЕТНИЦИТЕ – Съгласни сме делото да приключи със спогодба.
Докладва се представената в днешното съдебно заседание съдебна
1
спогодба, чрез прочитането й.
ИЩЦАТА А. А. – Желая да бъде одобрена представената спогодба.
Доброволно съм я подписала.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. – Желая да бъде одобрена спогодбата.
Доброволно съм я подписала.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. – желая да се подпише спогодбата. Доброволно
съм я подписал.
ОТВЕТНИКЪТ П. А. – Доброволно подписах спогодбата. Желая да
бъде одобрена от съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че представената спогодба следва да бъде вписана в
съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол представената от страните съдебна
спогодба както следва:
СЪДЕБНА СПОГОДБА
/гр.д. № 62/2025г./
1. А. Р. А., ЕГН ********** с адрес: *, чрез пълномощник адв. А. М. К.
- П. – Адвокатска колегия Смолян, съдебен адрес: * - ИЩЕЦ и
2. В. А. Р., ЕГН **********, с адрес * - ОТВЕТНИК
3. М. А. А., ЕГН **********, * - ОТВЕТНИК
4. П. А. А., ЕГН **********, с адрес * - ОТВЕТНИК
Страните по настоящото дело за делба се споразумяват, както следва:
Самостоятелен обект в сграда с идентификатор № * площ от 66.25 кв. м.
по кадастралната карта и регистри на гр.*, видно от Схема № 15-910555-
09.09.2024 год. издадена от СГКК- Смолян, с предназначение: жилище -
апартамент № *, състоящ се две стаи , кухня и сервизни помещения, с
административен адрес: *, построен в жилищна сграда със смесено
предназначение с идентификатор № *, изградена в имот с идентификатор № *,
с граници на самостоятелният обект: на същия етаж- обект с идентификатор
№ * под обекта - *, над обекта - обект няма, в едно с прилежащото избено
помещение № *, с площ 6,60 кв.м; 0,915 процента ид. части от общ. части на
сградата и правото на строеж, да бъде поставен в дял на А. Р. А..
Във връзка с уравняване на дяловете, А. Р. А. се задължава да заплати на:
2
В. А. Р. сумата от 4000 лв.;
М. А. А. сумата от 4000 лв.;
П. А. А. сумата от 4000 лв..
Страните заявяват, че нямат други претенции помежду си относно
посочения имот.
Настоящата спогодба има силата на окончателно уреждане на делото, и
страните молят съда да я одобри и прекрати производството по делото.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ………………….
/А. Р. А./
ОТВЕТНИК: ……………..
/В. А. Р./
ОТВЕТНИК: ……………….
/М. А. А./
ОТВЕТНИК: ……………….
/П. А. А./
Съдът се оттегли на съвещание.
Заседанието продължи в 11:35 в присъствието на същите страни.
СЪДЪТ, след като се запозна с представената от страните спогодба
намира, че същата не противоречи на закона и добрите нрави. От
представеното удостоверение за наследници, издадено от Община* е видно, че
страните са наследници на А. Р. А., починал на 13.02.2010 г. както следва: А. Р.
А. – съпруга, В. А. Р. – дъщеря, М. А. А. – син, П. А. А. – дъщеря. Установява
се, че на 14.08.2006 год. наследодателят на страните А. Р. А. е закупил
процесният недвижим имот, като по това време имал сключен граждански
брак с А. Р. А., поради което на осн. 21, ал. 1 от СК върху имота е възникнала
СИО между А. Р. А. и А. Р. А.. Така след смъртта на А. Р. А. на 13.02.2010 г.
СИО е прекратена, а А. Р. А. е станала индивидуален собственик на ½ ид. ч. от
процесния имот, а останалата ½ ид.ч. е част от наследството на А. Р. А.. На
осн. чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН всяка от страните наследява равна част от
наследственото имущество. Така А. Р. А. се легитимира като собственик на
5/8 ид.ч. от процесния недвижим имот, а ответниците В. А. Р. – дъщеря, М. А.
А. – син, П. А. А. – дъщеря се легитимират като собственици на по 1/8 ид.ч.,
3
поради което е допустимо да се разпореждат с процесния недвижим имот. Ето
защо постигната спогодба между страните следва да бъде одобрена, тъй като
не противоречи на закона и добрите нрави, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между А. Р. А., ЕГН
**********, В. А. Р., ЕГН **********, М. А. А., ЕГН ********** и П. А. А.,
ЕГН ********** по гр.д. № 62/2025 г. по описа на РС Мадан.
ПРЕДВИД постигнатата и одобрена от съда спогодба, страните следва
да бъдат осъдени да заплатя по сметка на РС Мадан държавна такса на осн.
чл. 8 Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, както следва: В.
А. Р. сумата от 80 лева, М. А. А. сумата от 80 лева и П. А. А. сумата от 80
лева, а ищцата А. Р. А. сумата от 400 лева.
С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62/2025 г. по описа на
Районен съд Мадан.
ОСЪЖДА А. Р. А., ЕГН ********** с адрес: * да заплати по сметка на
РС-Мадан сумата от 400 лева /четиристотин лева/, представляваща държавна
такса за настоящото производство.
ОСЪЖДА В. А. Р., ЕГН **********, с адрес * да заплати по сметка
на РС-Мадан сумата от 80 лева /осемдесет лева/, представляваща държавна
такса за настоящото производство.
ОСЪЖДА М. А. А., ЕГН **********, * да заплати по сметка на РС-
Мадан сумата от 80 лева /осемдесет лева/, представляваща държавна такса за
настоящото производство.
ОСЪЖДА П. А. А., ЕГН **********, с адрес * да заплати по сметка на
РС-Мадан сумата от 80 лева /осемдесет лева/, представляваща държавна такса
за настоящото производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което производството по делото е прекратено,
подлежи на обжалване пред ОС Смолян с частна жалба в едноседмичен срок
от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрена постигнатата спогодба, не
4
подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5