ПРОТОКОЛ № 1151
23.12.2019 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 8086 описа за 2019 година.
На
поименното повикване в 11,00 часа се явиха:
ПОДС. В.Г.К. *** се явява лично.
РП – ПЛОВДИВ
– редовно призована изпраща представител.
В залата се явява адв. Г.К. съгласно
постъпило уведомително писмо от АК – Пловдив по разпореждане на съда.
Съдът даде възможност на адв. К. да се запознае с материалите
по делото.
АДВ.
К.: Запознах се с материалите по делото
и желая да поема защитата на подсъдимия.
ПОДС.
К.:
Съгласен съм адв. К. да ме защитава по това дело.
С оглед заявеното от подсъдимия и от адв.
К., на основание чл. 384, ал.2 от НПК вр. чл. 94,
ал.1, т.9 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Г.К. *** за
служебен защитник на подс. В.Г.К..
ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. К.: Да се гледа делото днес,
нямам никакви възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В.Г.К. – роден на *** ***,
***, ***, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
К.:
Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
К.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
К.: Нямам
отводи и искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС.
К.: Разбирам
защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК – наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, отложено с изпитателен срок от 3
години, 250 лева глоба и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10
месеца. За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.
3, т. 1 от НК – наказание глоба 200 лева. На основание чл. 23 от НК следва да
се определи едно общо най-тежко наказание от 8 месеца „Лишаване от свобода“,
отложено с 3-годишен изпитателен срок, към което да се присъедини лишаването от
правоуправление, както и изцяло глобата в размер на 250 лева, като се направят
и съответните приспадания. По отношение на наркотика, марихуаната– да се
отнемат в полза на държавата, везната – да се върне на подсъдимия, тест дрегерът – да се унищожи като вещ без стойност, а
разноските да се възложат на подсъдимия.
АДВ.
К.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и молим да го одобрите.
ПОДС.
К.:
Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
К.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
В.Г.К. – роден на *** ***,
***, ***, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 17.12.2019 г. в гр. Куклен,
обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил, марка "Мицубиши‘‘, модел ‘‘Лансер‘‘ с регистрационен номер ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин /АМР/ и марихуана
/ТНС/.
За
така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 250 лева.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. В.Г.К. наказание
от ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 3 от НК вр. чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. В.Г.К.
от право да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОДС.
В.Г.К. – роден на *** ***,
***, ***, български гражданин,
със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от
НК за това, че на 17.12.2019 г. в гр.Куклен, обл. Пловдив,
без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество – марихуана с нето тегло 0.706 грама, със съдържание на
активен компонент 12.9 теглови % тетрохидроканабинол
/ТХК/, на стойност от 4.23 лева /четири лева и двадесет и три стотинки/ и
марихуана с нето тегло 0.152 грама, със съдържание на активен компонент 8.00 теглови % тетрохидроканабинол
/ТХК/, на стойност от 0.91 лева /деветдесет и една стотинки/, или с общо нето
тегло на марихуана от 0.858 грама, на обща стойност от 5.14 лева /пет лева и
четиринадесет стотинки/, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
За
така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия В.Г.К. едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което подс.
В.Г.К.
е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 432зз-406/
от 17.12.2019 г. на полицейски орган при І-во РУ
при ОДМВР – Пловдив, считано от 17.12.2019 г. до 18.12.2019 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
най-тежко наказание и наказанието „Лишаване от правоуправление” за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, наложено за престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така присъединеното
наказание „Лишаване от правоуправление” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през
което подс. В.Г.К. е бил лишен по административен ред от това право, считано от 17.12.2019 г.
до влизане на настоящото споразумение в сила.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към определеното
общо най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА”, наложено за престъплението по
чл. 343б, ал. 3 от НК.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 0.620 грама остатък от марихуана – предадена на
съхранение в ЦМУ, отдел ‘‘МРР – НОП‘‘, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да СЕ
ОТНЕМЕ в полза на Държавата след влизане на споразумението в сила.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 /един/ брой сива на цвят електрическа везна – предадена на съхранение на домакин при 01
РУ при ОДМВР – Пловдив, да СЕ ВЪРНЕ на правоимащото
лице, а именно подс. В.Г.К. след влизане на споразумението в сила.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 /един/ брой тест за наркотични вещества, поставен
в разкъсана сива опаковка, съдържаща употребяван накрайник от техническо
средство ‘‘Дрегер – Дръгчек
3000" с LOT № ARMК – 0671 и REF №
8325581 – намиращ се на л.28 по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след
влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия В.Г.К. /със
снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер
на 155.61 лева по сметка на ОДМВР –
Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) В.Г.К.
ВАСИЛ ЯНЕВ
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Г.К.
Съдът
счита, че така представеното пред съда споразумение съответства на събраните по
делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и
ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено в
представения пред съда писмен вид, предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВАСИЛ
ЯНЕВ, от една страна, и от друга – подсъдимият В.Г.К. –
лично и чрез служебния си защитник адв. Г.К.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 8086/2019
г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 8086/2019 г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н.
с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 8086/2019 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия В.Г.К. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. В.Г.К., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите
суми, които следва да бъдат
платени по съответната сметка до изтичането на
този срок, в противен случай ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 12,05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И. Й.