№ 761
гр. Варна, 27.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20243100500024 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба депозирана от П. Г. Ш., чрез адв. Р. С.,
срещу решение № 3620/09.11.2023г., постановено по гр. дело № 15504/2022г.
по описа на ВРС, XIX-ти състав, с коeто е отхвърлен, предявения от
въззивницата иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Община Варна
за приемане за установено в отношенията между страните, че ищцата е
собственик на поземлен имот с идент. № 72709.501.86 по КККР, одобрени със
заповед РД-18-29/23.04.2015г. на ИД на АГКК, находящ се в с. Тополи, ул.
„*******.“ № 70, целият с площ от 493 кв. м. при граници на имота
72709.501.87, 72709.501.90 и 72709.501.91, по наследство от родителите си, а
те въз основа на давностно владение упражнявано в периода от 1968г. до
1993г., евентуално, въз основа на давностно владение осъществявано в
периода от 1993г. до настоящия момент.
Жалбоподателката намира изводите на съда по отношение давностното
владение върху процесния имот, осъществявано от родителите и от нея, за
неправилни. Счита за доказано по делото, че родителите и тя са полагали
ежедневни грижи за процесния имот, заградили са го, обработвали са го и са
се грижили за него като за свой. За имота са заплащани и ежегодно данъци.
Сочи, че учредената суперфиция от Държавата не изключва факта, че те не са
своили имота, като се позовава на изложените от нея аргументи в писмените
бележки. При преценка наличието на субективно намерение на родителите
да владеят имота, съдът не е обсъдил факта, че при предоставяне на имоти в
социалистическия режим през 60-те и 70-те години на миналия век, хората са
били подлъгани от държавата, че ще станат собственици на имотите, които им
се предоставят. Счита, че подадената молба-декларация за обстоятелствена
1
проверка е доказателство за манифестиране на намерението за владение на
процесния имот и същата трансформира това намерение от държане във
владение. Съдът не е взел предвид тази молба, както и молбата за закупуване
на държавно дворно място. Моли за отмяна на решението и постановяване на
друго, с което съдът да я признае за собственик на процесния имот по силата
на давностното владение. Претендира присъждане на сторените разноски
пред въззивната инстанция.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от Община Варна, в
който е изразено становище за неоснователност на жалбата, срещу
постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.
Претендира разноски
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 188/04.01.2024г.,
депозирана от П. Г. Ш., чрез адв. Р. С., срещу решение № 3620/09.11.2023г.,
постановено по гр. дело № 15504/2022г. по описа на ВРС, XIX-ти състав, с
коeто е отхвърлен, предявения от нея иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК срещу Община Варна за приемане за установено в отношенията между
страните, че ищцата е собственик на поземлен имот с идент. № 72709.501.86
по КККР, одобрени със Заповед РД-18-29/23.04.2015г. на ИД на АГКК,
находящ се в с. Тополи, ул. „*******.“ № 70, целият с площ от 493 кв. м. при
граници на имота 72709.501.87, 72709.501.90 и 72709.501.91, по наследство от
родителите си, а те въз основа на давностно владение упражнявано в периода
от 1968г. до 1993г., евентуално въз основа на давностно владение
осъществявано от нея в периода от 1993г. до настоящия момент.
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 24/2024г. на ВОС за
12.02.2024г. от 13,30ч. , за които дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители по телефон, както и да им бъде връчен
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3