Р Е Ш Е Н
И Е
№
гр. Д., 13.06.2017 г.
Д. РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХХІ-ви състав, в
закрито заседание на тринадесети юни две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №1349/2016г. по описа за ДРС и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е с оглед влязло в сила Определение от 16.05.2017г.,
постановено по в. гр. д. №185/2017г. по описа на ДОС, с което въззивната
инстанция по повод въззивна жалба, подадена от ищеца М.Г.Г. срещу Решение
№277/23.03.2017г. по гр.д. №1349/2016г. по описа на ДРС е приела, че първоинстанционният
съд не се е произнесъл по цялото искане на ищцовата страна по иска с правно
основание чл.108 от ЗС /ДРС е уважил иска за предаване владението от ответницата на
ищцата на ½ ид. ч. от процесния имот/, като липсвал уважителен или
отхвърлителен диспозитив за останалата ½ ид.ч. от имота. В този аспект,
ОС-Д. с цитирания по-горе съдебен акт е върнал гр. д. №1349/2016г. по описа на
ДРС на първата инстанция за произнасяне
по цялото искане и допълване на обжалваното решение, като е прекратил същевременно
производството по в. гр. д. №185/2017г. по описа на ДОС.
В изпълнение на определението на
въззивната инстанция, съдът намира за необходимо да се произнесе по указанието
за допълване на акта си.
Видно от съдебните книжа, с Решение №277/23.03.2017г. по гр.
д. №1349/2016г. Д. районен съд е ПРИЗНАЛ ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на Я.П.П.,
ЕГН **********,***, че М.Г.Г. с ЕГН **********
***, е СОБСТВЕНИК по силата на договор за договор за дарение от **.**.**г.,
обективиран в нот. акт №**, том **, н. д. №**г. по описа на ДРС на ½ ид.
ч. от следния недвижим имот, находящ се в гр.Д., ул. „**” №**, ет.**, представляващ
самостоятелен обект в сгр.а с идентификатор ** с площ от 68.00 кв.м., който се
намира в сгр.а №**, разположена в ПИ с идентификатор ** по КККР на гр.Д., както
и ½ ид. ч. от прилежащото избено
помещение с площ от 26.** кв.м. и ¼ ид.ч. от общите части на сгр.ата,
при съседи: на същия етаж имот №**.**,
под обекта – **, над обекта – **.**, и на основание чл.108 от Закона за
собствеността е ОСЪДИЛ Я.П.П., ЕГН **********,***, ДА ПРЕДАДЕ ВЛАДЕНИЕТО върху ½ ид.ч. от посочения по-горе
недвижим имот на М.Г.Г. с ЕГН **********
***.
Съгласно разпоредбата на чл. 250
от ГПК - в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо в едномесечен
срок от постановяване му, съдът по искане на страните може да допълни
постановеното решение, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на **. Видно от исковата молба и от
допълнителните молби към нея, с които са санирани пороците и, ищецът претендира
ревандикация на целия процесен имот, а не само на ½ ид.ч. от него. В
постановения съдебен акт, съдът е осъдил ответницата да предаде владението на
ищцата върху ½ ид.ч. от него, т.е. само
върху притежаваната от М. Г. идеална част от имота. За останалата
½ няма нито отхвърлителен, нито уважителен диспозитив.
С оглед гореизложеното, след
като съдът не се е произнесъл в пълнота по предявения иск на ищеца, той може по
реда на чл. 250 от ГПК да допълни постановеният акт в тази му част, като се
произнесе с допълнително решение. Това налага да бъде допълнено решението по гр.
дело №1349/2016г. и да бъде издаден изричен диспозитив, относно цялата
претенция на М. Г. с пр. основание чл.108 от ЗС за, а именно, че същата е
основателна и следва да се уважи като такава. Ищцата не е единствен
титуляр на правото на собственост върху целия процесен имот. Макар
съсобствениците да не са необходими задължителни другари в производство по иск
за ревандикация, всеки от тях може да защитава, респ. да ревандикира освен притежаваната само от
него част от имота и за останалата част, която не е негова собственост.
При съсобственост,
съсобственикът е легитимиран да предяви ревандикационен иск срещу всяко трето
лице, упражняващо фактическа власт върху съсобствената вещ без правно
основание, както за връщане владението на цялата вещ /когато става въпрос за
действие на управление/, така и само за своята идеална част от вещта. В тази насока е и съдебната практика
/Решение №774/10.02.11г. по гр д №643/**г. на ВКС ІVг.о, Решение №774/10.02.11г
по гр. д. №643/**г. на ВКС ІVг о, Решение №378/28.07.10г. по гр. д. №148/**г.
ІV г. о. на ВКС, Решение №1858/31.07.1974г. по гр. д. №1**/1974г. на 1 г.о. на
ВС, Решение №725/10.06.1992г. по гр. д. №1776/1991 на ВС, Решение
№755/20.07.2000г. по гр. д. №2043/1999г. на ВКС, ІV г.о./.
„Ако не съществува правно основание ответникът
да владее или държи имота, то е без правно значение, каква идеална част от
имота е собственост на ищеца и той може, макар да притежава само ид. част от
този имот, да го ревандекира целия от
третото лице, което го държи и владее без основание. В тази връзка, съгл. чл 31,
ал. 1 ЗС, всеки съсобственик може да си служи с общата вещ, съобразно нейното
предназначение и по начин да не пречи на другите съсобственици да си служат с
нея, според правата им, а владелецът- държателят на чужд имот без правно
основание, няма какво да противопоставя на това право на собственика, притежаващ
макар и идеална част от имота” - Решение
№774/2011г. по гр. д. №643/**г на ВКС ІVг.о.
С оглед изложеното, съдът приема, че независимо от факта, че ищцата
притежава само идеални части от процесния имот и въпреки, че в процеса не
участват останалите съсобственици на този имот, ищцовата страна има правен
интерес и може да ревандекират целия имот от третото лице – ответника Я.П., която, както се доказа в процеса, го държи и владее без основание.
Изложеното
обосновава необходимостта постановеното решение да бъде допълнено, като съдът
се произнесе с изричен диспозитив по цялата искова претенция на ищеца с пр.
осн. чл.108 от ЗС.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА
на основание чл. 250 от ГПК, Решение №277 от 23.03.2017г. по гр. дело №1349/2016г. на Д. районен съд в
диспозитивната част, по отношение направеното от ищцата искане с пр. осн. чл.108
от ЗС за осъждане на ответницата да и предаде владението върху останалата
½ ид.ч. от процесния имот, като: „ОСЪЖДА
Я.П.П., ЕГН **********,***, ДА
ПРЕДАДЕ ВЛАДЕНИЕТО върху останалата ½ ид.ч.
от посочения по-горе недвижим имот на М.Г.Г.
с ЕГН ********** ***.
Решението подлежи на обжалване
пред Д. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: