МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 32/21.05.2020
г. ПО АНД № 34/2020 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД ПИРДОП, 3-ТИ СЪСТАВ, изготвени
на 28.05.2020
г.:
Районна прокуратура- Пирдоп е внесла
постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия З.И.И. *** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на
24.02.2020г., около 01.15 часа в с.Челопеч, обл. Софийска, бул. „**********“ е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“
с ДК№ ЕВ 0325 АС, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка
за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена му със ЗППАМ №19-0359-000167/16.06.2019
г. на Началника на РУ-Троян, връчена му на 13.11.2019г. - престъпление по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурор Иван И., представител
на РП-Пирдоп, поддържа предложението. Счита, че са налице предпоставките на чл.78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание „глоба“ в размер, определен от съда.
Обвиняемият З.И. се явява в съдебното заседание по
разглеждане на делото и се представлява сам, като признава фактическите
констатации, изложени от прокуратурата, изразява съжаление за извършеното и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, въз основа на събраните
и приложени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
На
23ти срещу 24.02.2020 г. служителите на РУ-Пирдоп- П. Ч.на длъжност младши
автоконтрольор и Т. Г. – полицай, изпълнявали служебните си задължения по
контрол на пътното движение в с.Челопеч. Около 01:15 часа автопатрулът със
служебния си автомобил се намирал в с.Челопеч, на бул. „**********“, където непосредствено
възприели движещ се по улицата лек автомобил марка и модел „Опел Астра“, с рег.
№********. Служителите на РУ-Пирдоп решили да извършат рутинна проверка на
автомобила и указали на водача да спре, като същият отбил и спрял. От
извършената проверка установили, че МПС-то се управлява от З.И.И. ***. При
поискване от страна на служителите на РУ-Пирдоп документи за правоспособност на
водача, същият не предоставил свидетелство за правоуправление, като заявил пред
тях, че му е отнето. След извършена справка с дежурната част на РУ-Пирдоп било установено,
че водачът И. притежава свидетелство за управление на МПС, но същото му било
отнето по административен ред на със Заповед за принудителна административна
мярка /ЗППАМ/ №19-0359-000167/16.06.2019г. на началника на РУ-Троян, връчена му
на 13.11.2019г.
Свидетелят П. Ч.съставил АУАН бл. №402675/24.02.2020
г. на обвиняемия И., копие от който връчил на нарушителя, а той го подписал.
Обвиняемият З.И.И. е пълнолетен- на 25 години. Роден е на *** ***. Българин е,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
ЕГН: **********.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка
безспорно се установява от събраните в досъдебното производство доказателства,
приобщени и ценени при условията на чл. 378, ал.2 НПК, а именно: гласни
доказателства - показания на свидетеля П. Ч./л.9 ДП/ и обясненията на самия
обвиняем, дадени в качеството на такъв /л.7 ДП/, както и от събраните в хода на
досъдебното производство писмени доказателства - справка за нарушител /л. 14-15
ДП/, акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ №402675/24.02.2020
/л. 4 ДП/, заповед за прилагане на принудителна административна мярка №2142/04.05.2018г.
/л.16 ДП/, справка за съдимост /л. 12 ДП/, характеристична справка /л.13 ДП/,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние /л.8 ДП/.
От
приложената по досъдебното производство справка за нарушител е видно, че З.И.И.
е правоспособен водач на МПС и има издадено свидетелство за управление на МПС
№********* валидно до 14.11.2024г., както и че на 16.06.2019г. свидетелството
му за управление на МПС е било отнето на основание чл. 171 т.1 б."д"
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ по административен ред със ЗППАМ,
издадена от началника на РУ-Троян на 16.06.2019г. за управление на моторно
превозно средство с наложени наказания „глоба“, незаплатени в срока за
доброволно заплащане – до заплащане на дължимите глоби. На 13.11.2019г.
Заповедта за прилагане на принудителна административна мярка е била връчена на И..
Деянието,
дало повод за настоящото производство, е описано в цитирания по-горе акт за
установяване на административно нарушение от 24.02.2020 г., а именно: че обвиняемият
З.И. на 24.02.2020 г., около 01.15 часа в с.Челопеч, бул. „**********“,
управлява в посока с.Мирково лек автомобил от категория М1 „Опел Астра“ с ДК№ ********,
собственост на Стефан Мирославов Острев от гр.Дряново, като водачът управлява
МПС след като СУМПС му е иззето със ЗППАМ №19-0359-000167 от 16.06.2019г.,
връчена на 13.11.2019г. Същите факти, дали повод за съставяне на АУАН №
402675/24.02.2020г. срещу З.И., биват пресъздадени в показанията на свидетеля
Чумпов, осъществявал пътен контрол към процесния ден в с.Челопеч, който лично е
възприел движението на автомобила, управляван от З.И., извършил е проверката и
е констатирал липсата на СУМПС.
Обвиняемият И., в обясненията, дадени
от него на 28.02.2020 г., признава вината си и изразява съжаление за случилото
се, заявявайки че съзнава грешката си и тя няма да се повтори.
В характеристиката, изготвена по отношение на И. от полицейски
инспектор Мария Маркова към РУ Пирдоп е отбелязано, че И. е безработен,
неженен, но има три деца /които факти обвиняемият е посочил и в подписаната от
него декларация/. Отбелязано е още в характеристиката, че И. не е регистриран
за извършени противообществени прояви и престъпления. От представената справка за съдимост
става ясно, че обвиняемият З.И. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност. Същият обаче има налагани множество наказания по ЗДвП, видно от
справката му за водач.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената по категоричен
начин от съвкупния доказателствен материал по делото фактическа обстановка,
съдът счета, че обвиняемият И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 НК.
Престъплението
по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК
е формално, на просто извършване и за неговата съставомерност и довършеност е
необходимо и достатъчно единствено управлението на МПС в срока на изтърпяване
на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, като не е необходимо да са настъпили
други общественоопасни последици.
От обективна страна, обвиняемият З.И.И.
на 24.02.2020 г., около 01:15 часа, в с.Челопеч, обл. Софийска, на бул. „**********“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка и модел „Опел
Астра“ с рег. №********, като при извършена проверка се установява, че И.
управлява автомобила без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, а от направената справка било установено, че Никифоров е
правоспособен водач, но свидетелството му за управление е отнето въз основа на
издадена заповед за прилагане на принудителна административна мярка „Временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач“
до заплащане дължими глоби.
В конкретната хипотеза ЗППАМ е била в сила до заплащане на дължимите глоби,
на основание чл.171, т.1, б."д" ЗДвП, които няма данни
да са заплатени към датата на настоящото провинение, нито обвиняемият е
представил доказателства за заплащане, а напротив – в съдебно заседание признава,
че не е заплатил глобите, които дължи. Съгласно чл. 172, ал.6 ЗДвП тази
заповед подлежи на предварително изпълнение от датата на издаването й, което
обаче отменя задължението за връчване на заповедта с цел осведомяване на
лицето, спрямо което е предприета мярката, че такава му е наложена. Заповедта е
била връчена на 13.11.2019г., т.е. преди извършване на инкриминираното деяние и
деецът е бил запознат с нея и със забраната, която произтича от нея за
управление на МПС до заплащане на глобите, които дължи и заради чиято дължимост
му е отнето свидетелството за управление на МПС. Следователно, към момента на
процесното деяние по настоящото производство ЗППАМ №10-0359-000167/16.06.2019г.
на началника на РУ-Троян е била действаща и налице са съставомерните елементи
на престъплението по чл.343в, ал.3 НК. Установените конкретни обстоятелства
обосновават съставомерност от обективна страна на деянието на обвиняемия -
предмет на настоящото производство, като престъпление по чл. 343в, ал. 3 НК. Наред с това, посочената заповед за прилагане
на принудителна административна мярка е връчена на обвиняемия на 13.11.2020 г.,
няма данни да е обжалвана, поради което е влязла в сила. Именно от момента на
връчване на заповедта обвиняемият И. е бил наясно, че свидетелството му за
управление се отнема по административен ред, поради което е следвало да
съобразява поведението си с тази административна мярка.
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл - обвиняемият И. е съзнавал общественоопасния характер
на извършеното, а именно: че нарушава нормите за движение по пътищата, знаейки
че извършва забранено действие - управлява МПС без свидетелство за управление. Същият
е съзнавал, че е лишен от право да управлява МПС по административен ред, но
въпреки това е управлявал.
При преценката си за освобождаване на И.
от наказателна отговорност с налагането му на административно наказание, съдът
намира, че са налице всички законоустановени и кумулативно необходими от закона
предпоставки на чл. 78а НК. За престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 НК
законодателят е предвидил налагане на наказание „лишаване от свобода“ до три
години и глоба от двеста до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл.78а НК. От престъплението не са настъпили имуществени вреди. Всичко
това обуславя освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагането му на административно наказание по реда на чл.78а НК. Не са налице
пречките, визирани в чл. 78а, ал. 7 НК,
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне на административното
наказание съдът, като разгледа установените по делото смекчаващи вината
обстоятелства, а именно: семейното и материалното положение на обвиняемия,
който има три малолетни деца и е безработен, признаване на вината, чистото
съдебно минало и липсата на данни за негови противообществени прояви, това, че
по делото не се установиха отегчаващи вината обстоятелства, счита че
наказанието „глоба“, предвидено в чл. 78а НК следва да бъде в минимален размер,
а именно: 1000.00 лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание ще
гарантира и обезпечи целите на закона, визирани в чл. 36 НК, съответства
напълно на тежестта на извършеното престъпление, настъпилите от него
общественоопасни последици и личността на обвиняемия и затова ще може в
адекватна степен да постигне целите на личната и генерална превенция, като
постигне поправящ и превъзпитателен ефект върху обвиняемия и предупреди
останалите членове на обществото към повишено внимание и спазване на правилата
за движение по пътищата и охраняване на сигурността на участниците в
движението.
В двете фази на наказателното производство - на досъдебното
производство и в съдебната му фаза, не са извършени разноски, които да бъдат
възложени за заплащане от обвиняемия.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: