№ 21409
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110138797 по описа за 2023 година
Ответникът АСМ СРВИЗ ЕООД в срока по чл.131 ГПК представя отговор на
исковата молба на Х. Р. Г., с който оспорва исковете. Ето защо, съдът приема,
че следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.6.2024 г. от 9:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се отрази в деловодната програма на съда на осн. чл.310, ал.2
ГПК, че делото не следва да се разглежда по реда на Глава двадесет и пета от
ГПК – като бързо производство.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с
приложените към него писмени доказателства.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ищеца в срок до 7-дни преди
съдебното заседание да представи посочените в отговора по чл.131 ГПК
документи, които се намират при него, като му УКАЗВА, че в противен
случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК – могат да се
1
приемат за установени неизгодните за ответника факти, които биха се
установили от тези доказателствени източници. (да не се представят
повторно, ако вече са представени по делото).
Задължава на осн. чл.176 ГПК ищеца да се яви лично в първото
съдебно заседание, за да даде обяснения по поставените от ответника
въпроси. Указва на ищеца, че ако не се яви, не даде отговори на поставените
въпроси или даде уклончиви или неясни отговори, съдът може да приеме за
установени неизгодните за него обстоятелствата, които биха се установили в
при даване на ясен отговор на тези въпроси.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове
по чл.128, т.2 КТ и по чл.245, ал.2 КТ.
Ответникът представя отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете. Твърди, че договорът е прекратен и че ищецът не е престирал
работна сила по него, тъй като е ползвал неплатен отпуск.
Съдът, на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ и
ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца, че с ответника са
сключили твърдения трудов договор.
Разпределение на доказателствената тежест: Ищецът се ползва от
презумпцията по чл.8 КТ, че е добросъвестен в изпълнеине на трудовите му
задължения, поради което в тежест на ОТВЕНТИКА е да докаже обратното –
че не е престирал работна сила, както и твърденията си за ползван от ищеца
неплатен годишен отпуск и прекратяването на трудовия договор. В противен
случай нос тежестта да докаже, че е погасил задълженията си за плащане на
трудовите възнаграждения на ищеца на падежите или заедно с обезщетение за
забава.
Страните сочат доказателства за твърдениятаси.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните
преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване
2
на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на осн. чл.146, ал.3 ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3