№ 196
гр. Габрово , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200226 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "Д." ЕООД представлявано от В.Д. - редовно призован се
явява представляващия дружество В.Д.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Отдел "Оперативни дейности" -
Велико Търново в ЦУ на НАП - редовно призован се явява юрисконсулт Веселина Цанкова
с пълномощно от днес
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. Н. Б. - редовно призован не се явява
Т.Х. Р.-Стефанова - редовно призована се явява лично
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на
съда.
ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на
съда.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 226/2021 година по описа на Районен съд - Габрово
ПРИЕМА писмо вх. № 965/12.03.2021 г.; жалба; копие на АУАН F566687/26.08.2020
г.; копие на протокол за извършена проверка на обект; копие на възражение; копие на
фактура **********/17.08.2020 г.; копие на фискален бон; копие на НП №
539682-F566687/05.10.2020 г.; копие на заповед № ЗЦУ-1149/25.08.2020 г.;
1
Съдът докладва постъпила жалба от "Д." ЕООД представлявано от В.Д. срещу НП №
539682-F566687/05.10.2020 г. издадено от Началник на отдел "Оперативни дейности" -
Велико Търново в ЦУ на НАП
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата.
ЮРИСКОНСУЛТ: Оспорвам жалбата.
Съдът СНЕ самоличността на свидетелката:
Т.Х. Р.-Стефанова – 39 г.; българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същата обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКА Р.-Стефанова - Работя като инспектор по приходите към ГД на НАП
сектор „Мобилни групи”- Велико Търново. Извършихме проверка на 17.08.2020 в 11.41 ч. на
търговски обект в гр. Габрово ул. "Николаевска" № 45, който се стопанисва от "Д." ЕООД в
екип с И.Б.. При извършената контролна покупка е извършена засечка на фактическата
наличност на паричните средства /на касата/. Установена е положителна разлика в размер на
36.20 лв. Служителката Ц., която ни обслужва си попълни собственоръчно опис на
паричните средства към момента. Съгласно междинния фискален отчет от фискалното
устройство налично в обекта се установи сумата в размер на 36.20 лв. в повече, която не е
маркирана на касовия апарат. Успоредно с това нарушение имаше и друго нарушение.
Протоколът е съставен на момента. В хода на проверката констатирахме обстоятелствата с
протокол за извършена проверка в обект със съответния номер. В последствие нарушителят
е поканен на ТД на НАП Велико Търново за съставяне и получаване на АУАН на 26.08.202
г. Към момента не ни даде никакви обяснения за разликата. Във възражението е написал
„Ще помисля”, но нищо конкретно не е посочил.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
ЮРИСКОНСУЛТ: Все пак в качеството на актосъставител и водещ проверката,
считам че следва да бъде разпитан неявилия се свидетел. Свидетелят е в болничен, за което
разбрах сега и поради тази причина не мога да представя болничен лист.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз оспорвам, защото аз съм човекът на касата. Тя ми е
готвачка. Аз бях отишъл за стока и бях оставих пари в каса за друга стока, която ми я носят
на място. През това време са дошли на проверка данъчните. Жената не е знаела за
състоянието на каса. Това става в рамките на 15 минути. Аз на нея пари не и предоставям за
стока, а ги прибирам в касата. Аз се върнах и не знаех какво е писала. Тя беше уплашена.
Беше чукнала на фантите друг код от притеснение. Тя е готвачка. Бяхме затворени 2 месеца
и не можем да намерим качествен персонал. Пуснали сме касова бележка и касата не е
2
точна. Предоставям на съда за свидетеля Б..
Съдът намира, че следва да бъде проведен разпит на свидетелят И.Б., който е
актосъставител, тъй като неговите показания са от съществено значение за установяване на
факти, имащи отношение към нарушението. По отношение на този свидетел въпреки, че не
са представени писмени доказателства се сочи уважителна причина за неявяването му,
поради което същото не следва да бъде санкционирано. Изхождайки от това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.06.2021 г. от 11.30 ч. за когато страните са
уведомени в съдебна зала. Да се призове свидетеля И. Н. Б..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3