РЕШЕНИЕ
№ 404
гр. Велико Търново, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Ивелина Солакова
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Въззивно частно
гражданско дело № 20204100500872 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 463 от ГПК.
Производството е по реда на чл. 278 във вр. с чл. 463, ал. 1 от ГПК и е образувано по
жалба ЦВ. ИВ. Б. на взискател по изпълнително дело № 20188090401224 против
постановление от 28.09.2020 година за разпределение на суми по изпълнително дело №
20188090401224 по описа на ЧСИ Силвия Косева, рег. № 809. В жалбата се твърди, че
извършеното разпределение е незаконосъобразно. Неправилно били разпределени
постъпилите от публична продан парични средства и възстановени такива по сметка на ЧСИ
суми, а именно 1419,90 лв. неправилно били разпределени в полза на ПИБ АД, тъй като
банката не е вече взискател по делото, а такъв е жалбоподателката, придобила вземането на
банката чрез договор за прехвърляне на вземането/цесия/. От 19.12.2019 година ПИБ АД не
била взискател по делото. На следващо място жалбоподателят оспорва извършеното
разпределение в полза на ЧСИ на сумата от 12 лв. – такса по т. 3 Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ, сумата от 144 лв. – такса по т. 5 Тарифата за таксите и разноските
към ЗЧСИ и 32,40 лв. – такса по т. 31 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ. Смята,
че тези разноски не се ползвани с привилегията по чл. 136, ал.1, т. 1 от ГПК. Моли съда да
постанови решение, с което да бъдат отменени сумите за разноски на ЧСИ и да се постанови
сумата, която е определена за превеждане на ПИБ АД да бъде преведена на
жалбоподателката като взискател по делото. Претендира присъждане на разноски по
настоящото дело.
1
Писмено становище от длъжника не е.
Жалбата е подадена чрез ЦСИ Силвия Косева и е изппратена на ВТОС ведно с копие
от изп. дело № 20188090401224 по описа на ЧСИ Силвия Косева, рег. № 809, и писмени
мотиви по чл. 436, ал. 3, изр. 2 от ГПК, изготвени от ПЧСИ Доротея Жекова, в които излага
писмени обяснения и навежда доводи за законосъобразност на атакуваното постановление, с
което е извършено разпределение на постъпилите по изпълнителното дело парични суми в
следствие на извършена публична продан на притежаван от длъжника недвижим имот.
Счита жалбата за допустима, но неоснователна.
Великотърновският окръжен съд, след като разгледа жалбата на взискателя Ц.Б.,
както и писмените обяснения на ЧСИ и материалите по приложеното заверено копие от изп.
дело № 20188090401224 по описа на ЧСИ Силвия Косева, рег. № 809, намира за установено
следното:
С разглежданата жалба, подадена от взискателя по изпълнителното дело – Ц.Б. се
атакува постановление, с което е извършено разпределение на суми по изп. дело №
20188090401224 по описа на ЧСИ Силвия Косева, рег. № 809. Съгласно чл. чл. 462 и 463
ГПК взискателят може да обжалва разпределението на сумите, в тридневен срок от деня на
предявяването му. В този смисъл жалбата се явява подадена от процесуално легитимирана
страна и в предвидения срок – предявяването е извършено на 28.09.2020 година, а жалбата е
постъпила на 30.09.2020 год. С оглед на това жалба се явява процесуално допустима и
следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество жалба е неоснователна по следните съображения:
От фактическа страна се установява следното:
Изпълнителното производство е образувано като изп. дело № 20188090401224 год. по
описа на ЧСИ № 809 – Силвия Косева, след като й е било препратено изп. дело №
2016440401628 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, образувано въз основа на подадена от
взискателя „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД гр. София, изпълнителен лист от
14.10.2010 год., издаден по Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК от 14.10.2010 година на РС – Велико Търново, съгласно който
длъжникът И.Т. БАКАНДЖИЕВ следва да заплати на банката посочените в изпълнителния
лист парични суми, ведно с разноските по изпълнението.
В хода на изпълнителното производство са извършвани редица действия по
изпълнението. На 28.05.2020 година е влязло в сила разпределение на постъпили от
публична продан парични суми и същите са изплатени на взискателя. След това решение
взискателят ПИБ АД е заплатила разноски в размер на 1419,90 лв., внесени по сметка на
ЧСИ.
2
В хода на изпълнителното производство са извършени поредица от прехвърления на
вземането, предмет на принудителното изпълнение, като последния цесионер е
жалбоподателката ЦВ. ИВ. Б.. На това основание и съгласно разпоредбата на чл. 429, ал. 1
от ГПК Б. е конституирана като взискател по изпълнителното дел, считано от момента на
прехвърляне на вземането.
С постановление от 28.09.2020 година за разпределение на суми по стъпили по изп.
дело № 20188090401224 е извършено такова на постъпилите от публичната продан на ½
идеална част от лозе с идентификатор 48550.135.1 в землището на село Михалци в размер на
332,00 лв. и възстановена по сметка на ЧСИ сума от 10355,40 лв., като е постановено на
основание чл. 136, ал.1, т. 1 от ЗЗД на ЧСИ да се изплатят 224,40лв. разноски по
изпълнението; на Първа инвестиционна банка АД да се изплатят 1419.90 лв.разноски
платени във връзка с изпълнението и остатъкът от горепосочената сума е разпределен
пропорционално на взискателите Ц.Б. – 5066,41 лв. и Илия Петров Илиев – 3980,92 лв.
Чрез разглежданата жалба се атакуват само разпределението по отношение на част от
разноските отредени за ЧСИ и тези отредени изцяло за ПИБ АД – в размер на 1419,90 лв.
Оспорено е разпределението на сумите 12лв. платена такса за два броя съобщения, 144 лв.
за извършено връчване на 5 бр. съобщения и таксата по т. 31 в размер на 32, 40 лв., като
жалбоподателят се позовава на неправилно приложение на чл. 136, ал.1, т. 1 от ЗЗД спрямо
тези разноски.
Предвид изложената по-горе фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Оплакването за неправилно разпределение на сумите по чл. 136, ал.1, т. 1 от ЗЗД е
неоснователно. ЧСИ правилно е приложел привилегията по чл. 136, ал.1, т. 1 от ЗЗД спрямо
дължимите разноски в негова полза, както и т. 6 от ТР № 2/2013г. на ОСГТК на ВКС.
Неправилно обаче съдебния изпълнител е разпределил на ПИБ АД гр. София да бъде
изплатена сумата от 1419,90 лв., които тя преди датата на разпределението и с оглед на
предходно разпределение е била длъжна да внесе по сметка на ЧСИ като разноски по
изпълнение. След внасянето на тези разноски от първоначални взискател по изпълнителното
производство – ПИБ АД, по силата на последователни цесии- договори за прехвърляне на
вземането, предмет на изпълнителното дело , ПИБ АД е престанала да има качеството
взискател и страна в изпълнителното производство. Като такъв към момента на обжалваното
разпределение е жалбоподателката Ц.Б.. Съгласно договора за цесия от 05.06.2020 година
жалбоподателката е придобила вземането, предмет на изпълнителното производство, което е
било първоначално такова на ПИБ АД, със всички лихви, привилегии и обезпечения,
включително и тези дължими по изпълнителното дело. Следователно ПИБ АД след датата
на извършване на прехвърляне на процесното вземане не е страна в изпълнителното
производство, респективно не взеискател. Всички платено от първоначалния взискател
3
разноски би следвало да бъдат изплащани в полза на цесионера, който е встъпил в правата
на първоначалния взискател изцяло. Ето защо неправилно ЧСИ с постановлението от
28.09.2020 година е отредил сумата от 1419,90 лв. да бъде изплатена на ПИБ АД. В тази част
разпределението се явява незаконосъобразно и съдът следва да го отмени и да отреди сумата
от 1419, 90- да бъде изплатена на взискателя Ц.Б..
В този смисъл жалбата се явява частично основателна и следва да бъде уважена само
в тази и част.
Водим от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28.09.2020 година за извършено разпределение на
сумата от 10691,63 лв. само в частта му т. 1, раздел първи за сумата 1419,90 лв. разпределена
да бъде платена на „Първа инвестиционна банка“ АД гр. София като платени от нея такси и
разноски по изпълнителното дело № 20188090401224, вместо което ПОСТАНОВЯВА:
ДА СЕ ИЗПЛАТЕ сумата от 1419,90 лева – платени такси и разноски в полза на
ЧСИ от взискателя на Ц.И. БАКАНДЖИЕВА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ц.И. БАКАНДЖИЕВА, ЕГН **********, от
гр. Велико Търново, ул. „Моско Москов“ № 15 против постановление за разпределение на
суми от 28.09.2020 год. по изпълнително дело № 20188090401224 по описа на ЧСИ Силвия
Косева, рег. № 809, в останалата й част, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - Велико Търново в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4