МОТИВИ ПО НОХД № 396/ 2019 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимият С.Д.С. - е роден на ***г***, българин, български
гражданин, със средно образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН: ********** по чл. 183 ал. 1 от НК за
това, че за периода от месец 10.2017г. до месец 09.2019г. включително в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, след като е осъден с Решение
№46/2017г. по гр. дело № 493/2017г. на PC
- Чирпан, влязло в сила на 04.10.2017г., да издържа свои низходящи - сина си К.
С.С. - роден на ***г. и дъщеря си П. С.С. - родена на ***г., като заплаща за всеки от тях
ежемесечна издръжка в размер на 115,00лв на законния им представител З.К. И.,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно не е изплатил 24 месечни вноски по 115,00 лева на месец за
детето П. С.С. възлизащи на обща стойност 2760,00лв и
24 месечни вноски по 115,00лв на месец за детето К. С.С.
възлизащи на обща стойност 2760,00лв, като общата дължима сума за двете деца е
5520,00 лева.
Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно
вида и размера на наказанието подсъдимия моли да му бъде определено наказание пробация.
Представителят на обвинителната власт моли съда да
наложи на подсъдимия наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, като му се определи наказание пробация.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения
материал доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство:
копие от Решение № 46 от 19.09.2017г. по гр. д. № 493/2017г. на PC -Чирпан, справка
за съдимост, свидетелски показания, характеристична справка, декларация СМПИС,
материали от предварителна проверка, справка от Община Бр. Даскалови, справка
от Община Чирпан, справка от ТД на НАП Пловдив офис Стара Загора , справка ДСИ
при PC Чирпан, справка от Бюро по труда Чирпан, както и от
направените в хода на производството самопризнания на подсъдимия, съдът приема
за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият С.Д.С. е осъждан за престъпления от общ характер както следва:
1.
С Протоколно
определение от 08.02.2008г. по НОХД 163/2008г. на PC Пловдив да
извършено на 30.01.2008г. престъпление по чл. 3436 ал.1 от НК вр. с чл. 55 ал. 2 т. 1 б."б" от НК - е осъден на
пробация при следните пробационни
мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес по чл. 42а ал. 1 т.1 от НК за
срок от две години, задължителни периодични срещи с пробационен
служител по чл. 42а ал. 1 т. 2 от НК, за срок от две години и безвъзмезден труд
в полза на обществото по чл. 42а ал.1 т. 6 от НК в размер на двеста часа
годишно, за срок от две години. Определението е в сила от 08.02.2008г.
2.
С Протоколно
определение от 27.01.2015г. по НОХД 731/2014г. на PC Димитровград за
извършено на 20.06.2014г. престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл. 1-во и 2-ро, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.55, ал.1, т.1 е осъден на З(три) месеца „лишаване от свобода". На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказанието
„лишаване от свобода" е отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.
Определението е в сила от 27.01.2015г.
3. С Протоколно определение от 14.02.2019г. по НОХД 72/2019г. на PC Чирпан за
извършено на 06.02.2019г. престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК на С. е
наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, an. 1, т. 1 от НК -
„лишаване от свобода" в размер на 8 месеца, което същият да изтърпи
ефективно при първоначален "общ" режим, съгласно чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, както и глоба в размер на 350 лв. На основание чл. 343г във връзка с чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК на С. е наложено и наказание „лишаване от право на
управление на МПС" за срок от 1 година и 6 месеца. На основание чл. 59,
ал. 1 от НК от определеното наказание „лишаване от свобода" е приспаднато
предварителното задържане на подсъдимия със Заповед за задържане на лице от
06.02.2019г. на РУ - Чирпан за времето от 10:20ч. на 06.02.2019г. до 20:15ч. на
06.02.2019г. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното наказание „лишаване
от право на управление на МПС", е приспаднато времето на лишаването от
това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 19-0375-000022/ 06.02.2019г. на Началник Група към
ОДМВР Стара Загора, считано от 06.02.2019г. Определението е в сила от
14.02.2019г. Видно от писмо от Затвора-Стара Загора Per. №
57/2019/16.08.2019 г. наказанието "лишаване от свобода" в размер на 8
месеца по НОХД № 72/2019г. на PC Чирпан е изтърпяно
от 20.02.2019 г. до 16.08.2019 г. с помощта на 2м.3д. от работа в негова полза.
Зачетен е предварителен арест на 06.02.2019 г.-1 ден.
Подсъдимият С.Д.С. ***.
Подсъдимият С. имал
сключен граждански брак със свидетелката З.К. И.. От съвместното им съжителство
на дата 17.03.2010г. се родил сина им К. С.С., а на
02.09.2013г. се родила дъщеря им П. С.С.. С Решение
№46/2017г. на PC Чирпан влязло в сила на 04.10.2017г.
гражданският брак бил прекратен чрез развод.
С акта на съда по гр. дело №493/2017г. по
описа на PC Чирпан упражняването на родителските права,
върху родените от брака на подсъдимия със свидетелката И. деца, били
предоставени на свидетелката И., като подсъдимият бил осъден да заплаща
ежемесечна издръжка на последната в качеството й на законен представител на
детето К. в размер общо на 115,00 лв., и за детето П. в размер на общо
115,00лв.
Подсъдимият С. след
постановяване на съдебното решение не заплащал така присъдената издръжка,
поради което свидетелката И. подала жалба в РП Чирпан.
Неизпълнението на
задължението за заплащане на издръжка на децата К. С. и П. С. се дължи на личен
избор на подсъдимия, като същият през периода на неплащане на издръжката не е
имал постоянни доходи, но не е положил необходимите усилия да се ангажира
трудово, с цел осигуряване сумите по издръжката. Въпреки затрудненото си
финансово положение, същият е имал възможност при наличие на достатъчно желание
да се наеме временно или дори допълнително на работа по трудов или граждански
договор при физическо или юридическо лице, да извършва сезонна, надомна или
дори инцидентна работа или друг подобен вид дейност, с която да си осигури
допълнителни доходи.
По така
описания начин от обективна и субективна страна подсъдимия е осъществила
престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, по който
текст съдът го признава за виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия, при пряк умисъл, тъй като
е съзнавала обществено-опасния
характер на деянието, предвиждала е и е искала настъпването на общественоопасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система,
а имено принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система
в специалния текст на чл. 183, ал. 1 се предвижда наказание лишаване от свобода
до една година
или с пробация.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази
с обществената опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване
на престъплението, степента и формата на вината, както
и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид тежкото му материално- битово
положението, съдействието на органите на досъдебното и съдебното следствие,
направеното самопризнание, както и обстоятелството, че към момента работи по
договор, а като отегчаващи вината обстоятелства приема лошите му характеристични
данни, предишните му осъждания и продължителния
период от време през който същият не е заплащал определената месечна издръжка,
което от своя страна засяга изключително много интересите на децата.
Предвид гореизложеното съдът счита,
че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, поради което му наложи наказание пробация при следните пробационни мерки: -
по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – една
година и два месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
полагане на подписи при пробационен служител или
друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично и - по чл. 42а, ал.
2, т. 2 от НК – една година и два месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне
целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго
съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от
НК,
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят
в явното
незачитане на законовите и морални норми на обществото, в нежеланието на подсъдимия
да полага финансови грижи за родените от брака деца и в явната му дезинтересованост към тези деца.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: