№ 695
гр. Русе, 30.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тридесети септември, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Антоанета Атанасова
като разгледа докладваното от Антоанета Атанасова Гражданско дело №
20214500100457 по описа за 2021 година
Производството е образувано по подадени пред РРС от АЛ. АЛ. К., К. АЛ. К. и
АНДР. АЛ. К. против П. ЦВ. Д. и Х. Ш. ЮМ. искове с правно основание чл. 87, ал. 3
ЗЗД за разваляне на договор от 10.01.2014 г. за прехвърляне правото на собственост
върху апартамент в гр. Русе срещу задължение за издръжка и гледане, обективиран в
нот. акт № 20, т. І, рег. № 300, нот. д. № 7/10.01.2014 г. на нотариус с район на действие
РРС.
С Определение № 783/19.04.2021 г., постановено по гр. д. № 1876/2021 г.
производството по делото е прекратено поради родова неподсъдност на спора пред
районния съд и е изпратено за разглеждане от ОС Русе. След постановяването му, но
преди влизането му в сила, е постъпила молба вх. рег. № 6397/22.04.2021 г. от ищеца
К. АЛ. К., с която същият заявява, че оттегля предявеният от него иск по гр. дело №
1876/2021 г. по описа на РРС. С Определение № 528/4.08.2021 г., постановено по гр. д.
№ 457/2021 г. по описа на ОС Русе производството по делото е прекратено на
основание чл. 232 ГПК по отношение на предявения от ищеца К. АЛ. К. против П. ЦВ.
Д. и Х. Ш. ЮМ. иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД до размера на 1/3 идеална
част от правото на собственост върху процесния имот. Това определение е влязло в
законна сила на 29.09.2021 г.
Към настоящия момент производството по делото е висящо и продължава
относно 2/3 идеални части от правото на собственост върху процесния имот, чиято
данъчна оценка възлиза на 29 660,60 лв, видно от представеното удостоверение.
Съгласно чл.118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му
е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
Според чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд са подсъдни исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лева. Съгласно чл. 69, ал.1, т. 4 ГПК,
1
размерът на цената на иска по искове за разваляне на договор, който има за предмет
вещни права върху недвижим имот, се определя съгласно т. 2, а именно – от данъчната
оценка на имота /в случая 2/3 от нея/ и е в размер на 19773,73 лв. Следователно,
съобразно посочените правила, в настоящия случай родовата подсъдност е на районен,
а не на окръжен съд.
Предвид гореизложеното, настоящият състав намира, че предявените искови
претенции са родово подсъдни на районен съд като първа инстанция, поради което
исковата молба следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд Русе.
Мотивиран така и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 457/2021 г. по описа на ОС Русе.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност за разглеждане от Русенски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС Велико Търново
в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2