О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 04.08.2022 година
Град Търговище
Търговищки Административен съд
първи състав
На четвърти август
2022
година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТОДОРОВА
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
Адм.Д № 110
по описа за 2022 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба, подадена
от О.Ш.В. ***, понастоящем настанен в Затвора в гр. Плевен, против П. И., с
която се претендира заплащане на сумата от 100 000 лв. – претърпени имуществени
и неимуществени вреди вследствие на умишлено посочена невярна информация от
ответника в издадения от него обвинителен акт, в качеството му на прокурор в
„Районна прокуратура –Попово“, с което ищецът е подведен под наказателна отговорност
и осъден за по-тежко наказуемо нарушение от НК. С исковата молба е направено
искане ответникът да бъде отстранен от работа до изясняване на случая.
При преценка на допустимостта на исковата
молба, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127,
ал.1, т.2, т.4, т.5, ал.2 и ал.4, както и на чл.128, т.2 и т.3 от ГПК във вр. с
чл.204, ал.5 от АПК, като пороците, от които страда, се явяват процесуални
пречки по хода на делото и разглеждането на спора по същество.
Със свое разпореждане № 200 от 15.07.2022 г.
съдебният състав, на осн. чл.129 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, е дал
изрични указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности, както
и, че при неизпълнение на така дадените указания от съда в предоставения
7-дневен срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и върната, а
производството по делото – прекратено. На осн. чл.205, ал.2, изр. първо от АПК
съдът е указал на ищеца, че следва да предяви иска си срещу Районна
прокуратура-Търговище, като му е предоставил 7-дневен срок да заяви дали
поддържа иска срещу първоначалния ответник, или да го адресира срещу посочения
от съда; да посочи конкретни факти и обстоятелства на които се основава
исковата му претенцията за претърпени имуществени и неумиществени вреди, кои са конкретните длъжностни лица от Териториално
отделение – Попово към Районна прокуратура – Търговище, за които се отнасят описаните в исковата молба
незаконосъобразни действия или бездействия и какви точно са те; да
посочи доказателства и конкретни факти, които ще доказва с тях, както и да
посочи банкова сметка ***то парично обезщетение; да конкретизира направеното в диспозитива искане за
отстраняване от работа на посочения ответник Илиев – на какво правно основание
е отправено искането, както и дали го поддържа; да конкретизира каква част от
исковата претенция е за претърпени от ищеца неимуществени вреди и каква е за
имуществени вреди, като посочи съответни доказателства или твърдения в какво
точно се изразяват тези вреди; да посочи от коя дата се претендират тези суми и
търси ли лихва за забава върху тях, съответно в какъв размер и за какъв период;
да представи документ за внесена д.т. по сметка на съда в размер на 10 лв.; да
представи препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея за ответната
страна;
Въпреки дадените указания и депозираната от
ищеца молба с вх.№ 1416/01.08.22 г., настоящият съдебен състав счита, че
констатираните нередовности в исковата молба не са отстранени, не са изпълнени
и указанията по чл.205, ал.2, изр. първо от АПК относно посочването на надлежен
ответник по иска, съгл. изискването на чл.205, ал.1 от АПК.
Съгласно разпоредбата на и чл.129, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК, когато исковата молба не отговаря на тези
процесуални изисквания, тя се оставя без движение за поправяне на
нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението. На осн. чл.205,
ал.2, изр. първо от АПК в същия срок ищецът следва да посочи надлежен ответник,
когато посоченият в исковата молба такъв не отговаря на изискванията на чл.205,
ал.1. Този законоустановен срок е преклузивен и неговото неизпълнение води до
прекратяване на делото. В разпоредбите на чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с
чл.204, ал.5 от АПК, както и на чл.205, ал.2, изр. второ е регламентирано, че
ако нередовностите не бъдат отстранени в посочения по-горе срок исковата молба
заедно с приложенията се връща. В указания седмодневен срок и към момента на
постановяване на настоящия съдебен акт, по делото не са отстранени всички
констатирани нередовности, поради което исковата молба следва да бъде върната
на ищеца, а производството по делото да бъде прекратено.
Предвид изложеното настоящето производство
следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на ищеца на основание
чл.129, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.204, ал.5 от АПК и на основание чл.205, ал.2,
изр. второ от АПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 110/2022 г. по описа на
Административен съд-Търговище.
ВРЪЩА исковата молба на О.Ш.В. ***,
понастоящем настанен в Затвора в гр. Плевен, против П. И., с която се
претендира заплащане на претърпени имуществени и неимуществени вреди в размер
на 100 000 лв.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от съобщаването му с частна жалба пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: