№ 183
гр. Габрово, 10.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно гражданско дело №
20214200500450 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба на „УниКредит Булбанк”АД ,подадена чрез
пълномощника адв.И. срещу постановен от ДСИ при РС-Габрово по
изп.дело№110/2007г. отказ да извърши опис на движими вещи в дома на
длъжника , за който жалбоподателят е бил уведомен на 09.09.2021г. с връчено
съобщение изх.№3365/19.08.2021г.
В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност и
необоснованост на обжалвания отказ на ДСИ. Твърди се, че не е настъпила
перемпция по смисъла на чл.433,ал.1 ,т.8 от ГПК, тъй като по изпълнителното
дело не е налице бездействие на взискателя в продължение на две години по
смисъла на закона. Изброени са в хронологичен ред действия по
изпълнителното дело от 05.07.2016г. до 05.07.2021г. Жалбоподателят се
позовава и на разпоредбите на ЗМДИП, съгласно които срокът не тече в
периода от 13.03.2020г. до 21.07.2020г. Сочи се ,че последната подадена
молба от взискателя е на 05.07.2021г., с която е поискано извършване на
справки в НАП и БНБ и налагане на запори/възбрани върху откритото
имущество. Твърди се ,че в противоречие със закона ДСИ е уважил искането
на длъжника за прекратяване на делото поради настъпила перемпция.
Претендира се за отмяна на обжалвания отказ на ДСИ да извърши опис
на движими вещи, намиращи се в жилището на длъжника.
Постъпило е писмено възражение от длъжника Н. ПЛ. Г. ,подадено
чрез пълномощника адв.П. ,в което е заявено становище за неоснователност
на жалбата .
Представени са писмени мотиви от ДСИ при РС-Габрово .
1
От данните по делото се установява, че жалбата е подадена в
двуседмичния срок по чл.436,ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване от
взискателя акт на съдебния изпълнител и е процесуално допустима.
Изп.дело №110/2007г. по описа на ДСИ при РС-Габрово е образувано
по молба на взискателя „УниКредит Булбанк” АД срещу длъжника Н. ПЛ. Г.
за присъдено вземане по издаден на 30.03.2007г. изпълнителен лист от РС-
Плевен .
Предмет на обжалване от взискателя „УниКредит Булбанк”АД е
постановен на 19.08.2021г. от ДСИ при РС-Габрово по изп.дело№110/2007г.
отказ да извърши опис на движими вещи в дома на длъжника Н. ПЛ. Г., като е
оставил без уважение молбата, с която взискателят е поискал насрочване на
опис на движими вещи по местоживеене на длъжника вх.№2008/19.08.2021г./
посочена в уведомителното писмо до пълномощника на взискателя по техен
изх.№20816/17.08.2021г./. Като основание за постановяване на отказа ДСИ е
посочил настъпила по силата на закона перемпция по чл.433,ал.1,т.8 ГПК.
С постановление от 19.08.2021г. ДСИ е прекратил производството по
изп.дело№110/2007г. , на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК .
От приложените към настоящата жалба обяснения на ДСИ се
установява, че срещу постановлението от 19.08.2021г. за прекратяване на
изпълнителното дело е подадена жалба вх.№2182/17.09.2021г. От
деловодните данни в ГОС се установи ,че по тази жалба е образувано в.гр.д.
№451/2021г., по което с решение №180/08.12.2021г. на ОС-Габрово е
потвърдено постановлението от 19.08.2021г. за прекратяване на
изпълнително дело № 110/2007 г. по описа на ДСИ при Габровски районен
съд, поради настъпила перемпция.
При прекратено изпълнително дело не е налице законово основание по
него да продължат да се извършват действия от съдебния изпълнител по
принудително изпълнение. Такива действия ще се считат за невалидни.С
оглед на това постановеният отказ на ДСИ за извършване на поискания от
взискателя опис на движими вещи по изп.дело №110/2007г. по описа на СИС
при РС-Габрово ,е законосъобразен. Постановлението за прекратяване не
препятства възможността за взискателя да поиска връщане на ИЛ и да
упражни повторно правата си по него, като не е вменено като правомощие на
съдебния изпълнител по своя инициатива да образува изпълнително дело при
констатирано основание за прекратяване на вече образувано такова. Съгласно
постановеното в правната доктрина - ГПК, ИК”Труд и право” ,2012г., стр.978,
констатацията за наличие на основание за прекратяване освобождава
съдебния изпълнител от задължението да извършва служебно предписаното
от ИЛ принудително изпълнение.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „УниКредит Булбанк”АД,
ЕИК*************** жалба срещу постановения на 19.08.2021г. от ДСИ при
РС-Габрово отказ да извърши по изп.дело №110/2007г. опис на движими
2
вещи в дома на длъжника, поради настъпила по делото перемпция по
чл.433,ал.1,т.8 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3