Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 16.09.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело
101/2022г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е било образувано по жалбата на Е.Г.Г.
срещу неоснователно бездействие на община Варна,
извършено чрез общинска фирма „Обреди“ ЕООД и изразяващо се в неизпълнение на чл.9 ал.7 и чл.25
ал.2 т.5 от Наредбата за гробищните паркове и
погребално-обредната дейност на територията на община Варна, а именно: непочистване и неподдържане на
гроба и непоставяне на надгробен знак за Р.К.Д..
Правният
спор е приключил с решение №916/07.07.2022г., с което е отхвърлено искане,
посочено в жалба на Е.Г.Г. срещу
неоснователно бездействие на община Варна, извършено чрез общинска фирма
„Обреди“ ЕООД за изпълнение на задължения, произтичащи от чл.9 ал.7 и чл.25 ал.2 т.5 от Наредбата за
гробищните паркове и погребално-обредната дейност на територията на община
Варна, а именно: непочистване и неподдържане на гроба и непоставяне на
надгробен знак за сина ѝ Р.К.Д..
Срещу
постановеното съдебно решение е последвала касационна жалба, подадена от Е.Г.Г.,
която след това е оттеглена от нея. Молбата, с която е направено оттеглянето е
приложена към ел.писмо с вх.№ 13482/02.09.2022г. е подписана и редовна.
Разпореждането, с което се иска от Е.Г. да я подпише с КЕП противоречи на разпоредбата на чл.212 от Административнопроцесуалния кодекс, касаеща формата и съдържанието на
касационната жалба и неговото неизпълнение не води до извода за нередовност на
оттеглянето, нито е основание за оставяне без разглеждане на тази молба.
С
разпореждане от 12.09.2022г. на председателя на трето отделение на Върховния
административен съд делото е върнато на Варненския административен съд за
произнасяне по молбата на Е.Г., с която е направено оттеглянето на касационната
ѝ жалба срещу решение №916/07.07.2022г., постановено по административно
дело №101/2022г. по описа на Варненския административен съд.
Съдът
счита, че делото следва да бъде препратено на ВАС по компетентност, поради
следните съображения:
Съгласно
чл.215 т.5 от АПК, жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното касационно
производство се прекратява, когато бъде
оттеглена или бъде извършен отказ от нея
с писмено заявление. Разпоредбата не сочи изрично, че произнасянето в този
случай се дължи от първоинстанционния съд, както това е сторено в чл.213а от АПК. Изключение от правилата на касационното производство могат да се правят,
само ако са изрично разрешени от процесуалните норми. В случая, такова
изключение не е предвидено, поради което произнасянето по чл.215 т.5 от АПК се
държи от касационната инстанция – Върховния административен съд. В същия смисъл
е трайната съдебна практика, формирана във връзка с приложението на чл.215 т.5
от АПК след промените на АПК в ДВ бр.15 от 2021г., а именно: определение № 5775
от 14.06.2022 г. на ВАС по адм. д. № 4379/2022 г., VIII о., докладчик съдията
Росица Драганова; определение № 6140 от 22.06.2022 г. на ВАС по адм. д.
№ 3086/2022 г., II о., докладчик съдията Мариета Милева; определение № 5621 от 9.06.2022 г. на ВАС
по адм. д. № 4762/2022 г., VIII о., докладчик съдията Е. Иванова;
определение № 3227 от 5.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 889/2022 г., II
о., докладчик съдията Анелия Ананиева; определение №
3154 от 4.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 2737/2022 г., II о., докладчик
председателят Захаринка Тодорова; определение
№ 2941 от 29.03.2022 г. на ВАС по адм. д. № 181/2022 г., II о., докладчик
съдията Анелия Ананиева; определение №
1366 от 14.02.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10683/2021 г., II о., докладчик
съдията Анелия Ананиева; определение №
193 от 12.01.2022 г. на ВАС по адм. д. № 8556/2021 г., VII о., докладчик
съдията Полина Богданова; определение №
4762 от 18.05.2022 г. на ВАС по адм. д. № 2433/2022 г., VI о., докладчик председателят
Георги Георгиев; определение № 5054 от 27.05.2022 г. на ВАС по адм. д. № 3386/2022 г., VII о., докладчик председателят
Таня Вачева; определение № 12817 от 15.12.2021 г.
на ВАС по адм. д. № 10725/2021 г., VI о., докладчик
председателят Румяна Папазова; определение № 11299 от 9.11.2021 г.
на ВАС по адм. д. № 6936/2021 г., II о.,
докладчик съдията Севдалина Червенкова; определение № 10780 от
26.10.2021 г. на ВАС по адм. д. № 7094/2021 г., III о., докладчик председателят
Иван Раденков; определение № 11385 от 10.11.2021 г.
на ВАС по адм. д. № 8671/2021 г., IV о.,
докладчик председателят Диана Гърбатова; определение № 5044 от
20.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 488/2021 г., VII о., докладчик председателят
Таня Вачева; определение № 4996 от 20.04.2021 г.
на ВАС по адм. д. № 3331/2021 г., III о.,
докладчик съдията Любка Петрова;
определение № 5313 от 26.04.2021 г.
на ВАС по адм. д. № 4287/2021 г., V о.,
докладчик съдията Донка Чакърова; определение № 4506 от
8.04.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3093/2021 г., IV о., докладчик председателят
Аделина Ковачева; определение № 6808 от 7.06.2021 г.
на ВАС по адм. д. № 2780/2021 г., VIII о.,
докладчик председателят Мирослав Мирчев;
определение № 12925 от 16.12.2021 г.
на ВАС по адм. д. № 5957/2021 г., I о.,
докладчик председателят Милена Златкова; определение № 6546 от
1.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 5119/2021 г., IV о., докладчик съдията Красимир
Кънчев; определение № 6643 от
2.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3130/2021 г., II о., докладчик съдията Анелия
Ананиева; определение № 8868 от 27.07.2021 г. на ВАС по адм. д. № 4460/2021 г., III о., докладчик съдията Аглика
Адамова; определение № 9475 от 17.09.2021 г.
на ВАС по адм. д. № 8349/2021 г., IV о.,
докладчик председателят Татяна Хинова; определение
№ 9402 от 13.09.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3703/2020 г.,
II о., докладчик председателят Илияна Дойчева.
Воден от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕПРАЩА на
Върховния административен съд за произнасяне по компетентност по молбата на Е.Г.,
с която е оттеглила касационната си жалба срещу решение №916/07.07.2022г.,
постановено по административно дело №101/2022г. по описа на Варненския
административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: