О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 11.03.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, 26 състав, в закрито заседание на единадесети
март през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Любомир Луканов
като разгледа гр. дело № 11604 по описа за 2019г. на Софийски градски съд,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по реда на чл. 129, ал. 3, вр. ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С
разпореждане № 29668 от 24.09.2019 г., съдът е оставил исковата молба без движение,
с конкретни указания до ищеца, които е следвало да бъдат изпълнени в
едноседмичен срок от получаване на съобщението. В същото разпореждане са
указани на ищеца и последиците от неизпълнението им.
Разпореждането
е съобщено на ищеца по реда на чл.129, ал.2, изр. 2 от ГПК на 26.11.2019 г. –
чрез поставяне на обявление на определеното за това място в СГС (лист 16-17 от
делото). Едноседмичният срок (прекъсван до разглеждане от съда на молбата за
правна помощ) е изтекъл, но от ищеца не са предприети никакви действия по
отстраняване на нередовностите на исковата молба. С определение на съда № 30475
от 31.12.2019 г., влязло в сила на 03.03.2020 г. е отхвърлено искането на ищеца
за предоставянето на правна помощ.
С оглед на установеното
процесуално бездействие на ищеца, съдът намира, че исковата молба е нередовна,
тъй като не са изложени обстоятелства, въз основа на които ищецът предявява
иска си срещу посочения ответник, кой е извършител на действията, описани в
исковата молба и има ли Прокуратурата, качеството на възложител на работата. Не
се сочат и конкретните обстоятелства, въз основа на които ищеца претендира
обезщетението за вреди от нарушаване на негови основни права, както и
обстоятелства обосноваващи искането за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди и причинната връзка с действията/бездействията на ответника,
респ. обстоятелствата от които възниква отговорността на юридическото лице. Указанията
за правните последици от неизпълнението указанията на съда също са редовно
съобщени на ищеца – с разпореждане № 29668 от 24.09.2019 г. Поради изложените
съображения исковата молба следва да бъде върната.
Така
мотивиран и на основание чл.129, ал. 3, вр. с ал. 2 от ГПК, във вр. с чл.127,
ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВРЪЩА на ищеца Е.Д.М., ЕГН ********** искова молба с вх. № 109438/04.09.2019 г. по описа на Софийския градски съд и
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 11604 по описа за 2019г. на СГС, I Гражданско отделение, 26 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване препис на ищеца.
СЪДИЯ: