№ 9700
гр. София, 29.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110143184 по описа за 2021 година
Ищецът „Дженерали Застраховане“ АД, твърди, че в изпълнение на договор за
застраховка „Каско на МПС“ заплатил застрахователно обезщетение за щети на
застрахованото МПС „Пежо 308“ с рег. № СВ 0887 КС, резултат от ПТП на 01.07.2020 г. в
размер на 9363.76 лв. /от които 9108.76 лв. за ремонт и 240 лв. за репатрирането на
автомобила/, причинено по вина на водача на МПС „Фолксваген Бора“ с рег. № ОВ 8403
ВН, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД
„ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за
възстановяване на платеното обезщетение, но постъпило само частично плащане в размер на
4681.88 лв. Ищецът претендира плащане на част от непогасеното вземане, а именно 1000
лв., частичен иск от 4681.88 лв., и мораторна лихва от изпадането на ответника в забава до
подаването на исковата молба, т.е. от 19.11.2020 г. до 22.7.2021 г., в размер от 68.34 лв.,
частичен иск от 319.95 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявените искове. Оспорва настъпването и механизма на ПТП, оспорва наличието на
противоправно и виновно поведение от страна на застрахования при него водач. В
условията на евентуалност твърди съпричиняване от страна на водача на застрахования при
ищеца автомобил поради нарушаване на чл. 94 и чл. 98 ЗДвП. Оспорва вредите и размера на
претенцията като завишена. Оспорва увреденият автомобил да е бил в периода на
гаранционното си покритие и твърди, че не е следвало да бъде ремонтиран в официален
сервиз. Оспорва и вземането за репатриране на увредения автомобил с твърдения, че същият
е можел да бъде откаран в сервиз на собствен ход, в условията на евентуалност – да бъде
откаран в по-близък сервиз. Моли за отхвърляне на исковете, а в условията на евентуалност
- за уважаването им в намален размер.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна
/съдържа изложение на фактическите обстоятелства относно механизма на ПТП/, исковете
са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл.
140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като
се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ за изясняване на делото, както и гласните доказателства на ответника
1
относно механизма на настъпване на ПТП.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения – застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество, вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си. Относно възражението
за съпричиняване – действия или бездействия на увредения, с които е улеснил настъпването
на ПТП и/или вредите.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно: валидно съществувало
застрахователно правоотношение към 1.7.2020 г. по застраховка „Каско“ с ищеца досежно
МПС „Пежо 308“ с рег. № СВ 0887 КС; гражданската отговорност на водача на МПС
„Фолксваген Бора“ с рег. № ОВ8403 ВН е била застрахована при ответника; осъществено
плащането на сумата от 9 108.76 лв. от страна на „Дженерали Застраховане“ АД в полза на
автосервиз „София Франс Ауто – В. Търново“ ООД, представляваща обезщетение по
застраховка „Каско“; плащането на сумата от 240.00 лв. от страна на „Дженерали
Застраховане“ АД в полза на Владислав Павлинов Иванов, представляваща разходи за
репатрирането на МПС „Пежо 308“ с рег. № СВ 0887 КС; плащането на сумата от 4681.88
лв. от страна на ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД в полза на „Дженерали Застраховане“
АД, представляваща обезщетение по регресната претенция на ищеца.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да уточни в какво се изразява
съпричиняващото поведение на водача на застрахования при ищеца автомобил, тъй като
твърди обстоятелства, които са затруднявали пешеходците, не и другите водачи на МПС.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите в исковата молба и отговора /въпроси №№ 2, 4, 5, 6, без въпроса
относно степента на приноса, 7, 8/, при депозит в размер на 300 лв., вносими 180 лв. от
ищеца и 120 лв. от ответника, в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице
Венцислав Другански, който да се призове след внасяне на депозитите.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи за снабдяване с
документ от „Лизингова Къща София Лизинг“ ЕАД, от който да е видно бил ли е в гаранция
л.а. „Пежо 208“ с рег. № СВ 0887 КС, шаси № VF3LBBHZHHS031835, към 01.07.2020 г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника съдебни удостоверения: едното да послужи пред ОД
на МВР – Ловеч, сектор „Пътна полиция“ за снабдяване със заверен препис от
административно-наказателната преписка серия GA, № 240721, образувана срещу Милен
Василев Златеков, с ЕГН **********, документирано с протокол за ПТП №
2
1656042/01.07.2020 г.; другото - пред община Троян за снабдяване с информация относно
разположението на пътните знаци и пътна маркировка на ул. Македония № 2б към 1.7.2020
г.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при призоваване – Милен Василев Златеков.
Указва на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе 25 лв. депозит за разпит
на свидетеля по сметка на РС Троян и представи въпросен лист.
Предоставя възможност и на ищеца да представи въпросен лист в едноседмичен срок
от съобщението.
Да се направи справка за адрес на свидетеля.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на ССчЕ, предвид признатите от
ответника факти.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи цветно
копие на снимков материал, тъй като такъв е приложен към исковата молба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.01.2022 г. от 10.15 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3