Р Е
Ш Е Н И Е
№
.............. 06.06.2017г., град Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският
окръжен съд, IV-ти граждански състав, в закрито съдебно
заседание на 06.06.2017
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Калина Пейчева
Секретар:
като разгледа докладваното
от съдията К.Пейчева т.дело № 58/2014г. по описа на ЯОС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по чл.635, ал.5, във връзка с ал.1-4 от ТЗ и чл.629б от ТЗ.
С
решение №27/11.09.2014г. по т.д.№ 58/2014г. на ЯОС, съдът е обявил неплатежоспособността на длъжника „ИНКОМ - 96” ООД със седалище и адрес на управление
гр. Ямбол, ул. „Козлодуй” бл.2, вх.Б, ап.39, регистрирано в Търговския регистър
с ЕИК *********, представлявано от управителя И. П. И., с начална дата
30.06.2014 година; открил производство по несъстоятелност на „ИНКОМ - 96” ООД с
ЕИК *********; допуснал обезпечение чрез
налагане на запор и възбрана върху цялото имущество на „ИНКОМ - 96” ООД с ЕИК ********* и прекратил
дейността на предприятието му; обявил в несъстоятелност длъжника „ИНКОМ- 96”
ООД с ЕИК ********* и спрял производството по несъстоятелност на длъжника
по търг.дело №58/2014 год. по описа на ЯОС.
С
решение №264/18.09.2015г. по т.д.№ 58/2014г. по описа на ЯОС по молба на кредитора
„Българска банка за развитие”АД, на основание чл.632, ал.2 от ТЗ, производството
по делото е възобновено, назначен е временен синдик, проведено е първо събрание
на кредиторите и въз основа на взетото от тях решение е назначен постоянен
синдик.
С Решение
№332/10.12.2015г. по т.д.№ 58/2014г. на ЯОС съдът по несъстоятелността по
чл.711 от ТЗ постановява обща възбрана и запор върху имуществото на „ИНКОМ -
96” ООД – в несъстоятелност, с ЕИК *********; прекратява правомощията на
органите на длъжника „ИНКОМ - 96”ООД - в несъстоятелност - Общо събрание и
Управител (и); лишава длъжника „ИНКОМ - 96”ООД гр. Ямбол – в несъстоятелност от
правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на
несъстоятелността; ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото,
включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното
имущество.
По
постъпила с вх.№2699/03.05.2017г. молба от А.Л.В. - синдик на
"ИНКОМ-96"ООД в несъстоятелност, ЕИК *********, съдът да укаже на
кредиторите на "ИНКОМ-96"ООД в несъстоятелност да привнесат средства
по особената сметка за издръжка на производството, ЯОС намери, че са налице
предпоставките на чл.632, ал.5 от ТЗ във връзка с чл.629б от ТЗ и с определение
от 04.05.2017г. по делото указа на кредиторите на "ИНКОМ-96"ООД в несъстоятелност,
ЕИК *********, в 14-дневен срок от вписването в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ
да предплатят по делото сумата от 3000 лв. (три хиляди лева), необходима за
покриване на разноски по несъстоятелността, за което в същия срок да представят
надлежни доказателства по делото. Съдът предупреди кредиторите, че в противен
случай производството по делото ще бъде спряно с предвидените последици по чл.632 от Търговския закон като изрично им
ги посочи.
Кредиторът
„Българска банка за развитие”АД е получил на 17.05.2017г. съобщението с препис
от определението от 04.05.2017г. по т.д.№ 58/2014г. на ЯОС и срокът за
предплащане на указаната сума е изтекъл на 31.05.2017г. На кредитора Националната
агенция по приходите - София е връчено на 19.05.2017г. изрично съобщение, с
което е връчен препис от посоченото определение и срокът за предплащане на
указаната сума е изтекъл на 02.06.2017г.. По отношение на тези кредитори съдът
е указал, че срокът тече от датата на получаване на съобщението. Синдикът е
уведомен на 17.05.2017г. Към днешна дата - 06.06.2017г. по делото не е
постъпила сумата, необходима за покриване на разноски по несъстоятелността и не
са представени доказателства по делото за внасянето ù.
Предвид
горното, съдът по несъстоятелността приема, че са налице предпоставките на
чл.632, ал.1 от ТЗ и следва да спре производството по несъстоятелност по т.д.№ 58/2014г. по
описа на ЯОС. Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено
в срок една година от вписването на решението по чл.632, ал.1 от ТЗ по молба на
длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери,
че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Ако в срока по чл.632, ал.2
от ТЗ не бъде поискано възобновяване на производството, съдът прекратява
производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника от
търговския регистър.
На
основание чл.632, ал.1 от ТЗ, ЯОС
Р Е Ш И :
СПИРА
производството по несъстоятелност по т.д.№ 58/2014г. по описа на ЯОС.
Рeшението
да се впише в нарочната книга по чл. 634в,
ал.1 от ТЗ.
Препис от решението да се
изпрати незабавно за вписването му в Търговския регистър, на основание чл.622
от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в 7- дневен срок от вписването му в
търговския регистър.
На
основание чл.634в, ал.2 от ТЗ, препис от решението да се връчи на страните по
делото като същите се предупредят, че ако в срок от една година от вписване на
решението (срока по чл.632, ал.2 от ТЗ) не бъде поискано възобновяване на
производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще
постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
Да
се уведоми синдика за решението.
Делото
да се докладва след изтичане на срока по чл.632, ал.2 от ТЗ.
Председател: