№ 218
гр. С., 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в публично заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
СъдебниМ. БЛ. СТ.
заседатели:СТ. В. М. -С.
при участието на секретаря Д. Р. СТ.
Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ
характер № 20211110212270 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПРОКУРОР: Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а
НОХ дело № 12270 по описа за 2021 година
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА СРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ МЛ. С. Ш. – редовно призован, доведен от Затвора-
С., се явява лично и с адв. Н. Г., служебен защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното
заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
МЛ. С. Ш., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, средно образование, безработен,
живущ в гр. СЛ., ул. „СВ. КЛ. ОХР.“ № 7.
1
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме
споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава
не следва да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията
за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме
споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и към настоящия момент такава
не следва да бъде взета. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото
да се разгледа със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК, СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия и защитата; не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Доколкото подсъдимият има служебен защитник назначен от ДП,
2
назначаването на такъв в дн.с.з не се налага.
В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение и към този момент не са налице предпоставките за
вземане на такава.
Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
Глава Двадесет и девета НПК, съдът намира, че няма пречки делото да бъде
разгледано именно по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на
което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови
доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство по делото.
ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход съдебното следствие по реда
на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
Председателят на съдебния състав докладва делото на основание чл.
276, ал. 1 НПК:
Съдебното производство е образувано на основание внесен за
разглеждане в СРС обвинителен акт, съгласно който срещу подсъдимия МЛ.
С. Ш. е повдигнато обвинение в извършване на престъпление с правна
квалификация по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б “ от НК.
3
Председателят на съдебния състав предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая делото да
приключи със споразумение, което моят защитник е постигнал с
представителя на СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрим споразумението, което
сме постигнали.
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
между адв. Н. Г. и прокурор Н. М. споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО ПО
Н.О.Х.Д № 2011110212270 г. по описа на 95-ти състав на СРС
Днес, 19.10.2021 г. в гр.С. между Н. М. –прокурор при СРП и Н. Г.,
адвокат при САК, служебен защитник на подсъдимия по н.о.х.д. №
2011110212270 г. по описа на 95-ти състав на СРС МЛ. С. Ш., ЕГН
**********, на основание чл. 384, ал.1 и ал. 3 от НПК във връзка с чл. 381, ал.
5 от НПК, се постигна настоящото споразумение за решаване на делото
Страните се споразумяха за следното:
1. Подсъдимият МЛ. С. Ш., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. С.,
българин, български гражданин, с адрес в гр. С., бул. „Ген.СТ.“ 21,
осъждан, се признава за виновен в това, че: на 21/7/2020 г., в около 19 ч,
в град С., в магазин „Б.“, находящ се на ул. „ОП.“ 35, е направил опит да
отнеме чужда движима вещ – една бутилка с уиски марка „Джентълмен
Джак“ на стойност от 59,99 лева (петдесет и девет лева и деветдесет и
девет стотинки) лева, от владението на управителя на магазина ИВ. КР.
Й. без нейното съгласие с намерението противозаконно да го присвои,
като опитът е останал недовършен поради независещи от причини от Ш.,
тъй като бил спрян за проверка след касовата зона и бил задържан от
охранителя на магазина Т. Д., като деянието е осъществено в условията
на опасен рецидив - след като Ш. е бил е осъждан за тежко умишлено
престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл. 66 от НК и не са изтекли пет години от изтърпяване на
предишните присъди, както следва: с определение по НОХД №
14737/2017 на 18-ти състав на СРС, НО, влязло в законна сила на
24.8.2017 г., с което е било одобрено споразумение за извършено
престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 от НК, с което на Ш. е наложено
4
наказание лишаване от свобода за срок от една година и два месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието и с
определение по н.о.х.д. № 8349/2019 г. на 20-ти състав на СРС, НО,
влязла в сила на 22.5.2019 г., с което е било одобрено споразумение за
извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1 от НК, с което на Ш. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието -
престъпление по чл. 196 ал. 1 т.1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 вр.
чл. 29 ал. 1 б, А и б. „Б “ от НК.
2. Престъплението по чл. 196 ал. 1 т.1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1
вр. чл. 29 ал. 1 б, А и б. „Б “ от НК, за което се сключва настоящото
споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение и с него да не са причинение
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
3. За така извършеното престъпление, на основание чл. 381, ал. 4 НПК,
във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 НК и чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, на
подсъдимия М.Ш. се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
(пет) месеца при първоначален „строг“ режим.
4. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(Н.М.)
ЗАЩИТНИК:
(Н. Г.
ПОДСЪДИМ
(МЛ. С. Ш.)
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа всички
изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от
НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска споразумение. С
престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на обезщетяване,
доколкото същото е останало във фазата на опита. Споразумението не
противоречи на закона и на морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
5
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н. М. от СРП и адв. Н.
Г. - защитник на подсъдимия МЛ. С. Ш. за решаване на НОХД № 12270/2021
г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12270/2021
г. по описа на СРС, НО, 95 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Препис от протокола да се предостави на страните, при поискване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6