№ 148
гр. Монтана, 22.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20231630200405 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр.109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 23-0996-000266/01.03.2023г. на
Началник Сектор ПП към ОД МВР - Монтана са наложени на К. Д. К., с
посочен адрес в гр.Монтана, ул.А.З. № 19, ет.1, ап.1, административни
наказания - глоба в размер на 300 (триста) лева и лишаване от право да
управлява мпс за срок от 6 (шест) месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП, за административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Спрямо
водача К. са отнети 10 (десет) контролни точки на основание Наредба № Із –
2539/2012г. на МВР.
Недоволен от наказателното постановление К. лично и чрез адв.А.А. от
МАК, моли да бъде отменено. Излагат се доводи за малозначителност на
нарушението. Не се претендират разноски.
Въззиваемата страна Сектор ПП към ОД МВР – Монтана (Началник) не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и
основателна.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
На 11.02.2023г. в 16:30 часа в с.Лехчево, по ул.Александър
Стамболийски с посока на движение от с.Громшин към с.Бели брод бил спрян
1
за полицейска проверка водача на колесен трактор „БОЛГАР ТК 80“, с рама
№ ххх, който бил без регистрационен номер, от пътни полицаи на Сектор ПП
към ОДМВР - Монтана. В хода на полицейската проверка водачът К. Д. К.
бил проверен за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест 7510 с
фаб. № ARPM 0827, като уреда отчел 0 промила алкохол. За установеното
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП на водача на колесния
трактор – жалбоподателя К. Д. К. бил съставен АУАН Серия GA № 266/ бл.
№ 783146/11.02.2023г. от св.В. Б. В. – мл. авто-контрольор към Сектор ПП
към ОДМВР - Монтана в присъствието на св.П. Д. Л., негов колега.
По случая била заведена преписка № 655/2023г. по описа на РП –
Монтана, респ. БП № 149/23г. по описа на РУ - Монтана.
С постановление от 17.02.2023г. РП – Монтана прекратила наказателното
производство по БП № 149/23г. по описа на РУ – Монтана, респ. преписка №
655/23г. по описа на РП – Монтана, образувани за разследване на
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, приемайки, че е налице
хипотезата на чл.9, ал.2 от НК, и изпратила препис от постановлението на
Началник Сектор ПП към ОД МВР – Монтана за ангажиране на
административно-наказателна отговорност на нарушителя К..
Началник Сектор ПП към ОДМВР - Монтана като административно
наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-1632/21г. на МВР издал
обжалваното НП.
В хода на съдебното следствие св.В. Б. В. и св.П. Д. Л. потвърждават
изложеното в АУАН, с уточнението от св.В., че К. само е преминал през мост
на изхода от с.Лехчево посока с.Бели брод, след моста има обработваеми
земи, той жалбоподателя само преминал през моста и отивал да обработва
земя, той не се е движил изцяло по пътната мрежа, само пресичал,
защото няма откъде да мине, няма вариант да мине без да премине по моста и
затова използва от порядъка на 50 метра от пътната мрежа. Той не го
управлява трактора с идеята да се движи по пътя, така са направени
пътищата, че няма другаде откъде да мине. Иначе трябва да мине през
реката, което е невъзможно.
Св.П. Н.Ц. посочва, че с К. се познават отдавна. Св.Ц. е земеделски
производител, извършвал му е някои видове обработка на земята. К. също
има техника, но знае, че тракторът му не е регистриран и затова не го
управлява по главни пътища, а само по земни. Имали уговорка някъде
началото на февруари да му наторява нива. Уговорили се и му казал, че
ще отиде да хвърли торта. На другия ден обаче трактора на св.Ц. отказал,
оказало се, че стартерът е изгорял. Св.Ц. се опитал да го поправи, но не успял,
поради което жалбоподателя трябвало сам да се справи защото бил закупил
вече торта, а сумата не била малка по размер. До въпросната нива, на която
св.Ц. трябвало да свърши работа, има един участък, където трябва да се
премине по самия мост, няма откъде на друго място и там са го спрели на
пътя за с.Бели брод, веднага след моста пак е земен път до даденото място. От
2
дома на К. до този мост управлява само по земен път.
Жалбоподателят К. чрез адв.А.А. от МАК пледира за отмяна на НП, по
следните съображения:
Оказа се, че нарушителят на практика на 09.02.2023г. се договаря със
св.Ц., който по принцип обработва на 100% - оре, тори, сее и т.н., имота му е
в землището на с.Лехчево в посока с.Бели брод. Уговорката е да свършат тази
работа, да наторят на 10-ти. Още на 9-ти той зарежда торачката с тор, която
събира количество на стойност около 1200-1300 лв. Очаква на 10-ти да
отиде Ц. да закачи техниката и да отидат да торят, но както той обясни
тракторът му се е повредил и той не е отишъл. Вечерта на 10-ти се виждат и
разбира жалбоподателят, че тракторът на Ц. е повреден, като е получил
уверение от св.Ц., че другия ден до обяд ще се опита да го поправи и ранния
след обяд да му свърши работа. Изчаква, става 16 часа, минава 16 часа и
притеснен от това, че ако завали дъжд торта ще се унищожи, рискува и
тръгва с трактора като се движи изцяло по земен път. Единственото
място по думите на актосъставителя, че е минал, поради невъзможност
да мине от друго място, е само по моста над река Огоста, която по думите
на служителя на Пътна полиция е около 50 м, като веднага след това се
излиза на земен път. Разбирам, че е нарушил, но разбирам и
притеснението от това, че е вложил пари, а е пенсионер, за да си помогне и
ако не го е направил е рискувал тия пари да отидат на вятъра, поради това е
нарушил. Чухме актосъставителя, че са съставили акт на нарушителя само и
единствено, поради факта, че са снабдени с видеотехника и т.нар.
служба „Вътрешна сигурност“ може да ги обвини, че са прикрили
престъпление. Извършено е нарушение, образувано е било БП, което е
прекратено като е счетено, че случаят е явно малозначителен. Смятам,
че и извършеното от нарушителя нарушение също е малозначително,
защото той е преминал само около 50 метра по асфалтов път иначе се е
движил изцяло по земен път. Същият заяви, че е пенсионер, има болен тъст
и тъща, като тъст му е на легло, често се налага да го вози до различни
медицински учреждения и отнемането на СУМПС ще лиши не само него, а и
неговите близки от необходимите за тях грижи. Поради горното Ви моля
да отмените наказанието му, като приемете, че случаят маловажен.
Съдът изиска справка от Сектор ПП към ОДМВР - Монтана, съдържаща
се в прието по делото писмо рег. № 000-711/04.04.2023г., съгласно което:
след извършена справка в системите на ПП е установено, че колесен трактор
„БОЛГАР ТК 80“ с рама № ххх не е регистриран. Въпросното мпс би
трябвало да е регистрирано в КТИ.
Видно от писмо изх. № АР – 1633 – 1/03.04.2023г. по описа на ОД
„Земеделие“ – Монтана, след проверка в информационната система на ОД
„Земеделие“ – Монтана е установено, че към 03.04.2023г. няма регистрация
на колесен трактор „БОЛГАР ТК 80“ с рама № ххх.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено
3
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената
пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са
изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните
такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата“.
Съгласно § 6, т.1 от ДР на ЗДвП – „По смисъла на този закон: 1. „Път“ е
всяка земна площ или съоръжение, предназначени или обикновено
използвани за движение на пътни превозни средства или на пешеходци. Към
пътищата се приравняват и улиците“.
Не е спорно по делото че управлявания от водача К. на 11.02.2023г. в
16:30 часа колесен трактор „БОЛГАР ТК 80“ с рама № ххх не е регистриран
по надлежен ред и е бил без регистрационни табели, процесния трактор не е
регистриран и понастоящем. Но за да е извършено нарушението по чл.140,
ал.1 от ЗДвП е следвало същия този колесен трактор да е бил управляван по
път, отворен за обществено ползване, а в процесния случай се установи, че на
практика трактора е преминал само петдесет метра по асфалтиран мост за да
отиде на нива, без да е практически възможно да премине от друго място. В
тази насока са показанията не само на св.П. Н.Ц., посочен от жалбоподателя,
но и на самия актосъставител св.В. Б. В.. Като се има предвид изложеното,
настоящия съд намира, че нарушението не е доказано за извършено и
съответно доказателствената сила на съставения АУАН е оборена. Поради
гореизложеното безпредметно е да се излагат доводи за това налице ли е
хипотезата на чл.11 от ЗАНН вр. с чл.9, ал.2 от НК, при действието на
разпоредбата на чл.189з от ЗДвП (Нов – ДВ, бр.109 от 2020 г., в сила от
23.12.2021г.) – „За нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и 58г от
Закона за административните нарушения и наказания“. Настоящият съд
приема, че не е доказано за извършено административно нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, и поради това не е следвало да се прилага санкционната
разпоредба на чл.175, ал.3 от ЗДвП.
С обжалваното НП са били отнети 10 (десет) контролни точки на
основание чл.6, ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012г. изд. от МВР и
чл.175, ал.3 от ЗДвП, но поради отмяна на НП, отпада и правното основание
за отнемане на така посочените контролни точки.
Адв.А.А. от МАК, в качеството на пълномощник жалбоподателя К.,
изрично заявява, че не прави искане за присъждане на разноски, поради и
което съдът не се произнася в тази насока.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.1 вр. с ал.3, т.1 от ЗАНН (изм.,
бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-0996-000266/01.03.2023г. на
4
Началник Сектор ПП към ОД МВР - Монтана, с което на К. Д. К., с посочен
адрес в гр.Монтана, ул.А.З. № 19, ет.1, ап.1, са наложени административни
наказания – ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца на основание чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДвП (Нова – ДВ, бр.101 от 2016г., в сила от 21.01.2017г.) и са отнети 10
(десет) контролни точки на основание Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5