П Р О Т О К О Л
гр.
Кула 18.06.2020 год.
Районен
съд – Кула в открито съдебно заседание
на осемнадесети юни две хиляди и двадесета година
в състав.
Председател:
Петър ЖИВКОВ
при
участието на секретар:..Нели ЙОНЧЕВА...................................
и
прокурора: К. сложи за разглеждане..НОХ
дело
№ 30 по описа за........2020.......................год.
докладвано
от...........................съдията ЖИВКОВ
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна
прокуратура – Видин -редовно призована – представлява се от прокурор К.
Подсъдимия Д.З.Г. – редовно
призован - лично и с адв.К.К. с пълномощно
от ДП.
Подсъдимия Д.Г. – Получил съм препис от ОА преди повече от 7 дни.
Прокурор -Да
се даде ход на разпоредително заседание по делото
Адв. К. - Да се даде ход на разпоредително заседание по делото.
Подсъдимия Г. -
Да се даде ход на разпоредително заседание по делото
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на
чл. 248, ал.1 от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във
вр. с чл. 248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК, а именно , че може да
даде съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при
постановяване на присъдата да се ползват съответните протоколи и експертни
заключения от досъдебното производство ,
както и , че може да признае фактите
изложени в ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тях.
Прокурора - Считам , че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се налага привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; по делото има взета мярка за процесуална принуда; нямам искания за
събиране на нови доказателства; има основание делата да се разгледа по реда на
особените правила , а имено по реда на гл. 29 НПК.
Адв. К. - делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; няма основа-ние делото да бъде разглеждано при закрити врати; не се
налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; по делото има взета мярка за процесуална
принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства; желаем да сключим споразумение
с прокуратурата. Делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от НПК, като
подсъдимия се признава за виновен и му се определя и налага наказание Лишаване
от свобода за срок от три месеца с три годишен изпитателен срок. Не желая
делото да се разгледа по реда на СССл.
Подсъдимият – Нямам възражение по чл. 248 НПК. Не желая делото да
се разгледа по реда на СССл. Желая споразумение.
Прокурора – Съгласен съм на споразумение и с
наказанието, което предлага защитника. Да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото.
Съдът намира , че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване на съдебно производство или наказателното производство въобще,
както и не са налице основания за
спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними процесуални
нарушения на досъдебното производство. С оглед на постигнато споразумение от
страните делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага
изменение мерките за процесуална принуда, не са направени искания за събиране
на нови доказателства.
На основание
чл. 252, ал. 1 от НПК делото
следва да се разгледа незабавно, за което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за произнасяне по постигнатото
споразумение.
Съдът снема
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.З.Г., ЕГН:**********, роден на ***г***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование , неосъждан, международен
шофьор в АИТ Интернешънъл“- Пловдив.
Подсъдимият Г. – Разбирам
обвинението , признавам се за виновен, съгласен съм на споразумение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Страните са постигнали следното споразумение:
Подсъдимият
Д.З.Г., ЕГН:**********, роден на ***г***, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование , неосъждан, международен шофьор в АИТ Интернешънъл“-
Пловдив се признава за ВИНОВЕН за това, че за времето от 19.10.2015г до
13.03.2020г в гр. Кула, след като е осъден с Решение №215/28.05.2015г по гр. д.
№467/2015г на РС-Видин, да издържа свой низходящ – малолетното си дете Д. Д.З. с ЕГН: **********, чрез нейната майка и законен представител
А. Г. В. от гр. К..,
съзнателно не изпълнил задължението си за повече от две месечни вноски, а именно
: 52,80 бр. месечни вноски по 110лв. всяка, общо в размер на 5808,01лв. - престъпление
по чл. 183, ал.1 от НК, като се съгласява и му се налага наказание Лишаване от
свобода за срок от три месеца, изпълнението на което се отлага на основание чл.
66, ал. 1 от НК за срок от три години и се задължава да заплати по сметка на ОД
на МВР – Видин 73,20лв. разноски по ДП.
Споразумели се:
Прокурор …………………..
К.
Адв. К.………………….
Подсъдим ……………..
Д.Г.
Съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съд.заседание на 18.06.2020г.
Заседанието приключи в 14:20
часа.
Председател:
Секретар: