Определение по дело №717/2011 на Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Хасковският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТОДОР Х.                                                       

 

като разгледа гр. д. № 717 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на „Информационно обслужване” АД – София, с която са предявени против община Хасково, Е.Я.Х. и С.С.Х. искове за собственост по чл. 124 ГПК и чл. 108 ЗС по отношение на следния недвижим имот: имот № 77195.735.4 с площ от 4 257 кв. м. по кадастралната карта на гр. Хасково от 2006 г., който по отменения регулационен план на града се индивидуализира като парцел ІІ в кв. 525.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба както от община Хасково,  така и от съпрузите Е.Я.Х. и С.С.Х., с които правят възражение за недопустимост на предявените искове поради наличието на сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността на процесния имот, формирана по гр. д. № 137/ 2005 г. на ОС – Хасково.

Съдът намира така направеното възражение за основателно. Според съдебна практика и правната теория исковете по чл. 108 и 109 от ЗС съдържат в себе си две претенции: установителна за признаване правото на собственост и осъдителна, с която се иска ответникът да предаде владението или да преустанови неоснователните действия. Предпоставка за уважаване на осъдителната претенция е признаване правото на собственост на ищеца. Видно от представеното с отговора Решение № 114/ 27.11.2007 г. по гр. д. № 137/ 2005 г. на ХОС „Информационно обслужване” АД е предявил против Е.Я. Хаджиеви и С.С.Х. иск с правно основание чл. 109 ЗС по отношение на имот № 77195.735.4 с площ от 4 257 кв. м. по кадастралната карта на гр. Хасково от 2006 г., а по отменения регулационен план на града - парцел ІІ в кв. 525, който е бил отхвърлен като неоснователен поради липса на доказателства за материалната легитимация на ищеца, в който смисъл е приетото в Решение № 355/ 21.07.2008 г. по в. гр. д. № 401/ 2008 г. на АС – Пловдив. Предявения по настоящето дело собственически иск на „Информационно обслужване” АД се отнася за същия имот и се основава на същото придобивно основание – като правоприемник на ДСО „МОСИ”, от което следва, че спорът за собственост между страните е разрешен с влязло в сила решение, поради което предвид разпоредбата на чл. 299, ал. 1 ГПК повторното му пререшаване е недопустимо. Ето защо предвид формираната сила на пресъдено нещо, с което е отречено правото на собственост на „Информационно обслужване” АД по отношение на процесния имот, производството по делото следва да се прекрати поради недопустимост на предявените искове по чл. 124 ГПК и чл. 108 ЗС.

На основание чл. 78, ал. 4 ГПК ищецът „Информационно обслужване” АД следва да заплати на Е.Я.Х. и С.С.Х. направените по делото разноски за адвокат в размер на 1500 лв., а на община Хасково юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лв.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 717/ 2011 г. на Окръжен съд – Хасково.

ОСЪЖДА „Информационно обслужване” АД – София да заплати на Е.Я.Х. и С.С.Х. направените по делото разноски в размер на 1500 лв.  

ОСЪЖДА „Информационно обслужване” АД – София да заплати на община Хасково направените по делото разноски в размер на 500 лв.  

Определението може да бъде обжалвано пред АС – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.         

 

                                                                        Съдия: