Определение по дело №70/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./……….01.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                     МАЯ НЕДКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 70 по описа на ВОС  за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 92987/12.12.2019г.  от Н.Н.Н., ЕГН ********** с адрес ***,чрез пълномощник  срещу Решение № 5202/25.11.2019г. по гр.д. № 5600/2019г. на ВРС, 7 св., с което  е   ОТХВЪРЛЕН ИСКА  на въззивника  против Община Варна, бул. Осми приморски парк № 43, с правно основание чл. чл. 124 от ГПК, за приемане на установено в отношенията между страните, че  ответникът не е собственик на: 1. имот, представляващ ПИ с идентификатор 10135.2555.2682 по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно изм. със заповед № 18-3019-20.03.2019г. на Началника на СГКК Варна, с площ от 732кв.м., находящ се в гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк”, при граници на имота ПИ с идентификатори № №: 10135.2555.216, 10135.2555.338, 10135.2555.217, 10135.2555.218, 10135.2555.215, 10135.2555.221, 10135.2555.213, 10135.2555.2683, 10135.2555.212, 10135.2555.294, 10135.2555.214 и 10135.2555.180 и 2. имот, представляващ ПИ с идентификатор 10135.2555.2683 по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-92/14.10.2008г. на ИД на АГКК, последно изм. със заповед № 18-3019-20.03.2019г. на Началника на СГКК Варна, с площ от 346кв.м., находящ се в гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк”, при граници на имота ПИ с идентификатори № №: 10135.2555.2682, 10135.2555.215, 10135.2555.212 и 10135.2555.214, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК.

Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, противоречащо на събраните доказателства, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което иска  да бъде отхвърлен,като неоснователен и недоказан. Излагат се твърдения, че по делото липсват доказателства,че имотът е държавна собственост, както и че в съставения АОС Общината не се е позовала на тази разпоредба, а като основание за акта е посочена разпоредбата на чл.2 ал.1 т.2 от ЗОС.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от Община Варна, чрез процесуалния и представител, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението.

  Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма направени доказателствени искания от сраните.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 92987/12.12.2019г.  от Н.Н.Н., ЕГН ********** с адрес ***,чрез пълномощник  срещу Решение № 5202/25.11.2019г. по гр.д. № 5600/2019г. на ВРС, 7 св.

 

НАСРОЧВА производството по делото  за  09.03.2020г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                   

 

         ЧЛЕНОВЕ: